La inexperiencia y los accidentes en montaña

Horcados Rojos. Foto: "En defensa de la Montaña".

Desde que el montañismo se popularizó no han cesado los accidentes. En España, cada año son varias decenas de personas víctimas de caídas, muchas de ellas mortales. Lo que debe de ser pura afición, solaz y recreo, se ha convertido en una peligrosa actividad para quienes carecen de experiencia y desconocen los peligros que el montañismo encierra. Se crean clubs y sociedades de montaña, acogen a personas ansiosas de andar por el monte, subir por rocas y salvar precipicios en paseo feliz, y se echan a caminar por senderos o monte a través como si se tratase de dar un paseo por el parque de su ciudad. 

No, la montaña no es un parque, no es un escenario horizontal, un escenario sin recovecos, sin obstáculos que impidan o dificulten la caminata. Más bien es todo lo contrario. Hasta montañeros con gran experiencia dejaron sus vidas a causa de cometer imprudencias, de infravalorar el peligro, de no presentir que un simple resbalón les puede llevar a la muerte. Pero no cabe duda de que si la montaña ofrece peligros para quienes la conocen a fondo, muchos más tendrá para aquellas personas que ignoran las consecuencias que puede acarrearles andar por sendas de media o gran dificultad, o aventurarse a subir por pendientes pronunciadas bordeando precipicios.

En los últimos años, el número de visitantes a zonas de riesgo en macizos de la España orográfica ha ido aumentando. Se ve claramente el deseo de muchas personas de lanzarse al monte para huir de la tediosa vida ciudadana. Mientras caminen por senderos de fácil tránsito, saldrán felices de la actividad y persistirán en su práctica. Pero, con el tiempo, crecerá su interés por añadir a las caminatas trayectos con dificultades, y muchas veces lo harán ignorando los peligros que eso encierra.

Estas breves reflexiones vienen hoy a mi memoria tras leer la noticia de la muerte de un hombre de avanzada edad en la Torre de Horcados Rojos (Macizo Central de Picos de Europa). Iba acompañado de otras personas, que al descender alertaron de la caída al vigilante de Cabaña Verónica para que avisara a los servicios de rescate. El accidentado cayó, supongo que al resbalar, por una pendiente de unos noventa metros. Todo lo dicho hasta ahora sobre este accidente hace pensar que se trataba de un grupo de caminantes, o sea, personas con poca experiencia montañera. Y digo esto, porque hoy todo el mundo que va a la montaña lleva consigo un teléfono móvil para no esperar ni un minuto en pedir ayuda. Además, quienes tienen un mínimo conocimiento de los peligros que hay en ella, no se meten a subir por accidentados roquedales sin llevar medios de rescate y ayuda como cuerdas, ganchos de rápel, etc.

Subí a la Torre de Horcados Rojos en varias ocasiones. La vía normal, que supongo que sería la usada por la víctima, es una pendiente fuerte, pero de fácil ascensión si no tiene nieve ni hielo. Su cima es un excelente mirador para contemplar el entorno de picos en caótica distribución, incluido el mar Cantábrico y el Naranjo de Bulnes. Pero aunque no ofrezca dificultad, un despiste, una mala pisada o un pequeño resbalón pueden conducirle a uno al abismo. Cada vez que fallece una persona en la montaña, siento un tremendo pesar. Sobre todo cuando las víctimas son simples excursionistas, aficionados a la contemplación de hermosos panoramas y a vivir la aventura del ascenso por empinadas laderas. Otra cosa son los profesionales, como fue mi caso, que cada vez que iniciábamos la ascensión a una cumbre teníamos claro el riesgo que íbamos a correr. Naturalmente, también la muerte de estos alpinistas produce en los demás pena y dolor, pero se compensa con la suposición de que fueron felices al satisfacer su gran deseo: el de subir a la ansiada cumbre.- JT

El reflejo del bienestar en las puestas del sol

Feijoo en Granada. El Confidencial

En períodos electorales vale todo: insultar, agraviar, atacar sin escrúpulos, mentir... Está visto que cuando uno entra en la lid política, debe estar preparado para soportar toda clase de improperios. Al menos eso es lo que vemos y oímos estos días, en plena campaña de elecciones andaluzas. Podemos parece estar totalmente desdibujado, mientras que los sanchistas sufren una tremenda penuria de votos según las encuestas. Otras formaciones no son objeto de mayor interés por su, hasta ahora, escasa representatividad, aunque sus votos puedan ser decisivos en caso de pactos.

Recientemente, el presidente del PSOE andaluz, Manuel Pezzi, lanzó serios insultos a Feijoo llamándole abiertamente tontopollas y calificando de cagada pueblerina unas declaraciones del líder del PP en Granada. Feijoo había dicho que las puestas de sol en Andalucía son hermosas, pero lo son más aún las del Finisterre galaico. También el candidato sanchista, Juan Espadas, se sumó a los improperios de Pezzi, añadiendo que esas declaraciones eran una falta de respeto al pueblo andaluz. Así va hasta ahora una campaña electoral por parte de la izquierda, en la que la gran mayoría de andaluces parecen optar por reducir a escombros al aún llamado Partido Socialista Obrero Español de Andalucía.

¿Ofendió Feijoo con esa afirmación a los andaluces? Sería una insensatez pensar que un político que trata de contribuir al éxito electoral de su partido pretenda molestar al electorado que ha de votarle. Lo que sí se deduce de esos ataques al presidente del PP es el nivel de entendederas de la oposición socialista, que en este caso se evidencia muy condicionado por el anuncio de su fracaso. Tal vez sea esa la razón que movió al insulto y descrédito del oponente y no la del verdadero significado de la frase. Yo y otras muchas personas captamos la intencionalidad del mensaje de Feijoo con el ejemplo de las puestas de sol. Quiso decir que son hermosas en ambas comunidades, pero estaban en declive de belleza y bienestar en la andaluza por el alto grado de corrupción: casos ERE, Edu, Invercaria, Malaya, facturas UGT... Sí, puestas de sol en franca decadencia con la izquierda en el poder, mientras que en Galicia los crepúsculos, con el gobierno del PP, están repletos, al atardecer y al amanecer, de una confortable luminosidad que trasciende a otras regiones de España.

Parece claro que los resultados de las encuestas a favor del centro y la derecha reducirán casi a escombros a un socialismo en franco declive. Y más aún, lo harán con la venia de su excelso líder nacional, el señor Sánchez, que ya ha acudido a Andalucía en apoyo de su candidato. Más de una vez pensé si este político es gafe, al recordar los resultados electorales de su partido en comunidades como Galicia, Madrid, Murcia y Castilla-León en las que los sanchistas obtuvieron sonadas derrotas. Y si no lo es, he de sospechar que los electores están hartos de tantas mentiras y errores y del deterioro económico y social causado por el actual gobierno. Un hartazgo que, en definitiva, se trasmite especialmente al ciudadano cuando Sánchez aparece en persona en los mítines, tratando de apoyar con su presencia al candidato autonómico.- JT

Los tabernarios celebran con perreos una elección

Díaz Ayuso preside el PP de Madrid. ABC

Anoche había un gran bullicio en la taberna cuando entré en ella. Parroquianos de uno y otro sexo parecían festejar alguna importante celebración. Reían, cantaban, meneaban sus cuerpos imitando los movimientos primarios de los bailarines del perreo, subiendo y bajando. Esta es pa bailarlo bien pegao, bien pegao, cantaban al unísono, mientras arrimaban sus cuerpos lentamente, doblándolos por la cintura, perrea, perrea... Otros golpeaban las jarras de cerveza con las llaves del coche, al ritmo de los cantantes. Pero, ¿qué pasa hoy aquí?, me pregunté. Al fondo de la sala, un grupo entonaba al unísono la canción de Zambrana, La Bomba. Repetían una y otra vez, a perrear se ha dicho, vamos a ver la que hay... un movimiento sexi... Cerca de ellos, varios jóvenes apuraban el líquido dorado de las jarritas cerveceras. Saboreaban vitaminas, ácido fólico y antioxidantes, mientras gritaban a los improvisados bailarines: ¡Perrea, perrea, perrea!

        Entre aquella multitudinaria clientela pude encontrar a mi viejo amigo Don Gerva. Bebía su cañita arrimado a la barra del bar. Presenciaba y seguía con gesto de satisfacción el improvisado baile y el canto de aquellos exaltados parroquianos. No parecía molesto ni sorprendido por lo que estaba ocurriendo. Me acerqué a él y le pregunté, al tiempo que le hacía una señal al barman para que me sirviese una caña:
-- Hola Don Gerva. ¿Qué se celebra con tanto entusiasmo?

-- Hola Temes. No se imagina usted la causa de esta fiesta. Están festejando un acontecimiento político que les ha llenado de satisfacción y alegría.
-- ¿Acontecimiento político...? Pues viejo amigo, la situación en España no está para bailar ni para tirar cohetes.
-- Fíjese Temes. Son cliente asiduos a esta taberna como usted y como yo. Bueno, quiero decir que son tabernarios. Pertenecen a esa parte de la población que el señor al que usted llama "cocinillas de encuestas electorales" definió como la tabernidad. ¿No se acuerda? Son votantes felices. Eso sí, tienen quizá una cervecita de más, pero disfrutan cantando. O perreando, como ellos dicen.
-- ¿Votantes, tabernidad? ¿Pero eso que tiene que ver con la perrea?
-- Ya veo que hoy no viene usted preparado para captar la razón de esta juerga. A ella la votaron todos, quieren que sea su lideresa, y ahora, el PP que dirige el señor Feijoo, la respaldó para que la eligiesen presidenta del partido en Madrid. ¿Lo entiende, Temes?
-- Acabáramos, Don Gerva. Pertenecen a la tabernidad de votantes de la señora Ayuso. Ahora lo tengo claro. Pues mire usted, toda la izquierda trató de frenar la veloz y triunfal carrera de Isabel hacia puestos de gran relevancia política, y lo que esa izquierda ha logrado es lo contrario: ha avivado aún más el éxito de esa joven del centro liberal. Si no es todo Madrid, una gran parte de sus habitantes la votan a ella. Se ve que tiene carisma de lideresa. Y la quieren. Además, el afecto hacia Isabel se ha extendido fuera de Madrid. Sus admiradores lo muestran bien claramente en las visitas que hace a otras comunidades.
-- Sí, sí, Temes, y menos mal que tomó las riendas del partido otro político que a mí me gusta, el señor Feijoo. Un gallego muy sensato, inteligente y con capacidad para gobernar este país tan fragmentado políticamente. Por eso los socialistas... Bueno, quiero decir los sanchistas, como usted les llama, han iniciado una campaña de descrédito contra él. Tratan ya, un día tras otro, de zaherirlo con insultos y mentiras. Nunca España tuvo un nivel tan bajo en su clase política de izquierdas.
-- De acuerdo, pero vamos a esperar resultados porque, si en política hay mucho inepto e incapacitado, la población votante electoral no se queda atrás. El rencor hacia todo lo que no es izquierda, incluso en algunos casos el odio, sigue latente en muchos sectores sociales. En fin, prosigamos en nuestra tabernidad. Es un buen sitio para charlar y robustecer el entendimiento entre personas ante un rico tinto y una no menos sabrosa caña de cerveza.
        Don Gerva siguió contemplando las sacudidas corporales de los improvisados danzantes. El grupo del Movimiento sexi llamaba especialmente su atención. Mientras seguía la juerga, el desprecio al rey Juan Carlos que estos días expresan políticos y periodistas secuaces me hizo reflexionar sobre la hipocresía, el cinismo y la falta de respeto en sus opiniones hacia una persona que supo mantener durante muchos años en España una democracia de libertades y derechos intocables. Esos pajaritos y pajaritas, tan críticos ahora con el monarca, personajes de teatro melodramático más que cerebros movidos por el rigor y la neutralidad, aprovechan la estancia de antimonárquicos en altas esferas del gobierno para descargar su maledicencia contra la persona que debe merecer la gratitud de un pueblo cuyo bienestar es, en gran parte, fruto de quien fue durante muchos años impulsor indiscutible de nuestra democracia y su máximo protector.- JT

Las claves de Eurovisión: algarabía y exhibición anatómica con movimientos clónicos

Chanel en escena. Foto El Mundo

Acusar a TVE de manipuladora fue un hecho que dejó sorprendidos a muchos comentaristas. Esta vez, entre los críticos hubo políticos y sindicalistas, además de numerosos participantes de las redes sociales. Se llegó a insinuar que hubo tongo en la selección de la representante de España para Eurovisión 2022, la española de origen cubano Chanel Terrero. ¿Por qué se criticó tan duramente el proceder del jurado y a la misma Televisión Española? Ahora, con el resultado del festival, todas esas voces críticas callan. Estamos, pues, de nuevo, ante un caso de intromisión en temas excepcionales, como los de la música y el baile, por parte de personas que en su inmensa mayoría hablan por hablar, opinan movidas por la simpatía hacia quienes comparten paisaje, tradiciones y paisanaje. O por meros ideales políticos.

La cantante española no ganó el festival. Esta vez fue un grupo ucraniano el elegido para el primer puesto, todo un generoso reconocimiento de afecto, solidaridad y apoyo a un país masacrado por el dictador Putin. Pero nuestra representante se clasificó en tercer lugar. En los últimos veinticinco años, España no había logrado nunca situarse tan cerca del ganador como en esta ocasión. Y, además, hay que destacar que Chanel batió un récord de votos.

Como ya es habitual, en el terreno político llegamos a niveles insospechados de hipocresía. ¿No decían unas y otros que les parecía equivocado elegir a Chanel? Vamos a ver: Que Yolanda Díaz criticase el resultado del Benidorm Fest parece hasta cierto punto normal. Recordemos que la ministra es fenesa y que, como gallega, salió lógicamente en defensa de Las Tanxugueiras. Además, no parece ser entendida en música ni conocer las tendencias actuales de la gente. Cosa distinta son otras opiniones y descalificaciones, como las de quienes hablan con la única finalidad de descalificar al jurado que eligió a nuestra representante y a la misma TVE. Podemitas, socialistas y otras especies del panorama político español reprobaron la elección de Chanel. Ahora callan y rectifican felicitando a la hispanocubana.

La moda de la vulgaridad
Pero separemos las críticas al jurado de la calidad del producto, en este caso la canción SloMo y su puesta en escena. En sectores sociales predominantes de Europa está de moda la vulgaridad y el desatino. Porque desatino fue, por ejemplo, el baile de aquellos jóvenes en la Eurocámara en el Día de Europa. Propuestos por Francia para la escena, chicos y chicas descendieron lentamente por las escaleras de la sala moviendo brazos, manos, piernas y cuerpos al son de la música. Más que bailarines, parecían babuinos y macacos transmitiéndonos la probable relación humana con los primates. 

Pues algo así pasa también con los festivales de música, al menos con Eurovisión, donde el canto es griterío, el baile descarga eléctrica, y la puesta en escena se convierte en una mezcla de luces y efectos espectaculares, sí, pero incómoda para el espectador cuando se abusa de esa mezcla. Admitamos entonces que la tendencia actual de estos concursos está orientada a mostrar más griterío que calidad sonora, y en los movimientos, más exhibición de anatomía con sacudidas clónicas que baile elegante. En resumidas cuentas, demos por hecho el acierto de ese jurado con la elección de Chanel para representar a España. Sus integrantes tenían bien aprendida la evolución de festival, que en los últimos años pasó en sus contenidos de elegancia y ritmo melódico a griterío con sacudidas de la masa corporal.- JT

Con "mangantes" y socialdemócratas España iba mejor

En mi opinión, los mangantes han traído mucho bienestar a España, mientras que Sánchez y su cohorte de ministras y ministros destrozan, con su personal y sesgada política, todo lo bueno conseguido hasta hace unos pocos años. La situación económica del país no puede ser peor: la economía está gravemente dañada por unos niveles de precios elevadísimos que el Gobierno no es capaz de controlar y, en especial, por el déficit público y la enorme deuda de más del 118 por ciento del PIB. Pero eso no es todo dentro de la alarmante situación en la que nos han metido unos políticos de elevadas ambiciones personales. De manera acelerada, la sociedad va perdiendo su bienestar. Los pobres disminuyen su escasa capacidad de supervivencia, mientras que las clases medias se van viendo arruinadas a causa de la nefasta política gubernamental que nos toca soportar.

Los combustibles, por las nubes

Sanchistas y podemitas; promotores de la Catalonia no es España y España nos roba; vascos de doble cara y convecinos, todos atragantados por el desprecio hacia lo que no son ellos, se dedican a trabajar por el logro de sus objetivos personales o partidistas. No atienden en la medida deseada a su responsabilidad de fortalecer la justicia social y mantener la holgura económica de los españoles. Cada uno va a la suyo. Pasamos de una democracia aceptable a una especie de autocracia, donde los máximos dirigentes hacen y deshacen lo que quieren sin sentir un mínimo de vergüenza. Presumen de constitucionalistas, eso sí, pero pactan con quien mejor les conviene a cambio de seguir en sus bien retribuidos puestos.

Nuestro Parlamento está ocupado en términos generales por personajes de escaso nivel político. Cada uno va a lo suyo. Buscan resolver sus problemas, ignorando su deber de trabajar para la totalidad de la sociedad española. Estamos, pues, bajo el yugo de una generación que, al paso que van las cosas, podrá lograr el objetivo de implantar en España una nueva democracia, sí, pero estaría controlada severamente por los poderes públicos más que por las leyes. Labia no falta. Abunda en muchas de esas bocas que a veces nos sorprenden con sus discursos. Unas, para defender los valores esenciales en defensa de todos; otras, para lograr objetivos que complazcan sus deseos, ajenos a lo que el político debe de atender preferentemente: la estabilidad y la mejora del pueblo español, tanto en lo social como en lo económico.

La energía quema nuestros bolsillos

Ya en su momento, algunas señoras instaladas en el poder nos sorprendieron con frases llenas de despropósitos. ¿Se acuerdan de aquella que decía que los hijos no pertenecen a sus padres; o de todas, todos y todes; hijo, hija e hije; autoridades y autoridadas; o los más débiles y las más débilas; o que el dinero público no es de nadie; o yo he sido cocinera antes que fraila; o por qué les dan tanto miedo nuestras tetas, etcétera? Mal vamos si esto sigue así. Las causas del malestar social y el deterioro económico de España no son solo la pandemia y la guerra de Rusia contra Ucrania, ni tampoco la subida descomunal de los precios de la energía y los combustibles, y ni siquiera la invasión masiva de inmigrantes. En mi opinión, la falta de buen criterio y sensatez en la gobernabilidad del país, y la deficiente preparación de gran parte de las personas que nos gobiernan, contribuyen de manera bastante clara a destrozar el estado de bienestar al que habíamos llegado bajo los gobiernos de los verdaderos socialdemócratas del PSOE, y también, cómo no, de esos políticos del centro liberal a los que Sánchez llamó mangantes en una de sus intervenciones parlamentarias.- JT

Los tabernarios de calle y pandilla

Los parroquianos de la taberna estaban bastante alterados cuando entré en ella. Unos y otros discutían, levantaban la voz, había cierta tensión en el ambiente. Me senté en la mesa habitual, pedí una radler, cerveza limonada, y traté entonces de saber de qué iba la discusión. Entre gritos oí las palabras callejeros, pandilleros, pandilla, callejuelas... ¿Pero qué les pasa a estos compas tabernarios? No tardé en averiguarlo. Discutían sobre si la Ayuso, presidenta de Madrid, había estado hoy bien o mal durante su presentación del programa para la presidencia del PP de Madrid, al inclinarse por un PP "callejero y pandillero", capaz de hacer frente al proyecto de Pedro Sánchez.

Isabel D. Ayuso. El periódico

¿Es aceptable que toda una presidenta de comunidad autónoma use expresiones de ese calado, o más aún, que pretenda convertir a sus compañeros/as de partido en callejeros y pandilleros? Los adversarios no tardaron en aprovechar la oportunidad para darle caña a la Isabel. Callejeros, pandilleros, ¿por qué no?, digo yo. ¿Qué tienen de mal esas expresiones? ¿Os quedáis sólo con el sentido negativo de las palabras? En las tertulias matinales escuché los reproches dirigidos a Ayuso por algunos participantes, en especial los de una moza de gesto agrio, amargo, que no pierde oportunidad para darle caña, con o sin razón, a todo lo que es centro o derecha. Mas del adversario no cabe esperar otra cosa. Aprovecha cualquier ocasión para contribuir al derribo político de la lideresa madrileña. Su personalidad, y el afecto que le tributa la inmensa mayoría de los madrileños es un gran peligro para los planes de Sánchez y ministras de mantener su presencia aeternum en el gobierno de España.

Callejero es alguien que gusta de andar por la calle. Lo somos todos. Todos somos caminantes, no necesariamente vagabundos. Así que Ayuso desea, entiendo yo, que sus compañeros de partido usen la calle, que se relacionen con todas las bondades y peligros que tiene. Callejear es moverse, no estar parado, no permanecer inamovible a la espera del triunfo. A su vez, la pandilla es sinónimo de unión, de grupos de amigos que se juntan para divertirse o simplemente por tener afinidad entre ellos. Con el uso del adjetivo pandillero, la presidenta está llamando a la unión, al entendimiento, y sobre todo a fortalecer la defensa de un ideario, de un programa, desde una posición política en favor de todos los españoles. Buscar los tres pies al gato, relacionando el adjetivo con actividades grupales negativas, es pura estrategia dirigida al derribo del adversario.- JT

Feijoo, un líder con credibilidad y carisma

Alberto Núñez Feijoo. (El Correo Gallego)

Pablo Casado es un buen parlamentario. Habla con soltura y firmeza. A mí no me cabe duda de que sabe desenvolverse bien en la portavocía parlamentaria. Pero a un líder político no se le pide solamente saber hablar. Hay otras muchas características que si no se suman a la buena oratoria, el liderazgo no se consolida. Más de una vez resalté en mis comentarios la buena expresión verbal del  joven político popular. Sin embargo, apuntaba yo, le faltaban hervores para convertirse en dirigente incuestionable y exitoso. El tiempo ha confirmado mis sospechas.

El líder está para dirigir y respaldar a quienes lo han elevado, no para rivalizar con ellos y menos aún, cuando, como es el caso, la señora Isabel Díaz Ayuso ganó limpia y ampliamente unas elecciones en la Comunidad de Madrid, mientras Casado sufrió una rotunda derrota en las generales de 2019 al perder 71 escaños y casi cuatro millones de votos. Con el paso del tiempo este político ha dado muestras de falta de madurez en las responsabilidades de su cargo. Los intentos de investigación sobre el hermano de Ayuso y la denuncia pública sobre ese hecho; los ataques innecesarios a VOX sin argumentos convincentes, y otros acontecimientos que causaron asombro en parte de sus compañeros y de los votantes, todo ello fue minando poco a poco la credibilidad de este político retirado ahora de la presidencia del partido.

El PP acaba de elegir un nuevo líder nacional de larga experiencia en tareas de gobierno, el orensano Alberto Núñez Feijoo. Fue votado para presidir el partido por más del 98 por ciento de los militantes. Su personalidad, madurez y buen hacer durante nada menos que cuatro períodos legislativos son pruebas evidentes de capacidad política. Feijoo posee las características del buen dirigente: credibilidad indiscutible, no miente ni exagera, inspira confianza, y sabe también confiar en las personas en las que delega. En su trayectoria al frente de la Xunta de Galicia ha demostrado honestidad, nobleza, capacidad de convicción, un gran sentido de la responsabilidad y, sobre todo, apertura al diálogo con el adversario cuando las negociaciones van en beneficio del pueblo. Aunque bien es cierto que, junto a esas virtudes, Feijoo carece de la verborrea de una parte de nuestros gobernantes. Por eso, si se presentase al Concurso Nacional de Charlatanes de Orihuela, perdería frente a personajes como, por ejemplo, Pablo Iglesias. Y la verdad, falta le hace a España prescindir de tanta verborrea, mediocridad y mal gobierno al que está sometida.- JT

Finuco, maestro de búlder y embajador de montañeros

Celso Martínez es coruñés. Tal vez por este nombre no lo identifiquen. Pero si digo que me refiero a Finuco, entonces, si usted, lector, es montañero, seguro que el seudónimo le sonará. Comenzó haciendo montañismo con la prestigiosa Sociedad de Montaña Ártabros (SMA) de La Coruña pero, siendo ya un chaval, optó por escalar paredes verticales con la única medida de seguridad de una colchoneta y un par de amigos que le ayudaban a frenar las caídas. Usted pensará que tales prácticas se realizaban en pleno monte. Pero no, no era así. Él y sus compañeros, todos muy jóvenes, eligieron como escenario el muro de un dique que protege de la fuerza del mar al puerto de La Coruña.

Embajador del montañismo

Se llama Dique Barrié de la Maza. Tiene casi kilómetro y medio de longitud, y el muro que lo cierra está formado por bloques de hormigón. No sobrepasa los cinco metros de altura. Entre los bloques hay unas fisuras muy estrechas que sirven a los escaladores como vías de ascensión. Trepan por ellas sin más ayuda que las de sus manos y pies. Esta larga pared sirvió a Finuco y a su compañero Fausto Blanco como lugar idóneo de entrenamiento. Fue una buena elección porque, al estar en la ciudad, no necesitaban trasladarse al monte en busca de rocas.

Finuco y Fausto marcaron un hito en la historia mundial de la escalada en El Capitán, impresionante pared rocosa de algo más de 900 metros de altura. Está en tierras californianas, en el Parque Nacional Yosemite. Fue en 1983. Finuco tenía 17 años y Fausto 16. Hicieron cumbre en tres días, lo que ya es todo un récord para unos escaladores de tan corta edad. Su hazaña sigue siendo hoy mundialmente reconocida ya que, desde entonces, escaladores tan jóvenes como ellos no han vuelto a alcanzar la cima de ese enorme roquedal.

Finuco y otros compañeros de Ártabros, todos ellos con gran experiencia en ascensiones a cumbres (Picos, Alpes, Himalaya, etc), fundaron en Sarria (Lugo) en 1986 la AMI, una asociación de montañeros independientes que está hoy en plena actividad. Ártabros fue creada como sociedad montañera, pero a lo largo del tiempo introdujo actividades como la espeleología, el senderismo, ala delta, carreras de orientación, tiro con arco, etc. Enrique de Arce y Francisco Parga fueron sus promotores, a los que se unieron, para poderla constituir legalmente, cuarenta y ocho jóvenes pertenecientes en su mayoría al Rey Gerión, un club de montaña coruñés de la Organización Juvenil Española.

Este año, la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (FEDME) ha nombrado a Finuco embajador de su centenario. Todo un reconocimiento a uno de los mejores deportistas del mundo en la especialidad de la escalada. Los directivos de Fedme han sabido elegir a la persona idónea para representarlos en tan importante efeméride. No olvidemos que Finuco, además de experto escalador, tiene en su currículo profesional la creación del primer rocódromo de España (lo instaló en La Coruña), y además fundó el Psico Master Series en 2010, el Street Games y el RedBull Creepers. Todo un historial que le confiere un gran prestigio como montañero y escalador, y también como organizador y maestro de escenarios para la iniciación de la escalada en rocódromos.- JT

Jóvenes practicando búlder en el Dique Barrié de la Maza de la Coruña (Foto AMI)

Putin, líder en mentiras y opresor violento

Putin no desvariaba al anunciar hace días que la concentración de fuerzas rusas, en la frontera con Ucrania, obedecía a contrarrestar la amenaza de la OTAN de hacer lo mismo del lado ucraniano. Tenía razón y lo comprendí. Era un serio desafío para la federación exsoviética el establecimiento de armas dirigidas contra sus pueblos y ciudades, como lo fue en su día la presencia de buques rusos con proyectiles nucleares en Cuba contra EE.UU. Pero el mandatario del Kremlin ha cometido, tras sus primeras declaraciones, un gravísimo error al invadir Ucrania con el fin de derrocar a su presidente y adueñarse del país. Esta acción evidencia la nula o escasa certeza de sus primeras declaraciones. Ahora, por mucho que insista en que no se trata de invadir, sino solo derrocar a Zelensky y acabar con los grupos nazis, los violentos hechos de estos días indican lo contrario: no se trataba de maniobras ni de concentración para disuadir al enemigo, como dijo inicialmente, sino invasión en toda regla, ataque a Ucrania para apropiarse del país. Muerte y destrucción por doquier atormentan hoy al pueblo ucraniano, ante la mirada atónita de un Occidente parco en reacciones y lento en la ayuda a miles de ciudadanos que buscan su salvación en la huida a países vecinos.

Dos líderes, dos odios. Prensa Latina

El holodomor de un líder asesino

Ucrania sufrió una gran masacre en tiempos de Stalin, ese dirigente político sin escrúpulos que dejó huella sangrienta en la historia de la humanidad. Recuérdese, por ejemplo, el holocausto sufrido por millones de persona muertas en los años treinta a causa de la hambruna. Al entonces heredero del legado de Lenin le preocupaba el nacionalismo ucraniano, entre otras razones porque podía entorpecer sus planes de consolidar una URSS unida bajo el yugo comunista. ¿Y qué hizo? Pues una terrible matanza, un holocausto al que se dio en ucraniano el nombre de holodomor, palabra que significa pérdida de la vida a causa del hambre. Para liquidar a los campesinos que obstaculizaban sus planes, opuestos a la colectivización de las tierras, creó grupos o brigadas de asaltantes cuya misión fue incautarles los pocos alimentos que almacenaban en sus viviendas. La operación masacre, unida a la hambruna que padecía la URSS, y en especial Ucrania, produjo nada menos que la muerte por inanición de más de ocho millones de personas. Tan inmensa pérdida humana dejó el campo sin gente para trabajarlo. Fue entonces cuando el líder bolchevique, carente de todo escrúpulo, resolvió el problema reubicando en las tierras desérticas a trabajadores afines a su nefasta y demoledora política leninista.

¿Va seguir Putin el ejemplo de uno de los mayores depredadores de vidas humanas de la historia de la humanidad? ¿Va a permitir que exterminen a cientos de miles de ucranianos, por el mero hecho de querer integrarse en la Unión Europea? ¿Por qué no confía plenamente en la senda del diálogo? ¿Acaso, lo que en el fondo desea, pero no lo declara, es la anexión de Ucrania a Rusia? Diálogo, diálogo y diálogo. Vladimir Putin conoce bien los entresijos de la política. Fue un alto cargo militar del KGB en la desaparecida República Democrática Alemana (1). Tiene que estar, pues, familiarizado con operaciones del más alto nivel, por reservadas que sean, que supongan una amenaza contra su país. Si fue un buen espía, ¿puede asegurar, como dijo ante los periodistas, que la OTAN pretende instalar armas destructoras en la frontera ucraniana para atemorizar a los rusos?

El hecho de que el presidente Zelensky pida el ingreso de su país en la UE y en la OTAN no significa necesariamente que se vayan a colocar esas armas donde piensa Putin. Lo preocupante es que ahora, invadida buena parte de Ucrania, y con un balance de miles de personas muertas o heridas, la presencia meramente disuasoria que apuntaba el presidente ruso ha pasado a ser una gran mentira. Y si a esa invasión añadimos la intervención de mercenarios chechenos, verdaderos payasos de la guerra, con pinta de ogros más que de soldados y dispuestos a matar a Zelensky, se supone que alentados por Putin, la personalidad del mandatario ruso pierde toda su fuerza e influencia ante el mundo, y más aún por su amenaza nuclear. ¿Bombas atómicas para resolver un problema de fronteras? Admito que Putin no me caía nada mal. Parecía un político sensato y un dirigente apto para lograr la prosperidad de su pueblo. Pero el hecho de que haya cambiado radicalmente de parecer me parece muy preocupante. La guerra nuclear destrozaría Europa, claro que sí, pero que no se olvide el exespía de la Unión de Repúblicas Socialistas y Soviéticas que él mismo y todo el pueblo ruso sufrirían un exterminio similar.- JT

                              -------------------------------------

(1): Que la DDR (Deutsche Demokratische Republik) o RDA en español se autoproclamara república democrática siempre me causó risa y desconcierto. Estuve en ella en más de una ocasión, estudié a fondo su funcionamiento y llegué a una conclusión: tenía tanto de democrática como un asno de ave del paraíso. Carecía de las libertades básicas y había poco respeto por los derechos humanos como los de reunión, opinión, etc. Era como un enorme presidio, en el que quien pretendiera salir de él sin permiso o protestara contra el régimen, solía pagarlo con la cárcel o con su vida. Si las democracias occidentales tienen defectos, algunos muy sonados, las de corte comunista causan pavor por sus limitaciones sociales, económicas y humanas.

Casado contra Ayuso, otro drama satírico del PP

--Un corto de cerveza, por favor -pedí al barman que sirve en la taberna a la que acudo asiduamente.
--En seguida caballero --respondió solícito.

Al llegar al local observé que había un grupo de contertulios en torno a una mesa discutiendo de manera acalorada. Traté de averiguar cuál era el tema objeto de polémica. Pronto supe que hablaban de Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Ayuso y Casado. ABC

--¡Es que no pueden ser más tontorrones! --exclamaba uno de los contertulios. Y añadía-: Ya os lo decía yo, lo he repetido muchas veces, el señor Casado no sirve para dirigir un partido, habla mucho, dale y dale como el Iglesias y otros políticos, pero nada más. Y ahora, cuando está en plena fase de ascenso al poder, con triunfos en comunidades clave, no se le ocurre otra cosa que poner en un aprieto a uno de los grandes valores del centro derecha, a la señora Ayuso.

--Cierto --asevera otro de la mesa--, lo escuché en la radio: al parecer han encargado espiar a la presidenta de Madrid ante la sospecha de presunta corrupción. Ella lo niega tajantemente. Ni hablar, no he hecho nada ilegal, dice. Y le parece incomprensible que la dirección de su partido, sin tener ni una sola prueba, dirija una investigación contra ella.

--¡Lo oí, lo oí! --exclama otro contertulio--. Quieren saber si benefició a su hermano con el pago de comisiones. Ella lo rechaza tajantemente. Además, le sorprende que sean sus propios compañeros de partido quienes duden de su honradez, le han abierto un expediente por criticarlos.

Me acerqué a la mesa a preguntar si era cierto lo que estaba oyendo. La respuesta fue unánime: "¡Tan cierto como nuestra presencia aquí, en la taberna!"

¡Inaudito! Sólo faltaba que tras la victoria minoritaria de los populares en Castilla-León (CyL) se pongan ahora a erosionar la credibilidad y honradez de sus colegas de partido. Cierto que a estas alturas la señora Ayuso acapara más atractivo que el señor Casado entre los ciudadanos. Y además, les molesta tal vez que ella no se haya expresado con rotundidad contra un pacto de gobierno con VOX en CyL, muy al contrario de los deseos de la dirección del PP, que lo rechaza, aún a sabiendas de que tendría que convocar nuevas elecciones si no logra la mayoría absoluta. ¿Tanto miedo tiene Casado a su compañera de partido como para ponerla en un brete ante la opinión pública? Estas perversas operaciones, si ciertas, son el mejor abono para que partidos como VOX crezcan a cuenta del trasvase de votantes del PP, como en su día le ocurrió a Ciudadanos.

En los últimos tiempos se vienen observando actuaciones críticas del líder popular y su séquito contra Ayuso, cuando deberían de apoyarla plenamente, sin fisuras. Su grandioso éxito electoral en Madrid la ha convertido en la más destacada líder política del país. Así que habrá que sospechar que si es veraz la investigación abierta por su propio partido contra la presidenta, lo que Casado busca es reducir la popularidad de doña Isabel para que no le haga sombra cuando haya elecciones generales. Y realmente lo que consigue con estas maniobras es poner al PP al borde del fracaso, además de facilitar a Sánchez el logro de su objetivo prioritario: perpetuarse en el poder. En el fondo no deja de ser un drama teatral como aquél de la antigua Grecia que enfrentaba a los seguidores de Silenio (Casado) y su coro de sátiros contra la heroína mitológica (Ayuso). Si Fraga viviera, despejaría el panorama de un par de soplidos. A ver cómo acaba este conflicto que, por inesperado e incomprensible, deja boquiabiertos y confusos a muchos votantes del PP.- JT

Elecciones: Si viene Sánchez, toca madera

Extrema derecha, extrema derecha... Lo repiten una y otra vez, lo dicen por activa y por pasiva. Este sanchismo perdedor en las elecciones de Castilla-León ya no es capaz de justificar sus derrotas sin echarle la culpa a los demás. Y no solo la culpa. También aprovecha su fracaso para denigrar a partidos contrarios con calificativos impropios de una formación política seria y responsable. Cada vez que citan a VOX lo califican de extrema derecha. Y yo me pregunto si Sánchez y seguidores son conscientes de lo que tienen a su alrededor en el gobierno. ¿La comunista Izquierda Unida no es de ideología extremista? ¿No lo es también Podemos? Repudio calificativos como, por ejemplo, los pronunciados por Felipe Sicilia, portavoz del PSOE, en una entrevista emitida por Radio Nacional de España.

 

Mañueco, ganador. Diario de Noticias

El portavoz sanchista repitió una y otra vez lo de extrema derecha al citar a VOX. Emparejó constantemente al PP con el partido de Abascal en un nuevo intento de desprestigiar con calificativos a las dos fuerzas políticas ganadoras de las citadas elecciones. Estos jóvenes políticos de hoy en día no saben perder con decencia. Si has perdido, calla. Lo admites y ya está. Trabaja en favor de tus conciudadanos, en favor de una España libre, próspera y limpiamente democrática; no la sigas atenazando con medidas que benefician a los dirigentes, pero perjudican a las clases sociales en especial a las medias y trabajadoras. En todas partes escucho lo mismo: "Estos solo quieren perpetuarse en el poder, los demás poco les importan". El PSOE que recuperaron González, Guerra, Corcuera, Leguina, etc., supo adaptarse a la etapa democrática que vivía Europa y pasaron de aquel histórico socialismo bolchevique a una socialdemocracia aceptada por el resto de los países de la Unión.

Tanto repetir extrema derecha resulta cansino. ¿Quiénes sois vosotros para dar al adversario ese calificativo? ¿Conocéis con detalle el programa político de VOX, su forma de actuar y pensar? ¿Sabéis lo que es en realidad extrema derecha, fascismo? ¿Habéis leído lo suficiente en vuestras vidas como para poder interpretar sin torceduras las ideologías, los bárbaros actos cometidos, los programas aplicados por defensores de una y otra tendencia ideológica cuando ostentaron el poder? Hay mucha boca ancha en la política actual. Entre Lenin y Mártov, por ejemplo, había grandes diferencias. El primero era radical. Consiguió lo que quería: implantar en Rusia una sociedad dominada por el populacho, por el soviet, por esos consejos de ciudadanos, en su mayoría poco formados moral e intelectualmente, que acabaron convirtiendo a la URSS en un estado antidemocrático, carente de las libertades más elementales, donde quien se oponía al régimen era severamente castigado e incluso ajusticiado. Martóv, por el contrario, defendía una socialdemocracia opuesta a la política totalitaria de Lenin.

Tudanca con Zapatero y Sánchez. Toca madera. ABC

Pero para vosotros, desviados socialdemócratas, eso no es extremismo. Os aprovecháis de la extrema izquierda -sí, esta sí que es extrema, a tenor de sus objetivos- para manteneros en el poder. Da la sensación de que España poco os importa. Por eso, para seguir donde estáis, hay que acallar como sea al adversario, y más aún si este tiene posibilidades de avanzar en su marcha hacia el poder como le está ocurriendo a VOX. No soy votante de este partido. Pero por encima de todo respeto a los millones de españoles que hoy lo respaldan, y a una ideología que nada tiene de fascista, respeta la democracia y lucha por mantener y mejorar el bienestar de los españoles.

El PSOE perdió las elecciones castellano-leonesas. Se veía venir. Sólo un cocinillas de estadísticas como el señor Tezanos, que vive del dinero público fue capaz de darle la victoria a los sanchocomunistas. Días antes de la votaciones comenté en la taberna, a la que acudo habitualmente, mi impresión de lo que podía ocurrir: Perderá el PSOE, dije a mis compañeros de mesa cervecera. !Fijaos¡ Perdieron en Galicia, perdieron en Madrid y ahora también en Castilla-León. ¡No podía ser de otra manera¡ Pedro Sánchez intervino en mítines del partido en los tres procesos electorales. En Galicia perjudicó a Caballero, en Madrid a Gabilondo y ahora, acompañado de otro político fracasado, Rodríguez Zapatero, a Tudanca. El señor Sánchez se ha convertido en un símbolo de mala suerte, como es para los supersticiosos un gato negro, el número trece o pasar por debajo de una escalera. Presiento que a estas alturas la gran mayoría de andaluces ya estará pidiendo a la Macarena que Sánchez acuda a los mítines electorales cuando se celebren las elecciones en esa autonomía. Es la manera más efectiva de lograr que fracase por cuarta vez el aún llamado Partido Socialista Obrero Español.- JT

Tanxugueiras, Chanel y el espectáculo del Congreso

Me he sentido asombrado cuando conocí las reacciones de políticos y sindicalistas al resultado del Benidorm Fest: que si hubo tongo, que por qué el jurado se inclinó por Chanel, que por qué no se eligió a Tanxugueiras cuando estas habían obtenido el mayor número de votos de los espectadores. Hay problemas económicos y sociales muy importantes y de gran calado en el país, pero sindicalistas y políticos de derecha e izquierda se ponen a perder el tiempo discutiendo sobre un tema del que unos y otros parecen ser más entendidos que nadie. Seguro que la inmensa mayoría no distingue un chotis de un tango o un swing de un pasodoble en cuanto a sus ritmos, pero hay que hablar, hay que hacerse oír para que sus seguidores no se sientan defraudados.

Las tres tanxugueiras. Foto RTVE

Tanxugueiras proviene de teixugo, palabra gallega que significa tejón. No sé si sus creadoras tomaron el nombre de ese mamífero de pelo grisáceo y tonalidades negras y blancas, lo ignoro, pero no cabe duda de que las tres mozas cantan, bailan y golpean la piel de la pandereta con tanta gracia y estilo como podría hacerlo el mejor artista de la especialidad. Mas Eurovisión no parece ser, al menos hasta ahora, un festival abierto plenamente al folclore. Por lo general oscila entre la música ligera de vanguardia y el atractivo comercial de piezas que enganchan fácilmente al público. Piezas, sobre todo, con mensajes de atracción sexual en la escenificación y hasta en las mismas letras.

  

Chanel. Foto El Correo

Hemos tenido estupendos representantes en ese festival. Dos lo han ganado, Massiel y Salomé, en los años sesenta. Otros, mujeres y hombres, lograron situarse entre los puestos dos y diez. Sin embargo, en los últimos tiempos parece que nuestra música ligera apenas apasiona a ese público y jurado internacionales que deciden la clasificación. Llevamos ya varios años formando parte de la cola, cuando cantantes como Edurne, Amaia, Soraya, etc., bien se merecían haber ocupado puestos alejados del final. Pero no ha sido así. ¿Acaso no gustaba su música? ¿Había más culos y tetas en los bailes que elegancia y atractivo en sus canciones? Hoy toca discutir sobre si es mejor esta o aquella canción, si el jurado del Benidorm Fest tiene capacidad para decidir e, incluso, si el sistema de elección que ha empleado Televisión Española es limpio y carece de tongo, que para aclararlo están políticos y sindicalistas. Las concursantes dieron finalmente muestras de un entendimiento admirable, muy alejadas de la polémica político-social. Las tres tanxugueiras felicitaron a Chanel, se alegraron de su triunfo y prometieron apoyarla con todas sus fuerzas para que gane el festival o al menos quede bien clasificada. ¡Chapeau, señoras!

Aluvión de besos y aplausos en el Congreso

El grandioso abrazo. Foto Nius

Me he quedado de piedra al ver cómo al terminar la sesión del Congreso de los Diputados, tras resultar aprobada la Reforma de la Ley Laboral, dos vicepresidentas, una ministra y el mismo presidente se daban el puño, se abrazaban, se besaban y aplaudían llenas de alegría y entusiasmo. Tuve la sensación de estar viendo un espectáculo circense en el que las domadoras acababan de tranquilizar a sus leones a latigazo limpio y el público aplaudía a rabiar. Sobre todo resaltaba el ímpetu de los aplausos de la ministra de Hacienda, reforzado por un ir y venir, con movimientos inquietos, como queriendo expresar su alegría por la aprobación de una ley que pasó de intento de derogación a reforma descafeinada. 

Partícipe de la exhibición plausible y clamorosa de las dos vices y la ministra fue también su jefe, el poderoso -por su estatura- señor Sánchez. Nos dieron todo un espectáculo de aplausos, sonrisas, abrazos y besos. ¡El emperador ha triunfado! ¡Seguimos, seguimos y seguimos!, parecía ser el mensaje de tinte victorioso que querían transmitirnos sus protagonistas. Pero, ¿y la señora Batet? ¿Actúo legalmente al prohibir a un diputado rectificar su voto de forma presencial, o ha sido un error que tendrá consecuencias? Esperemos a ver qué dicen los tribunales, porque el PP ha prometido acudir al Constitucional e incluso al Supremo.- JT

Putin no parece decidido a promover una guerra

¿Eleva Putin la tensión en Europa, o es la Unión Europea la que desafía a Rusia con sus proyectos de expandir el área de acción de la OTAN? Estoy bastante de acuerdo con la declaraciones que ha hecho últimamente el mandatario ruso a la pregunta de si iba a invadir Ucrania. La respuesta, expresada con claridad, confirmó que la presencia de tropas rusas en las proximidades de la frontera ucraniana es una medida de presión o de disuasión para impedir que este país, otrora miembro destacado de la URSS, pase a ser miembro de la Alianza Atlántica.

Se pregunta Putin, y yo me hago la misma pregunta, cómo reaccionarían los norteamericanos si Rusia desplegase soldados y misiles en las fronteras de Canadá o México con Estados Unidos. ¿Qué haría la Unión Europea ante ese desafío? El interés de Europa por abarcar militarmente todo el territorio fronterizo con Rusia parece enfermizo. En los años noventa, cuando se desintegró la Unión Soviética, se prometió no expandir el poderío militar a los países que abandonaron la URSS para declararse independientes. Y así se estuvo haciendo, hasta que en los últimos años la ambición por mostrar su fuerza fue admitiendo como miembros de la Alianza Atlántica a muchas naciones del Este que se habían independizado.

El grave problema que se presenta con Ucrania hay que ampliarlo al mundo en general. Porque, un estallido de violencia entre los países occidentales y Rusia traería como consecuencia la tercera guerra mundial. Y digo yo si estamos como para volver a las andadas, a matarnos, a destruirlo todo, a seguir pasando hambre, a vivir en la miseria después de padecer una pandemia que nos ha empobrecido y ha causado ya muchas muertes. ¿Puede ser el hombre tan irresponsable con su proceder, al buscar en la guerra un suicidio colectivo? Las declaraciones del líder ruso a la pregunta de si va a ordenar la invasión de Ucrania son sensatas y prudentes. No es su deseo, ni parece que lo vaya a ordenar, pero en la rueda de prensa ha expuesto claramente, sin tapujos, por qué movilizó a sus tropas en la frontera ucraniana. Putin vino a decir que si Estados Unidos y Europa me amenazan con posicionar su armamento en un país fronterizo con Rusia, nosotros vamos a impedirlo, de la misma manera que Estados Unidos lo haría si Moscú enviara tropas a sus fronteras. Y, la verdad, no le falta razón.- JT

Ancares, paraíso serrano para montañeros y turistas

¡Ah la montaña! Subes y subes, pasan los años, pero el cuerpo no se cansa y menos aún el espíritu; vas en busca de caminos, sendas y roquedales que den acceso a las zonas altas y en especial a las cumbres. He hollado muchas cimas en cordilleras españolas y europeas: Picos, Gredos, Navacerrada, Guadarrama, Pirineos, Alpes suizos, austríacos, alemanes… Cansa el sube y baja de tanta ascensión, el cuerpo sufre las consecuencias del esfuerzo, pero, ¡qué más da!, el ánimo no decae, hay que volver en busca de nuevas sendas por trayectos que en ocasiones presentan un riesgo extremo.

Aún así, aunque el riesgo amenace, ¡que más da! Se vence si hay voluntad de hacerlo. El espíritu montañero, el respeto y amor a la naturaleza, el empuje del orgullo por alcanzar nuevos objetivos es muy fuerte cuando uno se ha hecho ya plenamente a la montaña. No hay dolor, el miedo declina, el peligro se afronta, subir y subir para luego disfrutar del placer de bajar aunque a veces el objetivo no se haya alcanzado.

Los Ancares.- Hace muchos años descubrí en Galicia una sierra que colmó en su momento mis ansias montañeras: la Sierra de Ancares. ¡Que hermosas elevaciones para disfrutar de caminos y sendas por valles, lomas, picos y bosques! En sus cresas confluyen los límites de Galicia, Castilla-León y Asturias. Son elevaciones de gran vejez geológica, romas, abultadas, pobladas en gran parte de sus laderas por bosques secundarios, antaño naturales, expoliados por el hombre, hoy en día retornados a su origen. Fueron habitat del oso y el urogallo, entre otras muchas especies de una extensa y variada fauna. Mas el oso ha vuelto gracias a la repoblación efectuada hace pocos años. No así esa ave de extraordinaria belleza, el urogallo, gallinácea de hermoso plumaje cuyos ronquidos delataban su presencia en zonas pobladas de vetustos acebos. Aldeas milenarias, tradiciones ancestrales y viviendas de construcción prerromana, llamadas pallozas, siguen aún en parte sin destruir, se mantienen en sublime exposición y recuerdo de un pasado histórico inolvidable.

Recomiendo esta sierra a quienes deseen disfrutar de paraísos naturales escasamente alterados por la acción humana. La subida a cumbres como Cuiña, Mustallar, Tres Bispos o Miravalles; el paseo por aldeas como Piornedo, Balouta o Degrada colman de satisfacción al más aventurado montañero. En ese territorio el tiempo avanza lento y el ambiente de sus montañas y pueblos proporciona al visitante un inmenso placer: vivir sin agobios y sin las premuras y ruidos de la vida urbana. La verdad es que, Ancares, ¡bien vale más de un viaje!

¡FELICIDADES!- A todos mis seguidores y a los visitantes de este blog les deseo un 2022 cargado de alegría, bienestar y felicidad. No dejéis que la política malogre vuestro interés por vivir tranquilos y en paz. Hay que seguir adelante, aunque el camino esté lleno de duros obstáculos. No queda otra. Saludos de JT.

Estas dos fotos las hice desde una distancia aproximada de quince kilómetros en línea recta, cuando cayeron las primeras nieves. Muestran tres cumbres emblemáticas de la Sierra de Ancares. De izquierda a derecha, Cuiña, Penalonga y Mustallar. Al pie de estos tres picos se halla la aldea prerromana de Piornedo, donde aún se conservan varias pallozas, edificaciones primitivas de forma circular y tejado de paja de centeno. Hay varios alojamientos. A la entrada del pueblo está el Hotel Piornedo, cuyo propietario, Manuel Rodríguez, es un montañero experimentado. Fue guarda de la sierra y mantiene aún su actividad como guía turístico. Hay también un Museo-Palloza donde se puede ver cómo eran por dentro estas edificaciones y los enseres que albergaban. Las fotos están en color y en blanco y negro con el fin de resaltar el relieve de estas tres cumbres de aspecto romo e impresionantes dimensiones.

Revilla, con Pablo Motos y las hormigas

Pablo Motos. El Economista.es

El Hormiguero de Antenas 3 es uno de los mejores espacios televisivos de España. Basta ver sus altos índices de audiencia para ratificar esta afirmación. En 2017 llegó a casi cinco millones de espectadores. La protagonista fue la cantante, hoy maltratada por otra cadena, Isabel Pantoja. Y en 2021, la entrevista a un concursante del Pasapalabra alcanzó la cifra récord de audiencia con el 24 por ciento de share. Pero el atractivo de este talk show no son sólo los personajes invitados, sino también la realización o puesta en escena de un espectáculo en el que el humor, la tertulia, la simpatía de unas hormigas de graciosos movimientos y amenos coloquios, se mezclan con exhibiciones de novedosos e interesantes experimentos científicos y pruebas de arriesgada peligrosidad. 

El valenciano Pablo Motos presenta y dirige con acierto el programa. Busca para las entrevistas a personajes de actualidad. Políticos, actores, cantantes, profesionales del deporte, la medicina y otras especialidades hablan con el presentador sin crear tensiones innecesarias. Así pues, muy al contrario de los espacios basura emitidos por la competencia, en El Hormiguero no hay cotilleos, ni insultos, ni ataques verbales, y tampoco memeces y expresiones orientadas hacia públicos de bajo nivel.

En una de sus últimas entrevistas, Motos dialogó con el presidente de Cantabria, el ubicuo televisivo Miguel Ángel Revilla. Parlanchín y tenaz defensor del bienestar de su pueblo, este político viene ejerciendo en los últimos tiempos de futurólogo. Califica nada menos que de fenómeno político del último año y medio la polémica entre Casado y Ayuso, por el control del PP de Madrid, y pronostica a Núñez Feijoo, presidente de Galicia, de sucesor espiritual del PP, calificándolo de buen candidato para dirigir el partido en el futuro. Persistente, de habla inacabable y firme en sus opiniones, Revilla deleitó a la audiencia con sus pareceres y su lenguaje, llano y sin vueltas, ofreciendo de nuevo un espectáculo de perfecto encaje en la clasificación de para todos los públicos, por su sencillez verbal.

Revilla. Extra Confidencial

De entre los programas de entretenimiento longevos que se emiten en las televisiones de España, públicas y privadas, El Hormiguero es el mejor acogido por los espectadores. Lo certifican sus índices de audiencia, como antes dije, claro que sí. Pero también la simpatía y el buen hacer de sus protagonistas: presentador, invitados, tertulianos, expertos en experimentos de ciencia y tecnología, realizador, cámaras, sonidistas, etc. Todo un buen plantel para disfrute de públicos exigentes, para esas personas que huyen de la zafiedad y el cotilleo característicos de espacios de bajo nivel en contenidos y de insoportables chismorreos. No obstante, hay que admitirlo, esos programas vulgares atraen a una clase social amante de habladurías y enfrentamientos entre personajes, cuya particularidad radica en difundir cuestiones íntimas de famosillos para atraer audiencia.- JT

Paz sin guerra, diputado despedido, reforma de ley

          Vivimos tiempos de inestabilidad política. Basta con leer los periódicos para entrar en el escenario de un tira y afloja entre unos y otros, un escenario de mentiras y presunciones, de audaces y peligrosos desafíos a la normalidad y a la armonía entre pueblo y Gobierno. Acertado fue el Rey cuando nos advirtió en Asturias sobre la fragilidad de nuestra democracia. Estamos pasando de una democracia limpia a otra de tintes subjetivos, partidarios, ideológicos, en la que la vida en armonía sufre serios deterioros. Lean, lean detenidamente las noticias de estos días. ¿Verdad que a ETA la derrotó el señor Zapatero? ¿Realmente, no tiene mayor trascendencia el pateo a un policía? ¿Los proetarras no pueden pedir perdón a las víctimas de ETA? ¿Se derogará la Reforma de la Ley Laboral? ¿Si una ministra dice autoridadas, debemos aplaudirla? 

         Vayamos por partes. En una entrevista en televisión, el expresidente Zapatero, uno de los jefes de Gobierno peor valorados de nuestra historia, vino a decir que fue en su etapa presidencial cuando se logró pacificar a los fieros etarras. Daba la impresión de que fue él quien resolvió el conflicto. ¿Alguien se lo ha creído? Se afirma haber logrado la paz, y yo me pregunto, ¿con quién? ¿Con un grupo de sujetos que asesinaban y mataban indiscriminadamente a hombres, mujeres y niños, con bombas o a tiros por la espalda? ¿Acaso había guerra? Pues por el lenguaje usado por el expresidente, parece que sí. Y lo cierto, en mi opinión, es que de paz, nada, porque no hubo guerra. Sí hubo, por el contrario, la persecución de una banda de criminales que dejó de matar en el momento en que Francia aceptó ayudar a España para acabar con ellos, y les cerró toda posibilidad de obtener refugio en el país vecino.

          Además, salvo en contadas ocasiones, la acción contra la banda fue poco eficaz durante muchos años. Inicialmente mataban a guardias civiles, militares, policías y niños. La cosa cambió cuando fueron políticos el objetivo etarra. Entonces la acción contra ETA ganó efectividad, para, finalmente, en el segundo decenio de este siglo, desarticular la banda gracias a Francia. Y en cuanto al hecho de expresar arrepentimiento por parte de los herederos de ETA, como es el caso de Otegi, la verdad es que no se esperaba. Este individuo sigue creyendo que las acciones terroristas de sus excompañeros fueron una guerra por la independencia de Euskadi. ¿En que mundo vive?

Acusan a Batet de prevaricación
          El exdiputado canario Alberto Rodríguez el Rastas fue condenado por el Tribunal Supremo por patear hace años a un policía. La sentencia lo inhabilita para el ejercicio de sufragio pasivo, o sea, que no podrá seguir ocupando cargo público. Tras perder el acta, abandonó Podemos, su partido. La reacción de los compañeros no se hizo esperar. PSOE y Podemos trataron de impedir el cese del diputado canario, pero una advertencia del alto tribunal obligó a la presidenta del Parlamento a cumplir la sentencia. El cabreo podemita llegó a extremos inconcebibles. Acusaron a los jueces de prevaricación, ¡alucinante!, y la secretaria general y ministra Ione Belarra

Alberto Rodríguez. La Voz de Galicia

, la que no sabe leer números romanos, demanda ahora a la presidenta Batet por haber retirado el acta de diputado a Rodríguez. Hace años dije en un comentario de este blog que con la entrada de Podemos en el Parlamento iba a comenzar el mayor circo político de nuestra etapa democrática. Pues ya ven. No iba muy descaminado. Lo que no entiendo es por qué el señor Sánchez, movido tal vez por su afán de mantenerse en el cargo, pacta con personas de tan precaria capacidad política en detrimento de su perfil de primer ministro.

Ley Laboral, ¿se derogará?

          Cojo la margarita y la voy deshojando: sí, no, sí, no... ¿Se derogará la Ley de Reforma Laboral aprobada por el Gobierno Rajoy y aceptada por Bruselas? Si hacemos caso a la ministra ferrolana Yolanda Díaz y a la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, pues sí, se derogará. Si el deshoje de la margarita me dice no, pues le haremos caso a la flor y no a las dos políticas citadas. Porque, al fin y a la postre, Bruselas es quien manda en cuestiones de financiación. Y de esto está bien informada la vicepresidenta primera del Gobierno, la coruñesa Nadia Calviño. Así que esa ley no se derogará. Otra cosa es que se efectúen algunos cambios en su contenido, como es deseo del PSOE. Pero de derogar, nada. Tal vez la señora Díaz ha querido introducir un nuevo término con el cambio de la palabra modificar por derogar, a lo que ya nos tiene acostumbrados. Nos propuso matria por patria y recientemente soltó lo de autoridadas, quizá con la intención de agregar un nuevo femenino a nuestro lenguaje, ¿o fue un lapsus linguae? La verdad es que hay que escuchar y hay que sufrir, pero esto es lo que hay.- JT

Caso Esty: Autora y emisor, responsables ambos

Esty Quesada. Instagram

No entiendo cómo una plataforma de vídeos del prestigio de You Tube no apaga o anula las cuentas o los canales privados de quienes expresan odio, o amenazan y alientan a matar a sus adversarios. Consciente o inconscientemente. Esa anulación debía de ser norma general, al margen de que los autores de tan graves expresiones sean denunciados ante la justicia. Google es una empresa de enorme prestigio internacional, tal vez una de las más atractivas para quienes navegamos a menudo por Internet. Es propietaria de You Tube, con sede en California. En el mundo hay muchos youtuber, y entre ellos destacan los influencer, esos usuarios de la web que ganan dinero a espuertas a veces con ingenio, otras a base de destilar odio hacia quienes toman como objetivo de sus ataques.

Pulula por la red una youtuber y actriz secundaria en series de TV de nombre Esty Quesada. Conocedor de sus andanzas y éxitos por el mundo on line, el separatista Rufián no dudó en hacerle una entrevista en su canal privado de You Tube llamado La Fábrica. En el transcurso de la charla, la joven largó amenazas de muy grave irresponsabilidad. En sus respuestas al entrevistador dijo que “deberíamos comprar armas, cócteles Molotov y ¡pum!, porque es lo que están haciendo con nosotros”. Y a la pregunta de qué hay que hacer con VOX, respondió: “Matar. ¿Está mal matar? A veces sí, a veces no”.

Gabriel Rufián. ABC

Reacciones de protesta
La difusión del vídeo produjo de inmediato fuertes reacciones de indignación, aunque, en pocas horas, Esty rectificó y pidió perdón. Por su parte Rufián, entrevistado en La Sexta Noche, dijo no compartir las declaraciones de Esty y las condenó. ¿Las condenó? ¡Ya, ya! A otro perro con ese cuento. Entre otras razones, porque esas amenazas las pudo eliminar del vídeo grabado, no era un directo. ¿Por qué no lo hizo, cuando estaba claro que eran de muy grave irresponsabilidad?

Lo cierto es que este independentista catalán tiene mucho de pájaro pinto, o sea, de soñador, de iluso. Mantiene su idea, respetable, por supuesto, de lograr una Cataluña separada del resto de España, pero se nutre económicamente de la política española en su cargo de diputado. No acaba de cerciorarse de la irrealidad de su sueño, de esa meta separatista que nunca se alcanzará actuando al margen de la ley. VOX presentará querella contra Esty, la youtuber vasca. Mas, en mi opinión, la responsabilidad no es solo de la autora de las amenazas, sino también, y sobre todo, de quien las difunde. Y en este caso, el emisor de esa entrevista es el señor Rufián. La divulgó por su canal privado de You Tube, pero luego condenó parte de su contenido. Es un proceder muy poco serio de un representante popular.- JT

Afganistán: fin de la guerra, vuelta a la esclavitud

Líderes talibán ocupan sin resistencia el despacho del presidente afgano huido. Foto EFE

Hubo tantos muertos de las tropas internacionales en Afganistán, ¿para qué? Tanto esfuerzo militar, ¿para qué? Tanto gasto, ¿para qué…? ¡Maldito sea! ¿Para qué se ha empleado tanta fuerza y sacrificio durante décadas, en busca de paz, de respeto a los derechos humanos, de igualdad entre hombres y mujeres; en busca de una democracia que no llegó ni llegará porque primero Trump y ahora Biden tomaron la decisión de retirar sus tropas de ese país? ¿Estamos ante otro error histórico? El talibán no es una especie en extinción, sino todo lo contrario. Y sus seguidores aumentan, porque el miedo a ser asesinado obliga a muchos afganos a entrar en una nueva inquisición islámica impuesta por fundamentalistas sin escrúpulos. Cunde, pues, el terror social. Con la caída del presidente Ashraf Ghani, las mujeres pierden los pocos derechos alcanzados en los últimos años, pasan a ser esclavas del hombre, retornan al medievo en su diario quehacer. ¡Qué horror! ¿Y Biden tranquilo?

Los integrantes del movimiento talibán se formaron en los años noventa en la zona fronteriza del país con Pakistán. Eran grupos de estudiosos del Corán en su línea suní, la más dura del islamismo. En 1996 ya estaban preparados para defender y fomentar la implantación de una doctrina de extrema rigidez y dureza. El adoctrinamiento de esos estudiantes comenzó tras la retirada de las tropas rusas de Afganistán en 1988. Los soviéticos debieron dejar mal recuerdo en los afganos, y tal vez por eso muchos jóvenes optaron por acudir a las mezquitas, alentados por emires extremistas, a buscar en la religión el cauce que moviera sus vidas contra los valores de occidente. Prefirieron la aplicación de la sharía (ley islámica) más radical a una democracia en la que los derechos de libertad, opinión, igualdad, etc. estuvieran protegidos por la ley.

Soldados españoles muertos
No sé si Biden tendrá a estas horas la conciencia tranquila, no sé cuántos españoles renegarán de la apresurada y quizás errónea decisión del presidente norteamericano, pero en nuestro recuerdo llevaremos para siempre a los cien militares muertos, además de intérpretes y policías, desde que en 2002 España los enviara a Afganistán a prestar asesoramiento y ayuda en busca de paz, bienestar y buen gobierno. Muchos de los fallecidos pertenecían a la Brilat de Figueirido (Pontevedra). Occidente gastó miles de millones en este conflicto armado, todo un dineral perdido y mal empleado porque no sirvió para cumplir sus fines. Hoy, con la retirada de las tropas de Estados Unidos, el país se lo han entregado a los extremistas suníes.

La duda de si en 2001 Norteamérica envió soldados a Afganistán en busca de Bin Laden como único objetivo sigue sin despejarse. Podría haber más razones. No debemos olvidar que ese país centroasiático almacena en el subsuelo una cuantiosa variedad de minerales, entre otros cobre, oro, litio, petróleo, uranio, piedras preciosas, etc., riqueza que expertos tasadores valoran en miles de billones de dólares. Por otra parte, tanto la URSS como USA tardaron bastante tiempo en cerciorarse de que no iban a triunfar en esas largas guerras. Y ahora, Joe Biden echa la culpa a la respuesta ineficaz de las tropas del gobierno de Afganistán, pero no parece admitir que en un territorio montañoso como el afgano resulta difícil la lucha con medios convencionales. Esta tarea correspondió a las tropas de Ghani, profesor y antropólogo y ya expresidente huido del país. En los últimos años hemos podido conocer la ineficacia de su ejército, no solo en las batallas, sino también, y sobre todo, en la defensa de aldeas, pueblos y ciudades. ¿Estaban sus tropas mal instruidas en las tácticas y materiales de guerra, o escaseaba el ánimo para derrotar al enemigo ante el temor a que una victoria Talibán traería para ellas graves consecuencias? - JT

Colau, el retraro del Rey, Armengol y el islam

Josep Sort

Ada Colau. EFE

Don Gervasio de la Melancolía y Fontellos, de ilustres raíces castellanas, es persona de bien y asistente asiduo a la taberna. Goza de las simpatías de los parroquianos habituales del local, todos ellos admiradores de la Ayuso, la joven presidenta que le echó valor y obtuvo los votos de la inmensa mayoría de los madrileños. O de los tabernarios, en decir de un sociólogo cocinillas socialista. A don Gervasio le entusiasma el diálogo, la conversación, el contraste de opiniones, actividad que a menudo ejercita en el bar. De vez en cuando prefiere otros medios de comunicación, como la red o el teléfono. Ayer recibí una llamada suya. Hacía tiempo que no conversábamos por este medio.

–¡ Hola don Gerva! -así le llamo amistosamente, tras varios años de relación tabernaria-. ¿Cómo le va?

– Más bien mal, Temes. Ya sabe usted que esta miseria política que nos gobierna me tiene enojado, no aguanto tanta incompetencia, tanta mentira, tanta falta de respeto hacia nosotros, los ciudadanos que debemos aguantar el peso de unos ineptos gobernantes. Y me refiero a unos y a otros, porque los separatistas no andan mancos de argucias para lograr su objetivo. Lo peor del caso es que Sánchez pica el cebo fácilmente, no sé si inconscientemente o por ambición personal ligada al poder. Esto va muy mal, Temes…

– Bueno, tan mal no va. Ya ve, la justicia, por ejemplo, ha puesto en su sitio a la alcaldesa de Barcelona obligándola a colgar el cuadro del Rey en el Ayuntamiento, como manda la ley. Un símbolo de nuestra monarquía que la podemita Ada Colau retiró porque ella se considera republicana y, claro, el Rey le molestaba.

– ¿Pero qué cachondeo es este, Temes? Como no soy monárquica, pues hago lo que me viene en gana con los símbolos oficiales. Estos desatinos solo pasan aquí, en España, porque en cualquier país civilizado y democrático, si la ley no se respeta, se sanciona al transgresor.

– Ya, pero, esa señora no es la única que falta al respeto a los demás. Hace años, un destacado secesionista le llamó a ella “puta histérica española” y además prometió en un tuit hacer limpieza de españoles, supongo que en Cataluña. Fue un candidato de JxCat, un tal Josep Sort. También llamó nazi al socialista Salvador Illa. Ese individuo era el presidente de Reagrupement. Y digo era, porque a raíz de esas injurias e insultos dimitió. Le diré que la Reagrupement, por si no lo sabe, es una entidad dedicada a difundir, defender y estudiar el independentismo catalán y el republicanismo. ¡Menudo pájaro!

– Estamos en manos de políticos poco serios. En España hay demasiados, habría que reducir drásticamente cargos y chiringuitos, la mayor parte creados para dar trabajo a compañeros de partido y amigos. No ve cómo en Italia se han dado cuenta del derroche de cuartos que supone pagar a toda esa gente. En un referéndum sobre la reforma de la Constitución, la gran mayoría de los ciudadanos votó a favor de reducir los costos de la política y dar mayor eficiencia a las instituciones. Aquí esto no se toca, ¡Dios nos libre!, porque se nos mueren de hambre miles de almas en gloria beneficiadas por quienes alcanzan el poder. Le digo claramente, Temes, que entre otros nos sobran parlamentarios y senadores. ¡A manta! Tenga en cuenta que los porcentajes de representatividad ciudadana en todas las instituciones, incluidas las de las autonomías, los han establecido los propios políticos. Y así vamos de mal en peor, acumulando una deuda de vértigo y miseria social. Falta mucho sentido común…

– Sí, sí, y la última patada al sentido común la dio la presidenta de Baleares, la socialista Francina Armengol, con su proyecto de eliminar la enseñanza de la religión católica en los colegios y cambiarla por la del islamismo. ¿Adónde nos quieren llevar estos políticos?

– Pues a su redil, Temes, a tenernos bajo su bota. Esto cada día se parece más a Cuba o a la China comunista que a un país libre y verdaderamente democrático. Y lo peor de todo es que se está creando en la sociedad un ambiente contrario al poder actual que causa pánico. Ya ve, los obispos acaban de calificar la situación de resurgimiento de las dos España. Dicen que es artificial, sí, pero mientras dura, causa un gran daño a los españoles de bien. En fin Temes, seguimos la charla esta noche en la taberna, porque cada vez que hablo de estos temas mi enojo va en aumento; así que vamos a dejarlo aquí. ¡Hasta luego!

– ¡Adiós don Gerva! Y serénese, que todo se andará. Bien sabe usted que nunca llovió que no escampara, como dicen los gallegos... Gracias por su llamada.- JT