Medidas económicas para lograr el éxito electoral

Había esta vez un ambiente casi irrespirable en la taberna. Los clientes apuraban sus cervezas una tras otra y el aire estaba repleto de humo de los cigarrillos. Nunca tanto fumador había visto en el local como hoy. Grupos de tabernarios discutían pegados a las mesas, unos en tono normal, tranquilo; otros, mezclando la voz suave con tonos vocingleros, inmersos en discusiones sin final aparente. Poco a poco fui saludando a los conocidos. Se les veía muy animados por la satisfacción que la rica cerveza ejercía en sus cuerpos. Me acerqué a una de las mesas de los más gritones, con el propósito de conocer la razón de su, a veces, furiosa expresividad. Y escuché esto:

--Yo ya estoy hasta las narices -decía exaltado uno de ellos- de tanta medida provisional, no vale para nada. Hay que exigir menos temporalidad y más duración. ¡Quién coño se cree que los descuentos que están haciendo son para beneficiar a los menos favorecidos económicamente y no al partido que los aprueba!

--Javier -responde el joven que está a su lado-, aunque tengas algo de razón, no hace falta exaltarse. Sabes perfectamente que cuando llegue la hora podremos liquidarlos a todos con nuestros votos.

--¿Votos, liquidarlos…? ¡Anda ya, Ramón! De votos, nada. Llevamos esperando mucho tiempo a que este presidente tan poco fiable convoque elecciones, ni caso. Ni de coña. Tiene un miedo cerval a perder la presidencia. Y no solo él, también los que le rodean, en especial las mujeres. Ay mi amor, ¿qué va a ser de mí si pierdo el cargo?, le dirán a su chef. Pues iros ya, iros antes de acabar con España.

--¿Iros? -tercia otro tabernario-. Ni de coña. No se van por mucho que la oposición y todos nosotros se lo pidamos. A él, al chef como tú le llamas, le interesa seguir, presidir la Unión Europea durante seis meses para gestionar la posibilidad de ocupar en ella un alto cargo. ¿No ves cómo sonríe al hablar cuando lo filman en televisión, o cuando parlotea en las Cortes?

–Agapito, te pasas en tus suposiciones -dice otro tertuliano-. ¡Mira, mira, lee hoy los periódicos! El gobierno acaba de aprobar medidas que tratan de suavizar los graves problemas económicos que padecemos. Baja los precios de los alimentos, rebaja el IVA, sube las pensiones, contiene el precio de los alquileres…

--¡Sí, sí! -interrumpe Agapito a su compañero de mesa-, pero, ¿por qué lo hace? Pues está claro, lo hace para que los ciudadanos nos sintamos agradecidos y le votemos en las generales. El problema vendrá después. No olvides que este gobierno nos ha originado una deuda pública de nada menos que 1,5 billones de euros. Con B bien grande. ¿Y qué pasará si él sigue gobernando después de las elecciones? Pues que se pondrá todo de nuevo a precios inasumibles, seguirá subiendo los impuestos y ya no será entonces posible reducir esa deuda. Y no hablemos de la herencia que dejarán a sus sucesores en el caso de que perdieran el poder. ¿Nos ves, amigo, lo que pasó con Zapatero? El PP que le sucedió, levantó las alfombras y se encontró con una deuda tremenda. Pues eso. A estos, ni un voto más. Bien sabes que soy votante del PSOE de toda la vida, pero esto no es el PSOE, es un partido inventado por el señor Sánchez para conseguir sus frutos.

          Acompañado por los amigos que me vieron entrar en el local, me alejé de esa mesa donde la discusión comenzaba a tomar signos de dureza. Creía yo que las medidas que acaba de adoptar el gobierno iban a tener una repercusión positiva en la ciudadanía, pero he comprobado que no es así. La gente no es tonta, no se deja engañar fácilmente. Todos me aseguran en la taberna, cuando pregunto sobre el tema, que saben bien cual es la finalidad de la reducción de precios y el control de los alquileres de viviendas: ganar las próximas elecciones. En otra mesa de la taberna, los gritos son tan altos que paso veloz cerca de ella. Los ocupantes lanzaban tremendos improperios contra nuestros gobernantes por la retirada del descuento en el precio de los combustibles.

          En su rueda de prensa tras el Consejo, el presidente usó hoy comparaciones que reafirman el carácter político de precampaña que tienen las anunciadas medidas anticrisis. Dijo bien claro, para ganarse el voto de parte de los españoles, que un gobierno de la derecha y la extrema derecha nunca tomaría las medidas progresistas que él acababa de anunciar. Si esto no es mitin de precampaña electoral, que venga Dios y lo vea - JT

La incultura derrocha palabrería y amarga vidas

Los improperios acaban dañando
 a quien los lanza

Refrescar cuerpo y espíritu en viajes a pueblos, valles y montañas es una actividad muy sana. Se ven y aprenden cosas nuevas, conoces a gentes ajenas a las de tu entorno habitual, caminas por paseos de hermosa y exuberante vegetación y, sobre todo, disfrutas de un tiempo breve, sí, pero reconfortante, por el distanciamiento que obtienes de ambientes llenos de malestar.

De regreso a mis territorios, vuelvo a encontrarme en un clima de inquietud y desasosiego. La vida sigue tremendamente encarecida, la pobreza en aumento, los precios disparados, la discordia social, sin remitir, y la política en su estado de confrontación permanente. Leo y oigo a diario calificativos fuera de lugar. Escucho por boca de personajes de escasa formación palabras de desprecio contra sus adversarios. Cuanto más incultos, más duras son sus acusaciones. Pongo la tele y oigo decir a un destacado sanchista que el PP no es democrático. Y lo asegura un personaje de escasa talla cultural, que en su día reclamó el apoyo del centro derecha para poder presidir una comunidad autónoma.

Sí, hay que admitirlo, el rebuzno está muy extendido en la España de nuestros días. Cuanto más iletrados son quienes ejercen poder, más memeces se difunden. El personaje al que hago referencia es un destacado sanchista. Le oí arremeter contra el PP y Feijoo con improperios sin base ni fundamento claro. Acusó al líder popular de pronunciar un discurso “trufado de medias verdades y mentiras completas” en sus declaraciones sobre el delito de sedición. Para ese indocto portavoz de izquierdas, el PP “ya no es un partido de Estado”. Y lo acusa, nada menos, que de incumplir la Constitución.

Una estrategia absurda
Estos calificativos, promovidos por temor a perder posiciones políticas privilegiadas, no por razones de veracidad, forman parte de la estrategia del gobierno contra un líder y un partido que, en las próximas elecciones, puede mermar considerablemente la presencia sociosanchista en cargos públicos. Tras pasar Feijoo de la presidencia de la Xunta de Galicia al liderazgo de la oposición en España, comenzó a brotar contra él un aluvión de insultos y acusaciones falsas que aún continúa hoy. Todos, en especial ministros y ministras, le llamaron ignorante, extremista, sectario, cínico, insolvente, negacionista, mentiroso..., y paro de reproducir la cantidad de basura lanzada por esas bocas, de las que cabría esperar mesura y educación, más que hez y falsedades.

Hasta donde he visto y comprobado, Feijoo no es ni mentiroso, ni cínico, ni insolvente. Ni tampoco sectario, ni extremista. Es un político serio, moderado y con suficiente capacidad para conducir un país gobernado hoy por personas ambiciosas y poco efectivas, que en vez de ejercer seriamente su responsabilidad se dedican a actuar como opositoras. Son, pues, a la vez, gobierno y oposición contra la oposición legal. No sé adónde nos va a llevar esta clase de políticos, si a una vida mejor o al caos social y económico absoluto. De momento, España está metida en un hoyo de difícil salida. Y todo apunta a que quienes podrán sacarnos de él, por capacidad y obligación, son los partidos de centro y derecha. Partidos formados por políticos serios y de clara y respetuosa tendencia democrática.

Gobernar bien no es extraer muertos de las tumbas, ni alentar odios al pasado, ni eliminar la separación e independencia de poderes, ni retirar estatuas y cambiar nombres de calles. Ni tampoco, por supuesto, facilitar la desintegración de la España territorial. Y mucho menos arruinar a los ciudadanos con subidas de precios e impuestos, más propias de regímenes autoritarios que de gobiernos serios y eficaces. Saber gobernar es dedicar toda la atención al pueblo en general, y ayudarle a vivir sin grandes tropiezos ni exageradas dificultades, en un ambiente de bienestar y prosperidad. Justo lo que, según todos los indicios, podría llegar cuando el pueblo español eche del poder, por medio de las urnas, a quienes son incapaces de resolver los graves problemas que lo atormentan.- JT

Match parlamentario con palmeral ciclónico

Reñido cara a cara entre Sánchez y Feijoo. Es el segundo encuentro que celebran en el Senado. Esta vez, la oposición gubernamental trató de liquidar verbalmente al líder del PP, pero la verdad es que no lo consiguió. Pegó duro, pegó largo y fuerte, mas sin lograr poner KO a su adversario. Como ya ocurrió en el match anterior, el presidente o premier trató de noquearlo. Desde el primer momento de su intervención, los golpes verbales fueron incrementándose hasta llegar a ofender de palabra al político gallego.

A Feijoo le limitaron severamente el tiempo
 de su intervención. Foto El Independiente

Fue un combate duro, en el que el atacado Feijoo se defendió con argumentos serios y certeros. Pero su oponente tuvo una clara ventaja al concederle el árbitro el tiempo que quisiera para hablar y derribar a su contrincante con medias verdades o cuentos chinos. Por el contrario, el líder liberal-conservador se vio impotente para responder a todos los ataques y acusaciones que le largó Sánchez. Difícilmente pudo hacerlo, porque apenas sobrepasó la media hora su presencia en el ring, muy al contrario de su oponente  a quien se le concedió todo el tiempo que quiso por obra y gracia de un reglamento que convendría revisar.

El premier tuvo un sonoro apoyo de su palmeral. Aplausos largos y persistentes, como si las palmeras estuviesen azotadas por un ciclón. Cada vez que Sánchez le sacudía un golpe al líder popular las palmeras se agitaban de manera impresionante, causando temor en los espectadores que seguíamos el duelo desde la taberna; temor a que surgiera violencia. ¡Santo cielo! ¡Qué clamor, qué aplausos! Nunca creí que un premier llegara a convertirse de palabra en acérrimo oponente de su adversario. Pero Feijoo le cantó las cuarenta bien cantadas. A él y a las tres señoras de su gobierno, a las que Sánchez elogió como si fuesen las diosas del bienestar de España.

El presidente habló todo el tiempo
 que quiso. Foto El Independiente

En resumen, Alberto Núñez Feijoo tuvo una actuación sobresaliente. Arreó duros golpes verbales al premier, denunciando de nuevo y subrayando con tono firme y severo no las grandezas del actual gobierno, que pocas hay, sino las miserias a las que nos están llevando a los ciudadanos. A Sánchez parece no importarle demasiado la inflación, el alto coste de la energía, de los combustibles y de la cesta de la compra. Dice tener él y sus tres vicepresidentas la solución a los graves problemas que sufre España. Tal vez por eso, en vez de defender su política de gobierno con explicaciones serias, amplias y bien meditadas, prefiere, como en el cara a cara de hace unas semanas, entrar en un match cuerpo a cuerpo, asumiendo el papel de oposición y no el de gobernante. ¿Tanto miedo tiene a la crítica?.- JT

Un cara cara de malas prácticas: Sánchez vs. Feijoo

La risa que resta en vez de sumar.- El Confidencial

Insolvencia, mala fe... Lo dijo repetidas veces refiriéndose a Alberto Núñez Feijoo. Escuché atónito esos descalificativos del señor Sánchez en el Senado. En su larga intervención dio un repaso a los múltiples errores (para él, logros) cometidos a lo largo de los años presidenciales, presentándolos como buenos objetivos alcanzados por su gobierno No se desdijo, ni tampoco profundizó en la realidad de temas tan importantes como la economía, la inflación, los precios desorbitados de la energía, etc. Y en su intervención fue brusco, sonriente, arrogante y crítico con su oponente. Una actitud que no encaja, ni en la forma ni en el contenido, en la figura de un premier serio y cabal.

Cuando intervino Feijoo vimos a un Sánchez haciendo gestos de desaprobación. Balanceaba la cabeza, como queriendo descalificar a su oponente, y sonreía tratando de lanzar un mensaje de absoluta desaprobación a las palabras del líder popular. Su comportamiento fue siempre respaldado con fuertes aplausos por los senadores de su partido. No cabía esperar otra cosa. Terminada la larga sesión, reflexioné sobre lo visto y escuchado en el cara a cara entre ambos políticos. Y llegué a la conclusión de que Sánchez va a tener muy difícil ganar elecciones para seguir en Moncloa. Todo apunta a que será rechazado por una inmensa mayoría de los españoles.

No sé quienes son los asesores o asesoras del presidente. Pero observo que esos discursos que le preparan deshonran su figura en vez de elevarla. Que una personalidad de su categoría, la segunda más importante del país, se rebaje poco menos que a discutir con su oponente sobre quien miente más, o que le ataque repetidas veces preguntándose si Feijoo es insolvente en sus conocimientos o actúa de mala fe, en su política de oposición, es un comportamiento para mí inaudito dentro del ámbito del rifirrafe parlamentario en países serios y democráticos como España.

En la sesión de hoy ha quedado claro que los insultos proferidos por ministras y militantes del sanchismo contra el líder popular forman parte de una estrategia deficiente y errónea, tendente a disminuir el espectacular número de votos que las encuestas dan a Feijoo. Lo que se esperaba de la sesión de hoy es que Sánchez fuese explicando con detalle los asuntos objeto de crítica por parte de la oposición, para que los ciudadanos conozcan los beneficios de esas medidas políticas del gobierno. Pero no fue exactamente así. El presidente puso todo su énfasis en desacreditar personal y políticamente al líder popular. Un gran error. Así que, señor Sánchez, escuche el consejo de un ciudadano de a pie: busque asesores que sepan conducirle a la victoria, cambie el rumbo, porque el que lleva hoy le conducirá mañana al más absoluto fracaso.- JT

No acusemos a las vacas del cambio climático

Dejen en paz a las vacas. No dañan ni calientan
 el clima por mucho metano que emitan

A las vacas, pobrecicas, no las dejan en paz. Si antes fueron los políticos de Bruselas quienes denunciaron en 2019 el efecto negativo de sus flatulencias sobre el clima, ahora le toca reafirmar esa acusación a una señora gallega del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Lo ratifica en su libro ¿Qué tienen que ver las vacas con el cambio climático? Pues, según ella, bastante. Porque para la autora, el metano de sus flatulencias y eructos, y el estiércol, contribuyen a concentrar gases de efecto invernadero. Ya lo expresaba aquella comisión de políticos y expertos bruselenses, sobre cuyo contenido publiqué en este blog una entrada titulada "El deliro del clima..." Difundieron un comunicado con la intención de proponer un impuesto a los ganaderos por la influencia de sus animales en el calentamiento global .

Sin embargo, la autora a la que hago hoy referencia viene a decir que en realidad no son las vacas las que perjudican nuestro clima, si no la manera en que se crían. Porque, gracias a ello, digo yo, podemos comer buena carne y en abundancia. Reducir su consumo, estima la científica, sería beneficioso para que el clima deje de ser una amenaza sobre nuestras vidas. Claro, habría menos calor, menos sequía, los glaciares perderían menos hielo y la energía hidroeléctrica estaría bien abastecida por el agua de los embalses. Pero reducir el consumo de carne exigiría sacrificar a una buena parte de nuestro ganado. Claro que sí. Y me pregunto si quienes investigan los factores que influyen en el cambio climático reparan más en las vacas que en el ser humano, porque en la Tierra viven casi ocho mil millones de personas, mientras que el número de vacas se calcula en unos mil millones y medio.

Así que, de reducir, habría que hacerlo, digo yo, tanto en una especie como en la otra. En la animal, con sacrificios, y en la humana, con planes rigurosos que frenen y reduzcan la natalidad (en especial en China e India). Pero, sobre todo, controlando y reduciendo con eficacia y cordura la emisión de gases de efecto invernadero de la industria y la automoción. ¿Es eso lo que queremos? ¿No será que en cuestiones de cambio climático hay opiniones muy dispares? ¿Se estudian bien y a fondo los efectos del sol y los volcanes sobre el calentamiento de la Tierra, más que los de las flatulencias del vacuno? Y siguiendo con las vacas, ¿no es infinitamente mayor el número de flatulencias del ser humano que el de esos animales? Porque, a decir verdad, también el hombre emite buenas cantidades de metano a la atmósfera. 

En resumen, dejemos en paz al ganado y a sus cuidadores, sigamos investigando sin prisas ni pausas, con eficacia en el hacer y prudencia en el decir, las causas fundamentales del calentamiento global. Niño y Niña, Sol y volcanes nada tienen que ver con las vacas, hermosos animales que nos dan fortaleza y vida. Ellos son, pues, según muchos expertos, los principales causantes de la alteración del clima que debemos soportar, por caluroso y seco que sea.- JT

Isabel Rodríguez vs. Feijoo: insultar no es gobernar

Isabel Rodríguez. La Razón

Un portavoz del Gobierno debe cuidar siempre la forma y expresiones de su lenguaje. Cuando se representa a los demás, mantener la naturaleza y categoría del cargo es fundamental para no perder votos. Pero cada día que pasa vemos cómo se transgrede la limpieza y seriedad comunicativa de quienes ejercen la alta tarea de conducir la nación. Si el Gobierno está para regir y mejorar el estado de un país, la responsabilidad de la oposición radica en controlar y frenar sus actuaciones cuando no benefician, sino que perjudican, a los ciudadanos.

Sánchez y sus ministras y ministros actúan en bloque ante alguien que pone en evidencia su gestión. Que España va mal, lo tenemos todos claro. Mal en todo, pero especialmente en cuestiones económicas y sociales. El estado de bienestar del que gozaba este país se deteriora día a día. Y, claro, la oposición debe actuar con firmeza para contener la nefasta actuación a la que nos están llevando los actuales dirigentes. Por eso sorprende la escasa o nula importancia que los gobernantes dan a su función. Gobernar no es criticar a la oposición cuando esta trata de advertirle de los errores que comete, sino explicarle las razones de las medidas y acuerdos que se aprueban para mejorar la situación de España.

Por eso me han sorprendido las declaraciones de una joven ministra, portavoz del Gobierno, de buen ver pero de proceder inadmisible. Como respuesta al uso excesivo del Falcon por parte del presidente y adláteres denunciado por Feijoo, y también por la negativa del PP a renovar a los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), entre otras razones para impedir que se politice, doña Isabel, la portavoz de Sánchez, en vez de explicar y justificar las razones de ambos temas, se va por las ramas y sale por peteneras calificando a Feijoo de insolvencia, inmadurez, cinismo y poco sentido del Estado. Los improperios también los lanzaron otros sanchistas, llamando a Feijoo agitador, mentiroso y acusándolo de manipular cada vez que habla.

Esta charanga de descalificativos es una muestra de la mosca cojonera que amedrenta al sachismo. Cada día que pasa, son mayores y más evidentes los errores que comete en su política de gobierno. El miedo a salir eyectado por las urnas, como piloto de avión en emergencia, parece moverlo a atacar más que a defenderse. Erróneo proceder, si con ello se pretende ganar votos. Cuando el señor Sánchez quiera, habrá elecciones. Será entonces el momento de usar el voto para que los sanchistas, no lo socialdemócratas, desaparezcan de sus sillones y liberen a los españoles del peor gobierno de España desde tiempos inmemoriales.- JT

Los gigantes que arruinan nuestras economías

Son molinos, mi señor...

--Ves allí, amigo Sancho Panza, a treinta o pocos más desaforados gigantes con quien pienso hacer batalla y quitarles las vidas, y con sus despojos comenzaremos a enriquecer, que esta es buena guerra.

--¿Gigantes? -respondió Sancho.
--Sí, aquellos que ves allí, de los brazos largos.
--Mire vuestra merced -dijo entonces Sancho-, no son gigantes sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que volteadas por el viento hacen andar la piedra del molino.
--¡Son gigantes!, y si tienes miedo quítate de ahí porque voy contra ellos en fiera y desigual batalla.
Dicho esto, don Quijote se lanzó contra los molinos gritando "Non fuyades, cobardes y viles criaturas, que un solo caballero es el que os acomete."

Levantose viento y las aspas de aquellos molinos comenzaron a moverse. Al verlo, el caballero de La Mancha les espetó: "Pues aunque mováis los brazos, me lo habéis de pagar." Se encomendó de todo corazón a su señora Dulcinea, pidiéndole que le socorriese y, bien cubierto de su rodela, lanza en ristre, arremetió a todo galope, a lomos de Rocinante, contra el primer molino, dándole una lanzada en el aspa. El viento rechazó la lanza con tanta furia que la hizo pedazos y se llevó tras sí al caballo y al caballero, cuyos cuerpos quedaron rodando muy maltrechos por el campo.

El calcetín del viento señala nuestra ruina 

 Si la lucha del caballero de La Mancha resultó infructuosa, tanto más lo es hoy la de los ciudadanos frente a las empresas energéticas. Estas son los gigantes. Apenas ceden en su deseo de obtener grandes beneficios. Mientras, esos molinos que don Quijote no supo ver, gobernantes de una España en dura crisis económica, aceleran el movimiento de sus aspas para rechazar la reducción drástica de unas elevadísimas tarifas que están vaciando nuestros bolsillos. Los precios de los combustibles, del gas y de la electricidad son elementos motrices de una desorbitada inflación, cuyos efectos están destruyendo las economías familiares, las pequeñas y medianas empresas y, sobre todo, el bienestar que tantos años y esfuerzos costó conseguir a los españoles. 

El señor Feijoo propuso al presidente Sánchez corregir su política económica y compensar la inflación con rebajas fiscales a las rentas medias y bajas. También, ayudas económicas directas a quienes menos ingresos tienen. Pero proponer a ese político algo que no salga de su propia mente es como intentar convencer al Quijote de que los molinos no son gigantes ni brazos sus aspas. Al final, los más desfavorecidos económicamente acabarán, como el caballero de La Mancha y su Rocinante, rodando maltrechos por los campos, pueblos y ciudades de nuestra arruinada España.- JT

La inexperiencia y los accidentes en montaña

Horcados Rojos. Foto: "En defensa de la Montaña".

Desde que el montañismo se popularizó no han cesado los accidentes. En España, cada año son varias decenas de personas víctimas de caídas, muchas de ellas mortales. Lo que debe de ser pura afición, solaz y recreo, se ha convertido en una peligrosa actividad para quienes carecen de experiencia y desconocen los peligros que el montañismo encierra. Se crean clubs y sociedades de montaña, acogen a personas ansiosas de andar por el monte, subir por rocas y salvar precipicios en paseo feliz, y se echan a caminar por senderos o monte a través como si se tratase de dar un paseo por el parque de su ciudad. 

No, la montaña no es un parque, no es un escenario horizontal, un escenario sin recovecos, sin obstáculos que impidan o dificulten la caminata. Más bien es todo lo contrario. Hasta montañeros con gran experiencia dejaron sus vidas a causa de cometer imprudencias, de infravalorar el peligro, de no presentir que un simple resbalón les puede llevar a la muerte. Pero no cabe duda de que si la montaña ofrece peligros para quienes la conocen a fondo, muchos más tendrá para aquellas personas que ignoran las consecuencias que puede acarrearles andar por sendas de media o gran dificultad, o aventurarse a subir por pendientes pronunciadas bordeando precipicios.

En los últimos años, el número de visitantes a zonas de riesgo en macizos de la España orográfica ha ido aumentando. Se ve claramente el deseo de muchas personas de lanzarse al monte para huir de la tediosa vida ciudadana. Mientras caminen por senderos de fácil tránsito, saldrán felices de la actividad y persistirán en su práctica. Pero, con el tiempo, crecerá su interés por añadir a las caminatas trayectos con dificultades, y muchas veces lo harán ignorando los peligros que eso encierra.

Estas breves reflexiones vienen hoy a mi memoria tras leer la noticia de la muerte de un hombre de avanzada edad en la Torre de Horcados Rojos (Macizo Central de Picos de Europa). Iba acompañado de otras personas, que al descender alertaron de la caída al vigilante de Cabaña Verónica para que avisara a los servicios de rescate. El accidentado cayó, supongo que al resbalar, por una pendiente de unos noventa metros. Todo lo dicho hasta ahora sobre este accidente hace pensar que se trataba de un grupo de caminantes, o sea, personas con poca experiencia montañera. Y digo esto, porque hoy todo el mundo que va a la montaña lleva consigo un teléfono móvil para no esperar ni un minuto en pedir ayuda. Además, quienes tienen un mínimo conocimiento de los peligros que hay en ella, no se meten a subir por accidentados roquedales sin llevar medios de rescate y ayuda como cuerdas, ganchos de rápel, etc.

Subí a la Torre de Horcados Rojos en varias ocasiones. La vía normal, que supongo que sería la usada por la víctima, es una pendiente fuerte, pero de fácil ascensión si no tiene nieve ni hielo. Su cima es un excelente mirador para contemplar el entorno de picos en caótica distribución, incluido el mar Cantábrico y el Naranjo de Bulnes. Pero aunque no ofrezca dificultad, un despiste, una mala pisada o un pequeño resbalón pueden conducirle a uno al abismo. Cada vez que fallece una persona en la montaña, siento un tremendo pesar. Sobre todo cuando las víctimas son simples excursionistas, aficionados a la contemplación de hermosos panoramas y a vivir la aventura del ascenso por empinadas laderas. Otra cosa son los profesionales, como fue mi caso, que cada vez que iniciábamos la ascensión a una cumbre teníamos claro el riesgo que íbamos a correr. Naturalmente, también la muerte de estos alpinistas produce en los demás pena y dolor, pero se compensa con la suposición de que fueron felices al satisfacer su gran deseo: el de subir a la ansiada cumbre.- JT

Andalucía derriba el sanchismo y eleva al PP

La incuestionable victoria del Partido Popular en Andalucía es un hecho de reconocible merecimiento al PP y, al mismo tiempo, y sobre todo, un fuerte claxonazo de advertencia al señor Sánchez sobre los resultados que tendrá su partido en las elecciones generales. La victoria de Juanma Moreno es tan rotunda y absoluta como el fracaso de sus oponentes, sean sanchistas o podemitas, comunistas o ultrarregionalistas. Las ayudas que altos cargos del gobierno prestaron al candidato del PSOE andaluz, participando en mítines electorales, perjudicaron seriamente al señor Espadas en vez de beneficiarle. Ni la Díaz, ni la Montero, ni la Darias, ni la Rodríguez, etc., lograron convencer a los andaluces para que dieran su voto a los socialistas o a las candidatas de los partidos regionales, como en el caso de la ministra Yolanda Díaz. Con esas izquierdas Andalucía no avanza, retrocede. Y esa posibilidad de retroceso movió a los electores a ratificar al señor Moreno como presidente de la comunidad.

Juanma Moreno, presidente indiscutible. ABC Sevilla

Listo, y al tiempo audaz, ha sido el socialista García-Page, por citar un ejemplo. No hizo acto de presencia en Andalucía durante la campaña. Este político, más socialdemócrata que sanchista, previó tal vez el tremendo bofetón que el pueblo andaluz iba a dar a las izquierdas. Un pueblo cansado de sufrir bajo el mandato de líderes corruptos, discriminado económicamente y harto de una inmigración sin apenas control que causa más daños que beneficios. Caso aparte es VOX. Las expectativas que este partido tenía para entrar en el gobierno andaluz cayeron estrepitosamente ante la victoria histórica del PP. Las intervenciones de Olona me recordaban a las del popular Casado, caído ya en el olvido. Solía alardear de que iba a ser el presidente del gobierno de España, de la misma manera que la Olona aseguraba en plena campaña electoral que sería la vicepresidenta del gobierno andaluz.

Los ciudadanos están cansados de tanta presunción absurda e inútil. Quieren resolver satisfactoriamente su situación económica, contribuir a la generación de empleo, controlar y regular la inmigración... Recuperar, en definitiva, el estado de bienestar social y económico perdido primero con los zetapés y actualmente con los sanchistas. Y esos ciudadanos saben que tendrán que esperar a que el señor Sánchez satisfaga sus deseos de protagonizar en primer lugar la reunión de la OTAN en Madrid, y después, en el segundo semestre de 2023, la presidencia de la Unión Europea que por turno le toca a España. Está visto que no anticipará las elecciones generales. El daño que su política pueda causar a la sociedad no parece importarle demasiado.

De los resultados de las elecciones andaluzas cabe deducir también que al popular Moreno lo han votado muchos electores de izquierdas. De esas izquierdas temerosas del fracaso político de un líder que está empobreciendo al pueblo español. Como dije en anteriores comentarios, si la presencia física de Sánchez fue nefasta para su partido en comunidades como Galicia, Madrid, Murcia y Castilla y León, en el caso de Andalucía ha pasado a ser destructiva. Sí, destructiva para un socialismo incapaz de recuperar los valores perdidos de la socialdemocracia europea, ese régimen político que supieron mantener vigente líderes indiscutibles como González, Guerra, Leguina, Borrell y Rubalcaba entre otros muchos.- JT

El reflejo del bienestar en las puestas del sol

Feijoo en Granada. El Confidencial

En períodos electorales vale todo: insultar, agraviar, atacar sin escrúpulos, mentir... Está visto que cuando uno entra en la lid política, debe estar preparado para soportar toda clase de improperios. Al menos eso es lo que vemos y oímos estos días, en plena campaña de elecciones andaluzas. Podemos parece estar totalmente desdibujado, mientras que los sanchistas sufren una tremenda penuria de votos según las encuestas. Otras formaciones no son objeto de mayor interés por su, hasta ahora, escasa representatividad, aunque sus votos puedan ser decisivos en caso de pactos.

Recientemente, el presidente del PSOE andaluz, Manuel Pezzi, lanzó serios insultos a Feijoo llamándole abiertamente tontopollas y calificando de cagada pueblerina unas declaraciones del líder del PP en Granada. Feijoo había dicho que las puestas de sol en Andalucía son hermosas, pero lo son más aún las del Finisterre galaico. También el candidato sanchista, Juan Espadas, se sumó a los improperios de Pezzi, añadiendo que esas declaraciones eran una falta de respeto al pueblo andaluz. Así va hasta ahora una campaña electoral por parte de la izquierda, en la que la gran mayoría de andaluces parecen optar por reducir a escombros al aún llamado Partido Socialista Obrero Español de Andalucía.

¿Ofendió Feijoo con esa afirmación a los andaluces? Sería una insensatez pensar que un político que trata de contribuir al éxito electoral de su partido pretenda molestar al electorado que ha de votarle. Lo que sí se deduce de esos ataques al presidente del PP es el nivel de entendederas de la oposición socialista, que en este caso se evidencia muy condicionado por el anuncio de su fracaso. Tal vez sea esa la razón que movió al insulto y descrédito del oponente y no la del verdadero significado de la frase. Yo y otras muchas personas captamos la intencionalidad del mensaje de Feijoo con el ejemplo de las puestas de sol. Quiso decir que son hermosas en ambas comunidades, pero estaban en declive de belleza y bienestar en la andaluza por el alto grado de corrupción: casos ERE, Edu, Invercaria, Malaya, facturas UGT... Sí, puestas de sol en franca decadencia con la izquierda en el poder, mientras que en Galicia los crepúsculos, con el gobierno del PP, están repletos, al atardecer y al amanecer, de una confortable luminosidad que trasciende a otras regiones de España.

Parece claro que los resultados de las encuestas a favor del centro y la derecha reducirán casi a escombros a un socialismo en franco declive. Y más aún, lo harán con la venia de su excelso líder nacional, el señor Sánchez, que ya ha acudido a Andalucía en apoyo de su candidato. Más de una vez pensé si este político es gafe, al recordar los resultados electorales de su partido en comunidades como Galicia, Madrid, Murcia y Castilla-León en las que los sanchistas obtuvieron sonadas derrotas. Y si no lo es, he de sospechar que los electores están hartos de tantas mentiras y errores y del deterioro económico y social causado por el actual gobierno. Un hartazgo que, en definitiva, se trasmite especialmente al ciudadano cuando Sánchez aparece en persona en los mítines, tratando de apoyar con su presencia al candidato autonómico.- JT

Los tabernarios celebran con perreos una elección

Díaz Ayuso preside el PP de Madrid. ABC

Anoche había un gran bullicio en la taberna cuando entré en ella. Parroquianos de uno y otro sexo parecían festejar alguna importante celebración. Reían, cantaban, meneaban sus cuerpos imitando los movimientos primarios de los bailarines del perreo, subiendo y bajando. Esta es pa bailarlo bien pegao, bien pegao, cantaban al unísono, mientras arrimaban sus cuerpos lentamente, doblándolos por la cintura, perrea, perrea... Otros golpeaban las jarras de cerveza con las llaves del coche, al ritmo de los cantantes. Pero, ¿qué pasa hoy aquí?, me pregunté. Al fondo de la sala, un grupo entonaba al unísono la canción de Zambrana, La Bomba. Repetían una y otra vez, a perrear se ha dicho, vamos a ver la que hay... un movimiento sexi... Cerca de ellos, varios jóvenes apuraban el líquido dorado de las jarritas cerveceras. Saboreaban vitaminas, ácido fólico y antioxidantes, mientras gritaban a los improvisados bailarines: ¡Perrea, perrea, perrea!

        Entre aquella multitudinaria clientela pude encontrar a mi viejo amigo Don Gerva. Bebía su cañita arrimado a la barra del bar. Presenciaba y seguía con gesto de satisfacción el improvisado baile y el canto de aquellos exaltados parroquianos. No parecía molesto ni sorprendido por lo que estaba ocurriendo. Me acerqué a él y le pregunté, al tiempo que le hacía una señal al barman para que me sirviese una caña:
-- Hola Don Gerva. ¿Qué se celebra con tanto entusiasmo?

-- Hola Temes. No se imagina usted la causa de esta fiesta. Están festejando un acontecimiento político que les ha llenado de satisfacción y alegría.
-- ¿Acontecimiento político...? Pues viejo amigo, la situación en España no está para bailar ni para tirar cohetes.
-- Fíjese Temes. Son cliente asiduos a esta taberna como usted y como yo. Bueno, quiero decir que son tabernarios. Pertenecen a esa parte de la población que el señor al que usted llama "cocinillas de encuestas electorales" definió como la tabernidad. ¿No se acuerda? Son votantes felices. Eso sí, tienen quizá una cervecita de más, pero disfrutan cantando. O perreando, como ellos dicen.
-- ¿Votantes, tabernidad? ¿Pero eso que tiene que ver con la perrea?
-- Ya veo que hoy no viene usted preparado para captar la razón de esta juerga. A ella la votaron todos, quieren que sea su lideresa, y ahora, el PP que dirige el señor Feijoo, la respaldó para que la eligiesen presidenta del partido en Madrid. ¿Lo entiende, Temes?
-- Acabáramos, Don Gerva. Pertenecen a la tabernidad de votantes de la señora Ayuso. Ahora lo tengo claro. Pues mire usted, toda la izquierda trató de frenar la veloz y triunfal carrera de Isabel hacia puestos de gran relevancia política, y lo que esa izquierda ha logrado es lo contrario: ha avivado aún más el éxito de esa joven del centro liberal. Si no es todo Madrid, una gran parte de sus habitantes la votan a ella. Se ve que tiene carisma de lideresa. Y la quieren. Además, el afecto hacia Isabel se ha extendido fuera de Madrid. Sus admiradores lo muestran bien claramente en las visitas que hace a otras comunidades.
-- Sí, sí, Temes, y menos mal que tomó las riendas del partido otro político que a mí me gusta, el señor Feijoo. Un gallego muy sensato, inteligente y con capacidad para gobernar este país tan fragmentado políticamente. Por eso los socialistas... Bueno, quiero decir los sanchistas, como usted les llama, han iniciado una campaña de descrédito contra él. Tratan ya, un día tras otro, de zaherirlo con insultos y mentiras. Nunca España tuvo un nivel tan bajo en su clase política de izquierdas.
-- De acuerdo, pero vamos a esperar resultados porque, si en política hay mucho inepto e incapacitado, la población votante electoral no se queda atrás. El rencor hacia todo lo que no es izquierda, incluso en algunos casos el odio, sigue latente en muchos sectores sociales. En fin, prosigamos en nuestra tabernidad. Es un buen sitio para charlar y robustecer el entendimiento entre personas ante un rico tinto y una no menos sabrosa caña de cerveza.
        Don Gerva siguió contemplando las sacudidas corporales de los improvisados danzantes. El grupo del Movimiento sexi llamaba especialmente su atención. Mientras seguía la juerga, el desprecio al rey Juan Carlos que estos días expresan políticos y periodistas secuaces me hizo reflexionar sobre la hipocresía, el cinismo y la falta de respeto en sus opiniones hacia una persona que supo mantener durante muchos años en España una democracia de libertades y derechos intocables. Esos pajaritos y pajaritas, tan críticos ahora con el monarca, personajes de teatro melodramático más que cerebros movidos por el rigor y la neutralidad, aprovechan la estancia de antimonárquicos en altas esferas del gobierno para descargar su maledicencia contra la persona que debe merecer la gratitud de un pueblo cuyo bienestar es, en gran parte, fruto de quien fue durante muchos años impulsor indiscutible de nuestra democracia y su máximo protector.- JT

Las claves de Eurovisión: algarabía y exhibición anatómica con movimientos clónicos

Chanel en escena. Foto El Mundo

Acusar a TVE de manipuladora fue un hecho que dejó sorprendidos a muchos comentaristas. Esta vez, entre los críticos hubo políticos y sindicalistas, además de numerosos participantes de las redes sociales. Se llegó a insinuar que hubo tongo en la selección de la representante de España para Eurovisión 2022, la española de origen cubano Chanel Terrero. ¿Por qué se criticó tan duramente el proceder del jurado y a la misma Televisión Española? Ahora, con el resultado del festival, todas esas voces críticas callan. Estamos, pues, de nuevo, ante un caso de intromisión en temas excepcionales, como los de la música y el baile, por parte de personas que en su inmensa mayoría hablan por hablar, opinan movidas por la simpatía hacia quienes comparten paisaje, tradiciones y paisanaje. O por meros ideales políticos.

La cantante española no ganó el festival. Esta vez fue un grupo ucraniano el elegido para el primer puesto, todo un generoso reconocimiento de afecto, solidaridad y apoyo a un país masacrado por el dictador Putin. Pero nuestra representante se clasificó en tercer lugar. En los últimos veinticinco años, España no había logrado nunca situarse tan cerca del ganador como en esta ocasión. Y, además, hay que destacar que Chanel batió un récord de votos.

Como ya es habitual, en el terreno político llegamos a niveles insospechados de hipocresía. ¿No decían unas y otros que les parecía equivocado elegir a Chanel? Vamos a ver: Que Yolanda Díaz criticase el resultado del Benidorm Fest parece hasta cierto punto normal. Recordemos que la ministra es fenesa y que, como gallega, salió lógicamente en defensa de Las Tanxugueiras. Además, no parece ser entendida en música ni conocer las tendencias actuales de la gente. Cosa distinta son otras opiniones y descalificaciones, como las de quienes hablan con la única finalidad de descalificar al jurado que eligió a nuestra representante y a la misma TVE. Podemitas, socialistas y otras especies del panorama político español reprobaron la elección de Chanel. Ahora callan y rectifican felicitando a la hispanocubana.

La moda de la vulgaridad
Pero separemos las críticas al jurado de la calidad del producto, en este caso la canción SloMo y su puesta en escena. En sectores sociales predominantes de Europa está de moda la vulgaridad y el desatino. Porque desatino fue, por ejemplo, el baile de aquellos jóvenes en la Eurocámara en el Día de Europa. Propuestos por Francia para la escena, chicos y chicas descendieron lentamente por las escaleras de la sala moviendo brazos, manos, piernas y cuerpos al son de la música. Más que bailarines, parecían babuinos y macacos transmitiéndonos la probable relación humana con los primates. 

Pues algo así pasa también con los festivales de música, al menos con Eurovisión, donde el canto es griterío, el baile descarga eléctrica, y la puesta en escena se convierte en una mezcla de luces y efectos espectaculares, sí, pero incómoda para el espectador cuando se abusa de esa mezcla. Admitamos entonces que la tendencia actual de estos concursos está orientada a mostrar más griterío que calidad sonora, y en los movimientos, más exhibición de anatomía con sacudidas clónicas que baile elegante. En resumidas cuentas, demos por hecho el acierto de ese jurado con la elección de Chanel para representar a España. Sus integrantes tenían bien aprendida la evolución de festival, que en los últimos años pasó en sus contenidos de elegancia y ritmo melódico a griterío con sacudidas de la masa corporal.- JT

Con "mangantes" y socialdemócratas España iba mejor

En mi opinión, los mangantes han traído mucho bienestar a España, mientras que Sánchez y su cohorte de ministras y ministros destrozan, con su personal y sesgada política, todo lo bueno conseguido hasta hace unos pocos años. La situación económica del país no puede ser peor: la economía está gravemente dañada por unos niveles de precios elevadísimos que el Gobierno no es capaz de controlar y, en especial, por el déficit público y la enorme deuda de más del 118 por ciento del PIB. Pero eso no es todo dentro de la alarmante situación en la que nos han metido unos políticos de elevadas ambiciones personales. De manera acelerada, la sociedad va perdiendo su bienestar. Los pobres disminuyen su escasa capacidad de supervivencia, mientras que las clases medias se van viendo arruinadas a causa de la nefasta política gubernamental que nos toca soportar.

Los combustibles, por las nubes

Sanchistas y podemitas; promotores de la Catalonia no es España y España nos roba; vascos de doble cara y convecinos, todos atragantados por el desprecio hacia lo que no son ellos, se dedican a trabajar por el logro de sus objetivos personales o partidistas. No atienden en la medida deseada a su responsabilidad de fortalecer la justicia social y mantener la holgura económica de los españoles. Cada uno va a la suyo. Pasamos de una democracia aceptable a una especie de autocracia, donde los máximos dirigentes hacen y deshacen lo que quieren sin sentir un mínimo de vergüenza. Presumen de constitucionalistas, eso sí, pero pactan con quien mejor les conviene a cambio de seguir en sus bien retribuidos puestos.

Nuestro Parlamento está ocupado en términos generales por personajes de escaso nivel político. Cada uno va a lo suyo. Buscan resolver sus problemas, ignorando su deber de trabajar para la totalidad de la sociedad española. Estamos, pues, bajo el yugo de una generación que, al paso que van las cosas, podrá lograr el objetivo de implantar en España una nueva democracia, sí, pero estaría controlada severamente por los poderes públicos más que por las leyes. Labia no falta. Abunda en muchas de esas bocas que a veces nos sorprenden con sus discursos. Unas, para defender los valores esenciales en defensa de todos; otras, para lograr objetivos que complazcan sus deseos, ajenos a lo que el político debe de atender preferentemente: la estabilidad y la mejora del pueblo español, tanto en lo social como en lo económico.

La energía quema nuestros bolsillos

Ya en su momento, algunas señoras instaladas en el poder nos sorprendieron con frases llenas de despropósitos. ¿Se acuerdan de aquella que decía que los hijos no pertenecen a sus padres; o de todas, todos y todes; hijo, hija e hije; autoridades y autoridadas; o los más débiles y las más débilas; o que el dinero público no es de nadie; o yo he sido cocinera antes que fraila; o por qué les dan tanto miedo nuestras tetas, etcétera? Mal vamos si esto sigue así. Las causas del malestar social y el deterioro económico de España no son solo la pandemia y la guerra de Rusia contra Ucrania, ni tampoco la subida descomunal de los precios de la energía y los combustibles, y ni siquiera la invasión masiva de inmigrantes. En mi opinión, la falta de buen criterio y sensatez en la gobernabilidad del país, y la deficiente preparación de gran parte de las personas que nos gobiernan, contribuyen de manera bastante clara a destrozar el estado de bienestar al que habíamos llegado bajo los gobiernos de los verdaderos socialdemócratas del PSOE, y también, cómo no, de esos políticos del centro liberal a los que Sánchez llamó mangantes en una de sus intervenciones parlamentarias.- JT

Los tabernarios de calle y pandilla

Los parroquianos de la taberna estaban bastante alterados cuando entré en ella. Unos y otros discutían, levantaban la voz, había cierta tensión en el ambiente. Me senté en la mesa habitual, pedí una radler, cerveza limonada, y traté entonces de saber de qué iba la discusión. Entre gritos oí las palabras callejeros, pandilleros, pandilla, callejuelas... ¿Pero qué les pasa a estos compas tabernarios? No tardé en averiguarlo. Discutían sobre si la Ayuso, presidenta de Madrid, había estado hoy bien o mal durante su presentación del programa para la presidencia del PP de Madrid, al inclinarse por un PP "callejero y pandillero", capaz de hacer frente al proyecto de Pedro Sánchez.

Isabel D. Ayuso. El periódico

¿Es aceptable que toda una presidenta de comunidad autónoma use expresiones de ese calado, o más aún, que pretenda convertir a sus compañeros/as de partido en callejeros y pandilleros? Los adversarios no tardaron en aprovechar la oportunidad para darle caña a la Isabel. Callejeros, pandilleros, ¿por qué no?, digo yo. ¿Qué tienen de mal esas expresiones? ¿Os quedáis sólo con el sentido negativo de las palabras? En las tertulias matinales escuché los reproches dirigidos a Ayuso por algunos participantes, en especial los de una moza de gesto agrio, amargo, que no pierde oportunidad para darle caña, con o sin razón, a todo lo que es centro o derecha. Mas del adversario no cabe esperar otra cosa. Aprovecha cualquier ocasión para contribuir al derribo político de la lideresa madrileña. Su personalidad, y el afecto que le tributa la inmensa mayoría de los madrileños es un gran peligro para los planes de Sánchez y ministras de mantener su presencia aeternum en el gobierno de España.

Callejero es alguien que gusta de andar por la calle. Lo somos todos. Todos somos caminantes, no necesariamente vagabundos. Así que Ayuso desea, entiendo yo, que sus compañeros de partido usen la calle, que se relacionen con todas las bondades y peligros que tiene. Callejear es moverse, no estar parado, no permanecer inamovible a la espera del triunfo. A su vez, la pandilla es sinónimo de unión, de grupos de amigos que se juntan para divertirse o simplemente por tener afinidad entre ellos. Con el uso del adjetivo pandillero, la presidenta está llamando a la unión, al entendimiento, y sobre todo a fortalecer la defensa de un ideario, de un programa, desde una posición política en favor de todos los españoles. Buscar los tres pies al gato, relacionando el adjetivo con actividades grupales negativas, es pura estrategia dirigida al derribo del adversario.- JT

Feijoo, un líder con credibilidad y carisma

Alberto Núñez Feijoo. (El Correo Gallego)

Pablo Casado es un buen parlamentario. Habla con soltura y firmeza. A mí no me cabe duda de que sabe desenvolverse bien en la portavocía parlamentaria. Pero a un líder político no se le pide solamente saber hablar. Hay otras muchas características que si no se suman a la buena oratoria, el liderazgo no se consolida. Más de una vez resalté en mis comentarios la buena expresión verbal del  joven político popular. Sin embargo, apuntaba yo, le faltaban hervores para convertirse en dirigente incuestionable y exitoso. El tiempo ha confirmado mis sospechas.

El líder está para dirigir y respaldar a quienes lo han elevado, no para rivalizar con ellos y menos aún, cuando, como es el caso, la señora Isabel Díaz Ayuso ganó limpia y ampliamente unas elecciones en la Comunidad de Madrid, mientras Casado sufrió una rotunda derrota en las generales de 2019 al perder 71 escaños y casi cuatro millones de votos. Con el paso del tiempo este político ha dado muestras de falta de madurez en las responsabilidades de su cargo. Los intentos de investigación sobre el hermano de Ayuso y la denuncia pública sobre ese hecho; los ataques innecesarios a VOX sin argumentos convincentes, y otros acontecimientos que causaron asombro en parte de sus compañeros y de los votantes, todo ello fue minando poco a poco la credibilidad de este político retirado ahora de la presidencia del partido.

El PP acaba de elegir un nuevo líder nacional de larga experiencia en tareas de gobierno, el orensano Alberto Núñez Feijoo. Fue votado para presidir el partido por más del 98 por ciento de los militantes. Su personalidad, madurez y buen hacer durante nada menos que cuatro períodos legislativos son pruebas evidentes de capacidad política. Feijoo posee las características del buen dirigente: credibilidad indiscutible, no miente ni exagera, inspira confianza, y sabe también confiar en las personas en las que delega. En su trayectoria al frente de la Xunta de Galicia ha demostrado honestidad, nobleza, capacidad de convicción, un gran sentido de la responsabilidad y, sobre todo, apertura al diálogo con el adversario cuando las negociaciones van en beneficio del pueblo. Aunque bien es cierto que, junto a esas virtudes, Feijoo carece de la verborrea de una parte de nuestros gobernantes. Por eso, si se presentase al Concurso Nacional de Charlatanes de Orihuela, perdería frente a personajes como, por ejemplo, Pablo Iglesias. Y la verdad, falta le hace a España prescindir de tanta verborrea, mediocridad y mal gobierno al que está sometida.- JT

Finuco, maestro de búlder y embajador de montañeros

Celso Martínez es coruñés. Tal vez por este nombre no lo identifiquen. Pero si digo que me refiero a Finuco, entonces, si usted, lector, es montañero, seguro que el seudónimo le sonará. Comenzó haciendo montañismo con la prestigiosa Sociedad de Montaña Ártabros (SMA) de La Coruña pero, siendo ya un chaval, optó por escalar paredes verticales con la única medida de seguridad de una colchoneta y un par de amigos que le ayudaban a frenar las caídas. Usted pensará que tales prácticas se realizaban en pleno monte. Pero no, no era así. Él y sus compañeros, todos muy jóvenes, eligieron como escenario el muro de un dique que protege de la fuerza del mar al puerto de La Coruña.

Embajador del montañismo

Se llama Dique Barrié de la Maza. Tiene casi kilómetro y medio de longitud, y el muro que lo cierra está formado por bloques de hormigón. No sobrepasa los cinco metros de altura. Entre los bloques hay unas fisuras muy estrechas que sirven a los escaladores como vías de ascensión. Trepan por ellas sin más ayuda que las de sus manos y pies. Esta larga pared sirvió a Finuco y a su compañero Fausto Blanco como lugar idóneo de entrenamiento. Fue una buena elección porque, al estar en la ciudad, no necesitaban trasladarse al monte en busca de rocas.

Finuco y Fausto marcaron un hito en la historia mundial de la escalada en El Capitán, impresionante pared rocosa de algo más de 900 metros de altura. Está en tierras californianas, en el Parque Nacional Yosemite. Fue en 1983. Finuco tenía 17 años y Fausto 16. Hicieron cumbre en tres días, lo que ya es todo un récord para unos escaladores de tan corta edad. Su hazaña sigue siendo hoy mundialmente reconocida ya que, desde entonces, escaladores tan jóvenes como ellos no han vuelto a alcanzar la cima de ese enorme roquedal.

Finuco y otros compañeros de Ártabros, todos ellos con gran experiencia en ascensiones a cumbres (Picos, Alpes, Himalaya, etc), fundaron en Sarria (Lugo) en 1986 la AMI, una asociación de montañeros independientes que está hoy en plena actividad. Ártabros fue creada como sociedad montañera, pero a lo largo del tiempo introdujo actividades como la espeleología, el senderismo, ala delta, carreras de orientación, tiro con arco, etc. Enrique de Arce y Francisco Parga fueron sus promotores, a los que se unieron, para poderla constituir legalmente, cuarenta y ocho jóvenes pertenecientes en su mayoría al Rey Gerión, un club de montaña coruñés de la Organización Juvenil Española.

Este año, la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (FEDME) ha nombrado a Finuco embajador de su centenario. Todo un reconocimiento a uno de los mejores deportistas del mundo en la especialidad de la escalada. Los directivos de Fedme han sabido elegir a la persona idónea para representarlos en tan importante efeméride. No olvidemos que Finuco, además de experto escalador, tiene en su currículo profesional la creación del primer rocódromo de España (lo instaló en La Coruña), y además fundó el Psico Master Series en 2010, el Street Games y el RedBull Creepers. Todo un historial que le confiere un gran prestigio como montañero y escalador, y también como organizador y maestro de escenarios para la iniciación de la escalada en rocódromos.- JT

Jóvenes practicando búlder en el Dique Barrié de la Maza de la Coruña (Foto AMI)

Putin, líder en mentiras y opresor violento

Putin no desvariaba al anunciar hace días que la concentración de fuerzas rusas, en la frontera con Ucrania, obedecía a contrarrestar la amenaza de la OTAN de hacer lo mismo del lado ucraniano. Tenía razón y lo comprendí. Era un serio desafío para la federación exsoviética el establecimiento de armas dirigidas contra sus pueblos y ciudades, como lo fue en su día la presencia de buques rusos con proyectiles nucleares en Cuba contra EE.UU. Pero el mandatario del Kremlin ha cometido, tras sus primeras declaraciones, un gravísimo error al invadir Ucrania con el fin de derrocar a su presidente y adueñarse del país. Esta acción evidencia la nula o escasa certeza de sus primeras declaraciones. Ahora, por mucho que insista en que no se trata de invadir, sino solo derrocar a Zelensky y acabar con los grupos nazis, los violentos hechos de estos días indican lo contrario: no se trataba de maniobras ni de concentración para disuadir al enemigo, como dijo inicialmente, sino invasión en toda regla, ataque a Ucrania para apropiarse del país. Muerte y destrucción por doquier atormentan hoy al pueblo ucraniano, ante la mirada atónita de un Occidente parco en reacciones y lento en la ayuda a miles de ciudadanos que buscan su salvación en la huida a países vecinos.

Dos líderes, dos odios. Prensa Latina

El holodomor de un líder asesino

Ucrania sufrió una gran masacre en tiempos de Stalin, ese dirigente político sin escrúpulos que dejó huella sangrienta en la historia de la humanidad. Recuérdese, por ejemplo, el holocausto sufrido por millones de persona muertas en los años treinta a causa de la hambruna. Al entonces heredero del legado de Lenin le preocupaba el nacionalismo ucraniano, entre otras razones porque podía entorpecer sus planes de consolidar una URSS unida bajo el yugo comunista. ¿Y qué hizo? Pues una terrible matanza, un holocausto al que se dio en ucraniano el nombre de holodomor, palabra que significa pérdida de la vida a causa del hambre. Para liquidar a los campesinos que obstaculizaban sus planes, opuestos a la colectivización de las tierras, creó grupos o brigadas de asaltantes cuya misión fue incautarles los pocos alimentos que almacenaban en sus viviendas. La operación masacre, unida a la hambruna que padecía la URSS, y en especial Ucrania, produjo nada menos que la muerte por inanición de más de ocho millones de personas. Tan inmensa pérdida humana dejó el campo sin gente para trabajarlo. Fue entonces cuando el líder bolchevique, carente de todo escrúpulo, resolvió el problema reubicando en las tierras desérticas a trabajadores afines a su nefasta y demoledora política leninista.

¿Va seguir Putin el ejemplo de uno de los mayores depredadores de vidas humanas de la historia de la humanidad? ¿Va a permitir que exterminen a cientos de miles de ucranianos, por el mero hecho de querer integrarse en la Unión Europea? ¿Por qué no confía plenamente en la senda del diálogo? ¿Acaso, lo que en el fondo desea, pero no lo declara, es la anexión de Ucrania a Rusia? Diálogo, diálogo y diálogo. Vladimir Putin conoce bien los entresijos de la política. Fue un alto cargo militar del KGB en la desaparecida República Democrática Alemana (1). Tiene que estar, pues, familiarizado con operaciones del más alto nivel, por reservadas que sean, que supongan una amenaza contra su país. Si fue un buen espía, ¿puede asegurar, como dijo ante los periodistas, que la OTAN pretende instalar armas destructoras en la frontera ucraniana para atemorizar a los rusos?

El hecho de que el presidente Zelensky pida el ingreso de su país en la UE y en la OTAN no significa necesariamente que se vayan a colocar esas armas donde piensa Putin. Lo preocupante es que ahora, invadida buena parte de Ucrania, y con un balance de miles de personas muertas o heridas, la presencia meramente disuasoria que apuntaba el presidente ruso ha pasado a ser una gran mentira. Y si a esa invasión añadimos la intervención de mercenarios chechenos, verdaderos payasos de la guerra, con pinta de ogros más que de soldados y dispuestos a matar a Zelensky, se supone que alentados por Putin, la personalidad del mandatario ruso pierde toda su fuerza e influencia ante el mundo, y más aún por su amenaza nuclear. ¿Bombas atómicas para resolver un problema de fronteras? Admito que Putin no me caía nada mal. Parecía un político sensato y un dirigente apto para lograr la prosperidad de su pueblo. Pero el hecho de que haya cambiado radicalmente de parecer me parece muy preocupante. La guerra nuclear destrozaría Europa, claro que sí, pero que no se olvide el exespía de la Unión de Repúblicas Socialistas y Soviéticas que él mismo y todo el pueblo ruso sufrirían un exterminio similar.- JT

                              -------------------------------------

(1): Que la DDR (Deutsche Demokratische Republik) o RDA en español se autoproclamara república democrática siempre me causó risa y desconcierto. Estuve en ella en más de una ocasión, estudié a fondo su funcionamiento y llegué a una conclusión: tenía tanto de democrática como un asno de ave del paraíso. Carecía de las libertades básicas y había poco respeto por los derechos humanos como los de reunión, opinión, etc. Era como un enorme presidio, en el que quien pretendiera salir de él sin permiso o protestara contra el régimen, solía pagarlo con la cárcel o con su vida. Si las democracias occidentales tienen defectos, algunos muy sonados, las de corte comunista causan pavor por sus limitaciones sociales, económicas y humanas.

Casado contra Ayuso, otro drama satírico del PP

--Un corto de cerveza, por favor -pedí al barman que sirve en la taberna a la que acudo asiduamente.
--En seguida caballero --respondió solícito.

Al llegar al local observé que había un grupo de contertulios en torno a una mesa discutiendo de manera acalorada. Traté de averiguar cuál era el tema objeto de polémica. Pronto supe que hablaban de Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Ayuso y Casado. ABC

--¡Es que no pueden ser más tontorrones! --exclamaba uno de los contertulios. Y añadía-: Ya os lo decía yo, lo he repetido muchas veces, el señor Casado no sirve para dirigir un partido, habla mucho, dale y dale como el Iglesias y otros políticos, pero nada más. Y ahora, cuando está en plena fase de ascenso al poder, con triunfos en comunidades clave, no se le ocurre otra cosa que poner en un aprieto a uno de los grandes valores del centro derecha, a la señora Ayuso.

--Cierto --asevera otro de la mesa--, lo escuché en la radio: al parecer han encargado espiar a la presidenta de Madrid ante la sospecha de presunta corrupción. Ella lo niega tajantemente. Ni hablar, no he hecho nada ilegal, dice. Y le parece incomprensible que la dirección de su partido, sin tener ni una sola prueba, dirija una investigación contra ella.

--¡Lo oí, lo oí! --exclama otro contertulio--. Quieren saber si benefició a su hermano con el pago de comisiones. Ella lo rechaza tajantemente. Además, le sorprende que sean sus propios compañeros de partido quienes duden de su honradez, le han abierto un expediente por criticarlos.

Me acerqué a la mesa a preguntar si era cierto lo que estaba oyendo. La respuesta fue unánime: "¡Tan cierto como nuestra presencia aquí, en la taberna!"

¡Inaudito! Sólo faltaba que tras la victoria minoritaria de los populares en Castilla-León (CyL) se pongan ahora a erosionar la credibilidad y honradez de sus colegas de partido. Cierto que a estas alturas la señora Ayuso acapara más atractivo que el señor Casado entre los ciudadanos. Y además, les molesta tal vez que ella no se haya expresado con rotundidad contra un pacto de gobierno con VOX en CyL, muy al contrario de los deseos de la dirección del PP, que lo rechaza, aún a sabiendas de que tendría que convocar nuevas elecciones si no logra la mayoría absoluta. ¿Tanto miedo tiene Casado a su compañera de partido como para ponerla en un brete ante la opinión pública? Estas perversas operaciones, si ciertas, son el mejor abono para que partidos como VOX crezcan a cuenta del trasvase de votantes del PP, como en su día le ocurrió a Ciudadanos.

En los últimos tiempos se vienen observando actuaciones críticas del líder popular y su séquito contra Ayuso, cuando deberían de apoyarla plenamente, sin fisuras. Su grandioso éxito electoral en Madrid la ha convertido en la más destacada líder política del país. Así que habrá que sospechar que si es veraz la investigación abierta por su propio partido contra la presidenta, lo que Casado busca es reducir la popularidad de doña Isabel para que no le haga sombra cuando haya elecciones generales. Y realmente lo que consigue con estas maniobras es poner al PP al borde del fracaso, además de facilitar a Sánchez el logro de su objetivo prioritario: perpetuarse en el poder. En el fondo no deja de ser un drama teatral como aquél de la antigua Grecia que enfrentaba a los seguidores de Silenio (Casado) y su coro de sátiros contra la heroína mitológica (Ayuso). Si Fraga viviera, despejaría el panorama de un par de soplidos. A ver cómo acaba este conflicto que, por inesperado e incomprensible, deja boquiabiertos y confusos a muchos votantes del PP.- JT

Elecciones: Si viene Sánchez, toca madera

Extrema derecha, extrema derecha... Lo repiten una y otra vez, lo dicen por activa y por pasiva. Este sanchismo perdedor en las elecciones de Castilla-León ya no es capaz de justificar sus derrotas sin echarle la culpa a los demás. Y no solo la culpa. También aprovecha su fracaso para denigrar a partidos contrarios con calificativos impropios de una formación política seria y responsable. Cada vez que citan a VOX lo califican de extrema derecha. Y yo me pregunto si Sánchez y seguidores son conscientes de lo que tienen a su alrededor en el gobierno. ¿La comunista Izquierda Unida no es de ideología extremista? ¿No lo es también Podemos? Repudio calificativos como, por ejemplo, los pronunciados por Felipe Sicilia, portavoz del PSOE, en una entrevista emitida por Radio Nacional de España.

 

Mañueco, ganador. Diario de Noticias

El portavoz sanchista repitió una y otra vez lo de extrema derecha al citar a VOX. Emparejó constantemente al PP con el partido de Abascal en un nuevo intento de desprestigiar con calificativos a las dos fuerzas políticas ganadoras de las citadas elecciones. Estos jóvenes políticos de hoy en día no saben perder con decencia. Si has perdido, calla. Lo admites y ya está. Trabaja en favor de tus conciudadanos, en favor de una España libre, próspera y limpiamente democrática; no la sigas atenazando con medidas que benefician a los dirigentes, pero perjudican a las clases sociales en especial a las medias y trabajadoras. En todas partes escucho lo mismo: "Estos solo quieren perpetuarse en el poder, los demás poco les importan". El PSOE que recuperaron González, Guerra, Corcuera, Leguina, etc., supo adaptarse a la etapa democrática que vivía Europa y pasaron de aquel histórico socialismo bolchevique a una socialdemocracia aceptada por el resto de los países de la Unión.

Tanto repetir extrema derecha resulta cansino. ¿Quiénes sois vosotros para dar al adversario ese calificativo? ¿Conocéis con detalle el programa político de VOX, su forma de actuar y pensar? ¿Sabéis lo que es en realidad extrema derecha, fascismo? ¿Habéis leído lo suficiente en vuestras vidas como para poder interpretar sin torceduras las ideologías, los bárbaros actos cometidos, los programas aplicados por defensores de una y otra tendencia ideológica cuando ostentaron el poder? Hay mucha boca ancha en la política actual. Entre Lenin y Mártov, por ejemplo, había grandes diferencias. El primero era radical. Consiguió lo que quería: implantar en Rusia una sociedad dominada por el populacho, por el soviet, por esos consejos de ciudadanos, en su mayoría poco formados moral e intelectualmente, que acabaron convirtiendo a la URSS en un estado antidemocrático, carente de las libertades más elementales, donde quien se oponía al régimen era severamente castigado e incluso ajusticiado. Martóv, por el contrario, defendía una socialdemocracia opuesta a la política totalitaria de Lenin.

Tudanca con Zapatero y Sánchez. Toca madera. ABC

Pero para vosotros, desviados socialdemócratas, eso no es extremismo. Os aprovecháis de la extrema izquierda -sí, esta sí que es extrema, a tenor de sus objetivos- para manteneros en el poder. Da la sensación de que España poco os importa. Por eso, para seguir donde estáis, hay que acallar como sea al adversario, y más aún si este tiene posibilidades de avanzar en su marcha hacia el poder como le está ocurriendo a VOX. No soy votante de este partido. Pero por encima de todo respeto a los millones de españoles que hoy lo respaldan, y a una ideología que nada tiene de fascista, respeta la democracia y lucha por mantener y mejorar el bienestar de los españoles.

El PSOE perdió las elecciones castellano-leonesas. Se veía venir. Sólo un cocinillas de estadísticas como el señor Tezanos, que vive del dinero público fue capaz de darle la victoria a los sanchocomunistas. Días antes de la votaciones comenté en la taberna, a la que acudo habitualmente, mi impresión de lo que podía ocurrir: Perderá el PSOE, dije a mis compañeros de mesa cervecera. !Fijaos¡ Perdieron en Galicia, perdieron en Madrid y ahora también en Castilla-León. ¡No podía ser de otra manera¡ Pedro Sánchez intervino en mítines del partido en los tres procesos electorales. En Galicia perjudicó a Caballero, en Madrid a Gabilondo y ahora, acompañado de otro político fracasado, Rodríguez Zapatero, a Tudanca. El señor Sánchez se ha convertido en un símbolo de mala suerte, como es para los supersticiosos un gato negro, el número trece o pasar por debajo de una escalera. Presiento que a estas alturas la gran mayoría de andaluces ya estará pidiendo a la Macarena que Sánchez acuda a los mítines electorales cuando se celebren las elecciones en esa autonomía. Es la manera más efectiva de lograr que fracase por cuarta vez el aún llamado Partido Socialista Obrero Español.- JT

Tanxugueiras, Chanel y el espectáculo del Congreso

Me he sentido asombrado cuando conocí las reacciones de políticos y sindicalistas al resultado del Benidorm Fest: que si hubo tongo, que por qué el jurado se inclinó por Chanel, que por qué no se eligió a Tanxugueiras cuando estas habían obtenido el mayor número de votos de los espectadores. Hay problemas económicos y sociales muy importantes y de gran calado en el país, pero sindicalistas y políticos de derecha e izquierda se ponen a perder el tiempo discutiendo sobre un tema del que unos y otros parecen ser más entendidos que nadie. Seguro que la inmensa mayoría no distingue un chotis de un tango o un swing de un pasodoble en cuanto a sus ritmos, pero hay que hablar, hay que hacerse oír para que sus seguidores no se sientan defraudados.

Las tres tanxugueiras. Foto RTVE

Tanxugueiras proviene de teixugo, palabra gallega que significa tejón. No sé si sus creadoras tomaron el nombre de ese mamífero de pelo grisáceo y tonalidades negras y blancas, lo ignoro, pero no cabe duda de que las tres mozas cantan, bailan y golpean la piel de la pandereta con tanta gracia y estilo como podría hacerlo el mejor artista de la especialidad. Mas Eurovisión no parece ser, al menos hasta ahora, un festival abierto plenamente al folclore. Por lo general oscila entre la música ligera de vanguardia y el atractivo comercial de piezas que enganchan fácilmente al público. Piezas, sobre todo, con mensajes de atracción sexual en la escenificación y hasta en las mismas letras.

  

Chanel. Foto El Correo

Hemos tenido estupendos representantes en ese festival. Dos lo han ganado, Massiel y Salomé, en los años sesenta. Otros, mujeres y hombres, lograron situarse entre los puestos dos y diez. Sin embargo, en los últimos tiempos parece que nuestra música ligera apenas apasiona a ese público y jurado internacionales que deciden la clasificación. Llevamos ya varios años formando parte de la cola, cuando cantantes como Edurne, Amaia, Soraya, etc., bien se merecían haber ocupado puestos alejados del final. Pero no ha sido así. ¿Acaso no gustaba su música? ¿Había más culos y tetas en los bailes que elegancia y atractivo en sus canciones? Hoy toca discutir sobre si es mejor esta o aquella canción, si el jurado del Benidorm Fest tiene capacidad para decidir e, incluso, si el sistema de elección que ha empleado Televisión Española es limpio y carece de tongo, que para aclararlo están políticos y sindicalistas. Las concursantes dieron finalmente muestras de un entendimiento admirable, muy alejadas de la polémica político-social. Las tres tanxugueiras felicitaron a Chanel, se alegraron de su triunfo y prometieron apoyarla con todas sus fuerzas para que gane el festival o al menos quede bien clasificada. ¡Chapeau, señoras!

Aluvión de besos y aplausos en el Congreso

El grandioso abrazo. Foto Nius

Me he quedado de piedra al ver cómo al terminar la sesión del Congreso de los Diputados, tras resultar aprobada la Reforma de la Ley Laboral, dos vicepresidentas, una ministra y el mismo presidente se daban el puño, se abrazaban, se besaban y aplaudían llenas de alegría y entusiasmo. Tuve la sensación de estar viendo un espectáculo circense en el que las domadoras acababan de tranquilizar a sus leones a latigazo limpio y el público aplaudía a rabiar. Sobre todo resaltaba el ímpetu de los aplausos de la ministra de Hacienda, reforzado por un ir y venir, con movimientos inquietos, como queriendo expresar su alegría por la aprobación de una ley que pasó de intento de derogación a reforma descafeinada. 

Partícipe de la exhibición plausible y clamorosa de las dos vices y la ministra fue también su jefe, el poderoso -por su estatura- señor Sánchez. Nos dieron todo un espectáculo de aplausos, sonrisas, abrazos y besos. ¡El emperador ha triunfado! ¡Seguimos, seguimos y seguimos!, parecía ser el mensaje de tinte victorioso que querían transmitirnos sus protagonistas. Pero, ¿y la señora Batet? ¿Actúo legalmente al prohibir a un diputado rectificar su voto de forma presencial, o ha sido un error que tendrá consecuencias? Esperemos a ver qué dicen los tribunales, porque el PP ha prometido acudir al Constitucional e incluso al Supremo.- JT