Victoria electoral del centro y la derecha

Ayuso y Almeida, promotores del tsunami del PP. Con ellos está Feijoo, su líder

¡Menudo ambientazo había anoche en la taberna! Nada más entrar escuché el cántico de “A beber, a beber, a apurar, las copas de licor, que el vino hará olvidar, las cargas del horror…” ¿Horror?, ¿cargas? ¿no debéis decir penas del amor?, pregunté a uno de los tabernarios. "¡No, no!", me dijo. Y añadió: “Con este vino que el señor Tezanos atribuyó a los votantes de la señora Ayuso, aludiendo a “la tabernidad”, estamos olvidando el horror al que nos somete el sanchismo con sus insoportables costes de todo: de los alimentos, de la luz y el gas, de los combustibles, del IRPF, de las okupaciones, de la vivienda, etcétera. Apuramos el licor, que es el triunfo de la señora Ayuso y de Almeida, y del PP en general. Por fin vemos la luz de salida en el horroroso túnel donde nos metieron. ¡Salud, amigo!”.

¡Vaya!, no esperaba que la alegría de toda la clientela de ese local llegase a cantar de tal manera el triunfo del centro y la derecha, obtenido ayer domingo en las elecciones autonómicas y municipales. El PSOE perdió. Y no digamos quienes le apoyan, esos y esas podemitas que son ahora podiminutas y los separatistas de Bildu convertidos en bildujetas. España por fin reaccionó, ya era hora. Saca del proscenio gubernamental a los coaligados, y envía a los sanchistas al backstage o parte trasera del escenario para que descansen y recapaciten sobre los desatinos sufridos por el pueblo español en los últimos cuatro años.

El PP gana y Sánchez convoca elecciones

El PP ha logrado recuperar o ingresar merecidamente en sus liderazgos políticos una gran parte de comunidades, pueblos y ciudades de España, especialmente en regiones como Andalucía. Allí pasa a gobernar en Sevilla y en las demás capitales de la comunidad, excepto, tal vez, en Jaén. En Melilla, donde se preparaban acciones ilegales para que gobernase en ella una izquierda, presuntamente respaldada por Marruecos, esas acciones fracasaron. Así que tanto en Melilla como en Ceuta, españolas desde hace siglos, el centro-derecha seguirá gobernando durante otros cuatro años.

Hoy lunes, día siguiente de la jornada electoral, Sánchez apareció en el proscenio de La Moncloa para anunciar que cierra las Cortes y convoca elecciones generales. Ha elegido para esa celebración el domingo 23 de julio próximo, justo un día en que gran parte de los ciudadanos se encuentran alejados de su ciudad disfrutando de vacaciones veraniegas. Y además, en esa fecha el señor Sánchez llevará ya 24 días ejerciendo la presidencia semestral de la Unión Europea. ¿Captan ustedes la intencionalidad de la convocatoria electoral? Españoles alejados de las ciudades donde están censados, máxima autoridad europea… ¿Va a alcanzar, pues, el señor Sánchez, la mayoría absoluta o compartida con otras fuerzas políticas para poder seguir en el poder? ¿Eligió ese mes y día con la finalidad de tener más posibilidades de éxito? ¡Ojo al parche!

La espantosa herencia que van a dejar

Hace años dije en un comentario que a este político le faltaban hervores para gobernar con éxito. Con el tiempo, su actuación ha venido a mostrarnos que no le falta ni mucho ni poco hervor. Ha sido y es un dirigente fracasado. Pero quienes le sucedan heredarán una España repleta de problemas. Recibirán un legado de espanto, que costará mucho regular. El empleo no aumenta, sobre todo el juvenil. Los precios de la cesta de la compra continúan por las nubes. También los combustibles y la energía. La propiedad privada lleva camino de desaparecer. La Justicia sigue sin mantenerse independiente, cuando es uno de los tres pilares del Estado de Derecho. Campesinos y ganaderos sufren en sus carnes los problemas derivados de la subida de precios y de la falta de agua. La construcción de viviendas sociales donde poder alojar a personas sin recursos económicos y sin techo, continua estancada. El descomunal aumento de empleo público, mantenido con el dinero de todos, no se reduce. Los impuestos amenazan con meter en la pobreza a muchos ciudadanos…

¿Adónde nos está llevando el gobierno actual y sus coaligados comunistas, bildujetas y secesionistas? A ver si a partir de finales de julio España se libera del peso que hoy la atenaza, y sobre todo de esos políticos y políticas de ahí arriba cuya actuación, como la de su precursor Pablo Iglesias, se parece más a la de los charlatanes de feria (estos hacen bien su labor) que a la de un gobernante serio, culto, experimentado y dotado de suficiente capacidad para conducir el país hacia un bienestar perdido con la implantación del sanchismo.- JT

La deuda desorbitada que atenaza a España

La deuda pública de España ha superado ya el billón y medio de euros. Hemos llegado a un endeudamiento que nos va a causar bastante malestar en el futuro e incluso en tiempos actuales. Día a día vemos cómo el presidente Sánchez pasa olímpicamente de esta cuestión, que nada tiene de baladí. Deber tanto dinero obliga al gobierno a pagar anualmente intereses desorbitados. Y siendo así, uno no entiende cómo es posible que casi a diario se anuncien ayudas de todo tipo. Tal vez las palabras de la que fue ministra con Zapatero y también con Sánchez, Carmen Calvo, muevan a los actuales gobernantes a usar a su antojo nuestro dinero. Porque, como afirmó esa jurista y profesora universitaria, el dinero público no es de nadie.

Pues parece que no. Ese dinero es de las personas que nos gobiernan porque, como vemos, hacen con él lo quieren para consolidarse en sus bien remunerados cargos. Cuanto más nos aproximamos a las elecciones municipales y autonómicas, mayor es el número de ayudas públicas a sectores sociales de todas las edades. Se aprueban, y punto, sin consultar con los demás representantes de los ciudadanos, es decir, con la totalidad de los miembros del Congreso y el Senado. Pero la mayoría de los votantes no son tontos. Captan perfectamente la razón de tanta ayuda económica en estos momentos preelectorales. Se están promoviendo victorias en las urnas, aunque la deuda siga aumentando. Si ganan las izquierdas, nos demolerán a impuestos. Y si pierden, pues quienes les sucedan se encontrarán en una situación económica caótica y de difícil alivio. Será de nuevo el ciudadano el que cargue con la responsabilidad de contribuir con su dinero a mitigar esa deuda pública aplastante.

Cárcel y latigazos por defender a la mujer

La crueldad humana llega a situaciones impresionantes. En Irán, la abogada Nasrin Sotoudeh ha sido condenada a 38 años de cárcel y 148 latigazos, según la pena que le impusieron en 2019. Ahora la han confirmado. Nasrin lleva años defendiendo los derechos de la mujer, en este caso sobre la opción a no usar el velo. Como la ley de ese país prohíbe a las mujeres salir a la calle con la cabeza, brazos y piernas descubiertas, quienes gobiernan exigen respetar esa norma que, según sus leyes, atenta contra la seguridad de la nación. Además, ofende a Alí Jamenei, líder supremo iraní de la Revolución Islámica.

Hay una operación internacional de ayuda a la citada abogada para que le anulen la cárcel y los latigazos. De momento, las mujeres que ocupan altos cargos en España no parecen alteradas por situaciones de inhumanidad como esta. Cárcel y latigazos. Es la durísima condena. Y la castigan por defender los derechos y libertades de la mujer, que se ve menospreciada por leyes tan absurdas e inhumanas como la que afecta a Nasrin. Esto no solo ocurre en Irán. Hay otros países donde la mujer sigue siendo víctima del islamismo, religión cuya finalidad no parece ser el bienestar físico y espiritual de la persona humana.- JT

La presencia de Sánchez en mítines electorales

Sánchez y Page. Foto EFE

En algún medio leí a finales de 2022 que el PSOE del señor Sánchez preparaba una gira del presidente por los territorios presididos por barones del partido. La celebración de elecciones autonómicas y municipales, el domingo 28 de este mes de mayo, ha obligado a todos los grupos políticos a diseñar estrategias para lograr el triunfo. Siempre recurren a sus líderes, en los que buscan apoyo para ganar o seguir en los cargos. Sin embargo, a veces, como en esta ocasión, esa estrategia debió ser estudiada a fondo en el caso de los socialistas, ante la posibilidad de que el apoyo personal de su jefe sea contraproducente. Pero, por lo que estamos viendo, no ha sido así. Sánchez aparece en mítines de ciudades y pueblos con la intención de apoyar a los compañeros de partido

Si repasamos los resultados de las últimas elecciones autonómicas, la verdad es que centro y derecha barrieron en todas las autonomías donde se celebraron. La presencia de Pedro Sánchez no contribuyó al éxito de la izquierda. Recordemos Murcia, Madrid, Castilla y León, Andalucía y la misma Galicia, comunidad donde el PSOE, siempre perdedor (salvo en un par de excepciones), pero secundario en resultados, pasó a situarse detrás de los nacionalistas del BNG, una fuerza política hasta entonces escasamente respaldada por el pueblo gallego. De momento, los socialistas gobiernan en nueve autonomías, mientras que el PP lo hace en seis.

Decisión de los barones

Sin embargo, creo que la presencia de Sánchez en territorios gobernados por sus adeptos políticos puede ser una baza más favorable para la oposición que para su partido, en especial para el PP, Ciudadanos y VOX. Hay que recordar que cuando este político hizo acto de presencia en elecciones autonómicas ganadas por el centro y la derecha, con la intención de respaldar a los candidatos del PSOE, el resultado fue pésimo. En Galicia, vuelvo a decir, los nacionalistas del BNG llegaron a superar por primera vez en votos al PSOE. Y en otras comunidades, como Murcia, Madrid, Castilla y León, Ceuta y Andalucía no solo no lograron la victoria, sino que en algunos casos retrocedieron en sus resultados habituales.

La verdad es que la decisión de reclamar la participación personal de Sánchez en las comunidades con elecciones corresponde a cada barón, baronesa o alcalde socialista. No tiene por qué ser Ferraz desde donde se imponga. Al centro y a la derecha les vendría bien esa participación del hoy presidente del gobierno de España. Hasta ahora, donde él se personó, el PSOE obtuvo, como antes digo, mal resultado. No sé si es gafe o si simplemente lo rechazan los ciudadanos por su mal gobierno. Sea una cosa u otra, lo comprobaremos cuando conozcamos los resultados electorales de comunidades y ayuntamientos.

¿Reinsertados socialmente?

Hasta hoy Sánchez sigue manteniendo su presencia en mítines electorales de los socialistas. Va a ellos e interviene con voz y expresión eufórica, aunque determinados presidentes de autonomías, como Page o Lambán, rechazan algunas decisiones de su líder. La última, la de seguir manteniendo la coalición gubernamental con miembros del Bildu, un partido que ha metido en sus listas a numerosos expresos etarras autores de crímenes y secuestros. Aunque algunas voces de apoyo a Sánchez interpretan esa inclusión como democrática, porque no es ilegal, causa espanto comprobar el nivel político al que hemos llegado con el sanchismo. Personas que cumplieron sus penas, pero en ningún momento han mostrado arrepentimiento ni pedido perdón por sus asesinatos, van ahora a gobernar en una parte de España, incluso en pueblos y ciudades donde cometieron sus criminales atentados. ¿Se puede afirmar, cómo algunos dicen, que el preso está socialmente reinsertado porque ha cumplido su condena? Y si es así, ¿por qué esos etarras no se arrepienten de los crímenes cometidos?

No, señor Sánchez, no. No persista en esa situación. Deje ya de estar coaligado con individuos cuyo objetivo es romper España. A ETA no la eliminó el señor Zapatero, que de ello presume. Fueron nuestras fuerzas del orden, con el apoyo imprescindible de Francia, los verdaderos autores del fin de esa violencia terrorista. Los franceses les cerraron la posibilidad de huir al país vecino y mantener en él zulos y depósitos de armas. Tardaron años en hacerlo, pero, finalmente, dio buenos resultados. - JT

Había una vez... un circo lleno de palique y decepción

La verdad es que después de verlo me entraron ganas de entonar Había una vez un circo…, aquella melodía que hace muchos años cantaban en TV los Aragón. Pero realmente no para seguir con el texto de lleno de alegría y emoción, sino más bien lleno de palique y decepción. De palique, porque no esperaba que el nuevo contenido de ese espacio de la Cuatro tuviera tan escaso interés; y de decepción, porque cuando suponía que iba a ver un debate serio, sin payasadas ni manipulaciones, me topé con todo lo contrario: comedia pura y falta absoluta de imparcialidad por parte de su moderador.

Lo cierto es que del publicista catalán Risto Mejide no esperaba gran cosa. Y así fue. Basta ver sus diarias intervenciones para captar el poco estilo y la parcialidad de la que suele hacer uso habitual. No tuvo la decencia de exigir en ningún momento que no interrumpieran al representante del PP cada vez que este intervenía. El programa Todo es mentira, de Cuatro, ha estrenado debates de políticos dedicados a las próximas elecciones autonómicas y municipales. Y en mi opinión, el de hoy, más que un debate fue una sesión de ataque al representante de la Comunidad de Madrid, el diputado popular Serrano, y a la presidenta Ayuso, que no estaba en el plató para poder defenderse.

Risto Mejide. Mediaset

El más comedido y mejor formado políticamente de los cuatro participantes ha sido el representante del PP. Las dos señoras, Alejandra Jacinto, de Podemos, y Mónica García, de Más Madrid, centraron todas sus intervenciones en impedir a Serrano que se le pudiese escuchar. Una de ellas, abogada de profesión, cada vez que el popular hablaba lo interrumpía sin recato alguno. Hablaba, hablaba y hablaba. Era como una pesada melodía de rap, monótona, aburrida y repleta de acusaciones. La otra tertuliana, médica, también cortaba a su adversario cuando este intervenía, dando la sensación de que trataba de impedir que los espectadores oyésemos la voz del señor Serrano.

Muy al contrario, el representante del sanchismo en la Comunidad de Madrid, Juan Lobato, mostró poseer no solo cierta experiencia como político en activo. También supo intervenir sin tanta gesticulación como la de las dos mujeres y con más sentido de la cortesía entre personas, aunque sean de ideologías distintas. Si estos debates siguen, es probable que merme la audiencia, si alguna ha tenido hoy. Si yo fuese el representante del PP pasaría de acudir a ese espacio de televisión. Que Risto y los cómicos que lo secundan sigan en escena. Y también los representantes de partidos de izquierdas, que parecen incapaces de mantener diálogos en los que se pueda escuchar la voz de sus adversarios.

Hace años publiqué un comentario sobre Podemos. Era entonces presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero. Ese nuevo partido, incalificable por la identidad de sus miembros, muy parlanchines y sin apenas experiencia en el campo de la política, destacaban precisamente por eso, por su arrogancia y persistencia en el hablar, hablar, hablar y hablar. Y prometiendo cambios que en realidad llevarían a España a la miseria económica y social. Su líder, Iglesias, era y es un maestro de la verborrea. Posee las facultades del mejor charlatán de feria. Por eso, en su día, cuando entraron en el Congreso como diputados, vaticiné que nuestro entonces formal y serio Parlamento se iba a convertir en un circo. Y hoy, pasados los años, compruebo que no estaba equivocado.- JT

Tele-5 libera a sus espectadores de un bodrio

Jorge Javier. Mediaset

Vaya, ya iba siendo hora de que Mediaset pusiera punto final a ese programa trivial y soporífero. Leo en varios medios que Sálvame terminará a mediados del próximo mes de junio. Hora era. A mí me parece una decisión acertada. En realidad son tertulias vulgares en las que predominan la sandez y el escarnio. Nunca entendí cómo una televisión de gran alcance popular como Tele-5 podía mantener tantos años en su programación esos bodrios insoportables en todas sus formas y contenidos: temas, críticas absurdas, simplezas, agresiones verbales, maldecires, etc.

Y digo insoportables, porque muchas de las personas que los veían no tardaron en dejar de hacerlo por su excesiva vulgaridad. Lo cierto es que lo que en Sálvame se comenta, y sobre todo se critica, suele llegar a veces a unos niveles de simpleza, ordinariez y agresividad verbal que causan asombro. En especial las intervenciones de su presentador, Jorge Javier, un personajillo que inició con éxito la andadura televisiva hace años, pero poco a poco ha ido perdiendo prestigio y capacidad para presentar y moderar programas.

La crítica no molesta si se hace con rigor y respeto a las personas elegidas. Pero ni el presentador, ni tampoco quienes le acompañan, han dado muestras de tener un nivel de conversación mínimamente aceptable. Además, el espacio pasó en los últimos tiempos de un ambiente soporífero a un contexto de propaganda política. ¡Inaudito! Su presentador se viene mostrando públicamente partidario de la izquierda gobernante, lo dice y lo afirma justo cuando España entra en períodos electorales. Pero Sálvame no fue creado para ideologizar, como se vino observando a través de sus emisiones, sino para entretener al espectador con diálogos de interés general, sin parvadas, insultos e impertinencias. Que Mediaset decida cerrar definitivamente esos bodrios televisivos es, en mi opinión, un gran acierto.

Elecciones: La participación del infortunio

Gran parte de los gobernantes socialistas en comunidades autónomas van a contar con la participación en sus mítines del presidente del Gobierno. No sé si se lo han pensado bien o si el hecho responde a imposiciones disciplinarias del partido. El caso es que la presencia del señor Sánchez en mítines y visitas a comunidades autónomas ha dado hasta ahora malos resultados. No quiero decir con ello que ese político sea gafe, pero repasando los fracasos del sanchismo en elecciones recientes como las de Madrid, Andalucía, Castilla-León, Murcia y Galicia, en las que su líder estuvo presente para apoyar a los candidatos, los resultados fueron de fracaso absoluto para el PSOE. Supongo que centro y derecha estarán deseando que Sánchez acuda a las comunidades donde se celebren elecciones. ¿La razón? Pues parece evidente: les ayudará así a obtener el número de votos necesarios para gobernar con acierto y dignidad a esta España repleta de problemas económicos y sociales.- JT

Dos de Mayo: La presencia de un ministro sin invitación

 

Celebración del Dos de Mayo. La presidenta de Madrid saluda al ministro Bolaños (Madrid Total) 

Parece que la proximidad de elecciones mueve a los políticos a aumentar desavenencias. Aprovechan cualquier oportunidad para sacudirle caña al adversario. Es el caso reciente del ministro Félix Bolaños. Se presentó a los actos cívico-militares del Dos de Mayo en Madrid en homenaje y recuerdo de aquellos héroes liquidados por fuerzas invasoras napoleónicas. Los organizadores de los actos invitaron a las ministras del gobierno Sánchez, las señoras Margarita Robles, titular de Defensa, e Isabel Rodríguez, portavoz del Ejecutivo. Esta última no acudió a los actos. Lo hizo en su lugar el señor Bolaños, pero sin invitación.

A este ministro no se le permitió entonces estar en la tribuna de autoridades para contemplar desde ella el desfile militar por dos razones bien sencillas. La primera, porque no había sido invitado, y la segunda, porque el gobierno estaba ya bien representado por la señora Robles. No obstante, Bolaños tuvo sitio en buen lugar para presenciar los actos. Y como era previsible, la decisión de las autoridades autonómicas madrileñas de no permitir la presencia del ministro en esa tribuna tuvo rápida respuesta. Muy pronto surgieron desde el Gobierno quejas contra el PP y en especial contra la presidenta Ayuso.

Desde Moncloa se acusa a lo populares de incumplir “las normas básicas de nuestro Estado democrático y de derecho”, e incluso de deslealtad institucional. También de tratar de deslegitimar al Gobierno. Son descalificativos que, en mi opinión, forman parte del proceder político propio de tiempos preelectorales. Oír esas opiniones de dirigentes tan poco democráticos en su proceder causa sonrisa. Porque, por ejemplo, aún suenan los improperios lanzados por el señor Sánchez contra Feijoo en el Senado. Improperios sin razón ni fundamento de atribuirle mala fe e insolvencia que, además, forman parte de la estrategia de la izquierda para impedir que el líder del PP gane las próximas elecciones. Y esa estrategia la usan también otros miembros del Ejecutivo, sobre todo los del partido de Sánchez, cada vez que intervienen públicamente.

Cena de Feijoo con los fiscales
La oportunidad de la protesta por el caso Bolaños también la aprovecharon los socialistas para calificar de “gravísimo” el hecho de que el líder popular, Núñez Feijoo, hubiese ido a cenar con los fiscales. El nivel de simplezas que debemos escuchar es tan alto que produce risa. A los ciudadanos nos deben tomar por tontos. ¿Por qué el presidente del PP no puede compartir mesa con los fiscales de España? ¿Cree el señor Sánchez que de esa cena van a salir duras medidas contra él por los fallos que tuvo, por ejemplo, durante la pandemia, y ahora con las subidas desproporcionadas de impuestos, de los precios de los combustibles y la energía, de la dura carestía de la vida y de la inmensa deuda pública que atenaza el futuro económico de España?

Sabemos la gran mayoría de los españoles a qué cartas juegan los sociocomunistas para buscar triunfos electorales. Pues sigan, sigan por esos caminos y jugando a esas cartas, que al final van a recibir un sonoro pantocazo, mas no de mar montañosa, sino de una inmensa oleada de votantes molestos con la izquierda por su pésima gobernabilidad. A causa de su torpe y manipulado proceder, España ha pasado, de vivir en bienestar, a sentirse víctima de un proceso de degradación económica y social que está llegando a extremos insoportables.- JT