Madrileños, ¡agárrense los machos que viene Iglesias!

Iglesias el Atrevido 

El señor Iglesias ha tomado una resolución de cágate lorito. Dice que abandona la vicepresidencia del Gobierno de España para arrebatarle al PP el gobierno de la Comunidad de Madrid. Atrevida la decisión de este joven cuyo comportamiento viene causando entre los ministros de Sánchez discordia y malestar. Nada menos que se dispone a escalar una vía que, si la comparamos con las del alpinismo para principiantes, podría ser la ferrata “Cágate lorito” de Sant Llorenç de Montgai, una de las más verticales y mejor equipadas de España.

Supongo que en el PP habrá causado pánico el anuncio de Iglesias, y hasta los socialistas de Sánchez se encontrarán sorprendidos. Gabilondo pensará que l’hem fotut; Casado ya está llamando a sus huestes a zafarrancho de combate, hay que salvar a la heroína, y la heroína se despepita y lanza frases como España me debe una, he sacado a Pablo Iglesias de La Moncloa, al recibir el guantazo de su futuro contrincante para entrar en duelo. Por el contrario, tranquilo debe estar Mas Madrid con el retorno de su exlíder al rebaño del que huyó atraído por los cantos de sirena de Pedro Sánchez. ¿Y los votantes madrileños? ¡Ah, los votantes! Esas personas que tienen en su mano el éxito o el fracaso de Iglesias han de ponerle velas a San Pablo, apóstol de paganos, si desean librarse del adalid podemita.

Ironía aparte, la verdad es que Podemos no va a cambiar su política destructora si llega al poder en Madrid, ni en el fondo ni en la forma. Seguirá intentando implantar un nuevo orden social de dirigentes y plebeyos divididos en dos clases: la de los que mandan y los que obedecen. Caso aparte es la forma, porque Iglesias, además de facundia, posee una cultura de la que carecen la mayoría de sus compañeros de viaje, sean hombres o mujeres.

El líder podemita dice que un militante debe estar allí donde es más útil en cada momento, con lo que parece admitir su ineficacia en el gobierno de España. Cree que Madrid es un territorio más fácil de dominar y decide entrar en lid con la señora Ayuso. Va a impedir -afirma- que gane la extrema derecha. Entonces, ¿el duelo será entre su extrema izquierda y la que él llama extrema derecha, despreciando a las demás fuerzas participantes en la batalla electoral? Agárrense los machos, porque ya lanzó un vídeo en plan líder populista, solo ante la cámara, exultante en gesto y voz. O yo o la extrema derecha, vino de decir. Pero ese yo tiene un matiz añadido: el de todos juntos, toda la izquierda junta, porque él solo, cada vez que dice o hace, pierde votos.

En una sociedad como la actual, tan radicalmente distinta a la de otras épocas, no me sorprendería que este personaje de cuento fantástico se salga con la suya, es decir, llegue a la presidencia de Madrid y desde ella domine España. Vivimos en un mundo al revés, bien distinto al que por naturaleza y transmisión hereditaria conocíamos hasta ahora. Un mundo parecido al irónicamente descrito por Quevedo en el siglo XVII. Lo que entonces era sátira, hoy es realidad. El vate madrileño decía: Todo se ha trocado ya / todo al revés está vuelto / las mujeres son soldados / y los hombres son doncellos / Los mozos traen cadenitas / las niñas toman acero / que de las antiguas armas / sólo conservan los petos.- JT

El gobierno de Madrid, en manos de la justicia

Ayuso anticipa elecciones. Ortega. Europa Press

No sé qué dirá la justicia, pero a mi entender la disolución de la Asamblea de Madrid anula las mociones de censura que la oposición presentó contra la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Hay interpretaciones dispares sobre la validez del decreto de disolución, es decir, si se admite la hora en que fue presentado, el miércoles diez, o bien a partir del momento en que aparece publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad. En la presentación de las mociones del PSOE y Más Madrid, posteriores al decreto, se intuye la pretensión de invalidar con ellas la orden de la presidenta para impedir la celebración de elecciones anticipadas. Si la ley no contempla implícitamente el momento a partir del cual el decreto tiene prevalencia, y parece ser que no lo especifica, las mociones no debieran de ser aceptadas a pesar de que las haya admitido la Mesa de la Asamblea.

En el caso de que las mociones prevalezcan y se anule el decreto de disolución de la Asamblea, estaríamos ante un enorme fraude. Porque quedaría clara la maniobra de la izquierda para impedir la celebración electoral. La señora Ayuso firmó el decreto, lo anunció oficialmente y como una hora después la oposición presentó dos mociones de censura. ¿A qué teme la izquierda? ¿Acaso sospecha que fracasaría electoralmente? ¿Qué hace Ciudadanos, un partido que en el momento oportuno no supo comportarse como fuerza política con sentido de Estado? En Murcia traiciona ahora a su socio de gobierno. Parece que en Madrid podría seguir por el mismo camino. Uno tiene la sospecha de que estos políticos, que van de fracaso en fracaso, respaldarían también la caída del PP en la Comunidad de Madrid. ¿Acaso Ayuso no obra con acierto al librarse de los muy posibles felones que le rodean? El buen hacer de Arrimadas en Cataluña, en su lucha contra los independentistas, se ha ido deteriorando hasta extremos que presagian la desaparición de su partido.

Ciudadanos ha intentado ser una especie de FDP alemán, un partido bisagra que dio gobernabilidad durante muchos años a la derecha y a la socialdemocracia, hasta casi caer en el olvido de los votantes. Pero ni Rivera tuvo el tirón electoral de un Walter Scheell, un Genscher o un Gerhardt, ni Arrimadas llegará a ser una centrista como Merkel. Mas bien, por el camino que va, tarde o temprano acabará su trayectoria política en el más absoluto olvido.

La doble moción de censura en Murcia ha sido una puñalada trapera de Ciudadanos al socio popular. Como lo es también el intento de derribo del gobierno de Castilla-León por parte del PSOE. A mí me da que estos grupos, en los que incluyo a los socialistas de Sánchez, entienden la política como un juego sin más normas que las que cada uno de ellos quiera darle. Si no te gano limpiamente con estas cartas electorales, saco de la manga las de mis adversarios para descabalgarte del poder con una moción de censura, o con la traición de los socios que te respaldan. Así de sucia, y así de ruin, es hoy la política en España.- JT

La convocatoria de elecciones se mantiene (14.03.2021)

    Según el diario El Mundo, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desestimado la suspensión cautelar solicitada por la Mesa de la Diputación Permanente de la Asamblea de Madrid. No habrá, pues, las mociones de censura contra Ayuso presentadas por el PSOE y Más Madrid una hora después de anunciar la presidenta la disolución de la Asamblea y la convocatoria de electoral. El auto del tribunal madrileño puede ser recurrido, pero queda claro que la justicia sabe muy bien distinguir entre acciones políticas  (presentación de las mociones tras la disolución de la Asamblea) y medidas de carácter reglado como la de la convocatorio de elecciones. 

Los "muchos álguienes" de la señora Carmen Calvo

Señora Calvo. Javi Martínez. El Mundo

Hay preguntas que pueden encender el ánimo de una persona de manera más o menos fuerte. Lo observé en la reciente entrevista que el prograna de TVE, La Hora de la 1, realizó a Carmen Calvo. La vice del gobierno Sánchez parecía estar tensa durante el tiempo que duró la entrevista, a pesar de que en las preguntas no se observaba tendenciosidad ni ánimo de molestarla. Tal vez esa expresión de tirantez forme parte de su personalidad. El tema principal, el feminismo, no podía ser más oportuno porque se conmemoraba el Día Internacional de la Mujer. De la señora Calvo conocía algunas de sus torpezas idiomáticas, difundidas ampliamente por la redes sociales. Aquello de fraila, quijota, etc., siempre me pareció que formaban parte del lenguaje inclusivo de esta destacada feminista. No así frases como pedir que la Unesco legisle para todos los planetas, que el dinero público no es de nadie, que el idioma español está lleno de anglicanismos o que cuando deje de ser ministra seguiré siendo yo, que es mi verdadero cargo. 

La señora Calvo es doctora en Derecho Constitucional, profesora universitaria y vicepresidenta primera del Gobierno de España. A tan alta jerarquía política hay que exigirle propiedad en el habla, corrección gramatical y sobre todo no hacer el ridículo en público. He creído que las expresiones poco afortunadas que se le atribuyen, errores como anglicanismo en vez de anglicismo, planetas en vez de naciones o países, etc., eran lapsus linguae que cualquiera puede cometer en un momento en el que no se presta atención a lo se está diciendo. De la misma manera que lo de fraila o quijota obedecía a su defensa del lenguaje feminista inclusivo. Pero hoy me llevé una decepción al escuchar su respuesta, en la entrevista de TVE, a una pregunta de la presentadora sobre si hay o no división en el feminismo. En el contenido de la respuesta vino a decir que no sé por qué alguien o muchos álguienes…, y largó este pronombre en plural de manera clara, contundente e inequívoca.

¿Cómo un cargo de su nivel, una doctora en Derecho Constitucional y exministra de Cultura puede expresarse con tan poca propiedad, cometiendo graves errores gramaticales? Políticos del nivel expresivo de la señora Calvo causan vergüenza ajena. Al menos a mí me sonrojan. Se puede ser quijota o fraila, presidenta o soldada, allá cada cual con su lenguaje, pero por favor no cometan faltas gramaticales tan graves como el falso empleo de los pronombres, porque alguien carece de plural y no va a ser aceptado por mucho que esta señora lo repita. Me chirriaron las neuronas al oír a tan alta jerarquía del Estado decir muchos álguienes sin reparar inmediatamente en su error. La señal eléctrica que transmitió a mi cerebro tal burrada, activó el axón y envió la corriente a todo mi cuerpo. Me dejó colapsado.

El nivelazo gramático-cultural que hay ahí arriba causa pavor. Un par de ejemplos: Las explicaciones de la señora Yolanda Díaz en rueda de prensa sobre los ERTE, queriendo definir esta forma de ayuda a empresas y trabajadores. Fue tal su ofuscamiento al explayarse, que ninguno de los presentes supo de qué iba la cosa. Y a su vez, la señora portavoz del gobierno, doña María Jesús Montero, dio muestras de sus profundos conocimientos de química al asegurar que agua y sal no pueden mezclarse, confundiendo aceite con sal. ¿Sobrecarga de trabajo? ¿Tensión o nerviosismo, o fallos del sistema cognitivo por precario? Ignoro a qué se debe tanta metedura de pata.- JT

No por mucho machacar se consolida la paz

Machacar las armas, aplastarlas con una apisonadora ha sido una ceremonia poco afortunada. Al menos a mí así me lo parece. Desposeer a las bandas terroristas de su armamento no garantiza que no habrá reincidencia. Es más, los independentistas proseguirán en sus trece hasta lograr el objetivo. Ahora lo hacen por la vía pacífica, pero si la situación se tuerce volverán a las andadas, a unas andadas que dejaron atrás centenares de muertos, por un camino de sangre y cobardía. El aplastamiento lo han calificado sus organizadores de acto simbólico. Me pregunto qué simboliza aplastar unas armas, cuando sus poseedores campan a sus anchas unos por la calle y otros a la espera de poderles seguir.

Foto Heraldo de Aragón

El simbolismo hubiese sido más real y reconocible si quienes mataron por la espalda, de manera cobarde, a hombres, mujeres y niños; si quienes fueron matones, asesinos despiadados, apareciesen hoy en el acto de desguace ante toda España y pidiesen perdón a familiares y amigos de las víctimas y a todos los españoles por las atrocidades cometidas. Pero no, no ha sido así. No hay arrepentimiento, sino chulería y hasta mofa. No piden perdón, ni reconocen su infame comportamiento. Al contrario, muchos parecen enorgullecerse de las muertes causadas con las armas que el actual gobierno apisonó en un cuartel de Valdemoro. A la suma de incapacidades hay que agregar rasgos de ingenuidad en quienes conducen hoy el país. Ingenuidad que refleja nuestro refranero, excelente conjunto de sentencias populares: no por mucho madrugar -dice uno de sus refranes- amanece más temprano. Y digo yo que no por mucha arma que se aplaste se logra una paz duradera. Y tampoco se calma y aminora el dolor de quienes sufrieron la pérdida de seres queridos, en asesinatos premeditados, alevosos e indiscriminados. - JT

Ayuso reprocha a Feijoo sus advertencias a Casado

Díaz Ayuso, presidenta de Madrid. EFE

    ¡Qué vergüenza, señora Ayuso! Toda la buena imagen que ha creado de si misma comienza a perderla por falta de tino. Arremete nada menos que contra su compañero Feijoo, ganador incontestable de batallas electorales. Arremete contra él como si perteneciese a otra ideología. El PP ha fracasado en las elecciones generales de 2019 de manera rotunda con el señor Casado al frente. Fue una humillación, el peor resultado desde que Fraga recreara Alianza Popular con las siglas de PP en 1990 y aceptase en La Coruña a José María Aznar para la presidencia. Mas, pese a tanta pérdida de votos, los actuales dirigentes parecen no querer asumir la gravedad que ello supone para el futuro del partido.

    El fracaso de los populares se ha repetido en Cataluña, donde ni siquiera llegaron a alcanzar grupo político. Y en este escenario desalentador para sus votantes parece que no hay otra cosa que hacer más que reprochar las oportunas declaraciones de un compañero, como ha hecho la presidenta de Madrid tratando de defender a su jefe de fila. Un jefe, por cierto, cuya capacidad para mejorar resultados es todavía una incógnita. En mi opinión, Feijoo tiene todo el derecho de hablar con sinceridad y de advertir a los colegas del peligro que supone la estrategia emprendida por los directivos nacionales. En la radio, en la televisión o donde sea. Porque el pasado no se abandona si más, como Casado pretende hacer. Hay que asumirlo con toda la carga de sucesos que perjudicaron al partido, aunque él no esté implicado.

Anuncio inoportuno
    El presidente de Galicia recriminó a su líder nacional por anunciar el abandono de la sede del partido en Madrid tras el fracaso de Cataluña. No era oportuno, ni tampoco una reacción acertada ante los malos resultados electorales. Además le dijo que un líder que no gana, acaba siendo relevado. Evidente. Basta saberlo si se lee la historia. En mi opinión, Feijoo trató de advertirle sobre la necesidad de un cambio de estrategia para no seguir debilitando al PP, la segunda fuerza política del país a la que Vox le está comiendo terreno a pasos agigantados. Son esos de Vox los fascistas temidos por sus detractores comunistas, sanchistas e independentistas. Les temen porque su creciente ascensión podría acabar con el inestable poderío que ejercen desde el Gobierno de España, y hasta con el mismo Partido Popular por su endeble estrategia.

    En Galicia Vox aún no logró representación. Pero si Casado continúa manteniendo su desacertado proceder, lo que hoy parece utopía puede convertirse en realidad. Liechtenberg opinaba que cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen les pierden el respeto. Pues que la señora Ayuso lo tenga en cuenta. Que retenga su vergüenza para no hacer el ridículo tratando de condenar evidencias. No vaya a ser que sus votantes acaben perdiéndosela a ella, y se vayan con el voto a otra parte.- JT

Libertad de expresión, no. Odio en monótona solfa

¡Cantemos rap!: Tonto del carajo / toma escupitajo / que te cocee un burro / y caigas bien abajo / Joputa mofletudo / me cago en tus muertos / ve a tomar por saco / chúpate esa, melenudo / Que te caiga una bomba / del Islam asesino / soplagaitas caradura / y te vayas del camino / Vete ya, lechuguino / que andamos todos hartos / cansados de sandeces / de tu rebuzno cansino / Que te rompa la cara / cargo inútil de ahí arriba / el macarra de tu jefe / y te aleje del sillón / a hostia limpia y buena vara / Adiós berzotas maligno / caraculo figurante / vete a cantarle a los tuyos / con voz de mal tenorino / lo que no sabes hacer / con dignidad y gobierno / ni por hache ni por be / márchate ya al infierno / Que te está esperando Dante / para escribir otro libro / de tu rostro amenazante / vete vete, cochino / Burro más que burro / desaparece del mapa / vuelve a tus foros indignos / a rebuznar con tus amigos, ¡zurrapa!

Hasél, camino de la cárcel. Reuters

Esto no va contra nadie. Pero por esos ripios sería denunciado y castigado si su contenido se lo espeto de viva voz a un político. Ahora bien, la cosa cambia cuando me consideran artista. O sea,  cuando, en vez de decírselo en público a una persona o institución, o difundirlo por medio escrito o hablado, lo hago cantando rap, como pasa en la vida real. Estos días, grupos de jóvenes recurren a la violencia callejera para protestar por el encarcelamiento del rapero catalán Pablo Hasél. Les parece injusta la medida y como protesta rompen, destrozan y queman todo lo que encuentran a su paso. Actúan movidos, ellos y ellas, mequetrefes dañinos, por el respaldo de políticos como el podemita Pablo Echenique. Este diputado apoya en sus mensajes a los revoltosos violentos, quienes, según él, están pidiendo justicia y libertad de expresión.

Un rapero baladrón, cargado de odio
Nadie en su sano juicio animaría al rapero provocador y baladrón a seguir vomitando odio. Solo el necio podría hacerlo. Y me pregunto si es artista un tipejo que farfulla textos de enaltecimiento del terrorismo y desea la muerte de jefes de Estado y de otros altos cargos. ¿Es libertad de expresión insultar, injuriar, amenazar aunque sea cantando...? ¿Oiga, pero canta? ¿Se puede llamar canto, arte, a esa forma monótona y absurda, provocativa e injuriosa, de atacar a todo lo que uno desprecia? Podemos ya expresó su deseo de naturalizar el insulto. Ahora, ese partido con sillones en el gobierno proclama la necesidad, o más bien la necedad, de dar alas legales a lo que sus portavoces llaman libertad de expresión, para poder insultar, sin caer en la injuria, a toda persona o institución que no sea de su cuerda.

La vida pública se degrada en España a pasos agigantados. Ya es hora de que se imponga la sensatez en gobernantes y oposición. Si Rivera, y en su día Casado, cuando ambos tuvieron la oportunidad, hubiesen ayudado a Sánchez a librarse de independentistas y comunistas, hoy no estaríamos lamentando la degradación social, una vía muy peligrosa que puede conducirnos a objetivos indeseables. Ostentar el poder es el fin de todo político. Pero hay situaciones que exigen renunciar a esa meta si el bienestar social y económico corren peligro. Y ese peligro sigue latente por la pandemia, pero también, y en gran medida, por el pacto de socialistas con grupos revoltosos y con anacrónicos libertadores de pueblos oprimidos por la patria ladrona. 

Pedro Sánchez, ¿dónde estás? ¿Por qué no reaccionas? Habla, di algo más que una breve condena, actúa, porque la España próspera se te va de las manos.--JT

Casado huye de la sede de los fantasmas corruptos

Con esa forma tan determinante de renegar del pasado del PP creo yo que no se va a alcanzar la gloria del triunfo electoral. Digo esto, porque Pablo Casado anunció hoy que se van de Génova 13, o sea, que los populares cambiarán de sede para no seguir en la que fue alojamiento de corrupciones y corruptelas, muchas de ellas presuntas y otras confirmadas o archivadas. Y las que sigan su proceso, pues ya se encargará la justicia de darles la respuesta que merezcan. La medida de huir de sede me parece excesiva y extemporánea. Si aquí hubo corruptos, pues ¡hala, nos vamos!, se desprende de las palabras de don Pablo. ¿Es que los fantasmas merodean aún por esas estancias? Pues así parece. En unas está El exorcista, y otras las ocupan La maldición, El poltergeist y El último escalón. ¿Santo cielo, cómo se puede vivir en morada tan siniestra?

El PP abandonará su sede. Foto El Mundo

El líder del PP, además de anunciar que cambian de sede, afirmó que nunca más dará explicaciones sobre asuntos pasados que respondan a una acción personal. Ni una palabra más sobre ellos, como si no hubiesen existido, parece querernos decir. Es un curioso intento de borrar de la memoria a unos políticos que han venido alternando con el PSOE histórico el gobierno de España. Y además, han traído prosperidad y bienestar. Si el Partido Popular de Fraga y el de su sucesor Aznar movió multitudes, el que hoy preside Pablo Casado mueve poco. Mueve tanto o menos que la brisa del mar en calma chicha, como se acaba de comprobar con el estrepitoso fracaso electoral en Cataluña.

El racismo de un filósofo independentista
Otro caso que revela la poca sensatez de quien por su trabajo debería de dar ejemplo de bien decir es el profesor catalán de Filosofía Bernat Dedéu. Invitado al programa de TVE1 el pasado domingo, noche de elecciones, no se le ocurrió otra cosa más original que llamar a

Bernat, el filósofo. Foto El Confidencial

Ignacio Barrena negro de ultraderecha, sin que el moderador progre de todo progresismo, Fortes, le reprochara la ofensa. Llamar negro a quien lo es no me parece denigrarlo. Otra cosa es el tono y contexto en que se dice. En este caso, quedó claro que Bernat aludió al político de Vox en tono despectivo al añadir a la palabra negro el calificativo de ultraderechista.

Estos progres e ingenuos defensores de la independencia de Cataluña revelan en cuanto pueden el poso de superioridad étnica que llevan dentro. Y, si es así, ¿no tendremos en España, sin percibirlo, ejemplares de aquella raza aria que la bestia nazi trató de producir en masa? La verdad es que la piel de Barrena es oscura, pero no tanto como la mente del blanquito Dedéu.- JT

Casado o los titubeos de un líder inconsistente

El señor Casado, presidente del PP, está alfombrando a la izquierda el camino hacia la perpetuidad en el poder, le ayuda con sus opiniones cuando, como líder del segundo partido más votado de España, debiera sopesar lo que dice antes de hacerlo público. A veces sus declaraciones refuerzan la duda sobre si posee suficiente madurez para gobernar el país. Y la verdad es que algunas palabras suyas muy recientes acentúan el temor a un nuevo fracaso electoral del centro derecha. Más de una vez dejó perplejos a muchos votantes, como el día en que se despachó a bocajarro y con inusitada dureza contra Vox en el Congreso.

Ahora ha vuelto a sorprender con su opinión sobre el presente y futuro del partido, involucrado en asuntos de presunta corrupción. Pablo Casado se desmarca de él, alegando que no es el PP actual, el que él preside, que ese era otro PP. Evidente. Es un matiz innecesario. ¿Pero, otro Partido Popular u otros dirigentes?, porque el partido es el mismo, no sus directivos. Craso error de este político. Cuando media España está pendiente de su posición sobre tan delicado asunto, no se la puede defraudar quitándose de encima el peso de un pasado muy reciente. Y, además, casi despreciando al partido del que es máximo representante y cuya honradez, dignidad y prestigio debiera defender, aunque condene, eso sí, las excepciones.

Tan duras o quizá más han sido sus palabras sobre la actuación del gobierno presidido por Rajoy el día del referéndum ilegal de independencia en Cataluña. Casado dice ahora que no estaba de acuerdo, que él no quiso hablar en su momento sobre esas medidas, porque no las compartía. Pues si estaba en desacuerdo, si era tan grande su discrepancia con el jefe, ¿por qué no se fue del PP y fundó otra fuerza política? ¿Cuál era la solución que tenía Casado para impedir una consulta manifiestamente inconstitucional? Eso no nos lo dice. Se limita a manifestar públicamente que no estaba de acuerdo con las medidas adoptadas.

Este PP, antes AP, costó a su fundador Manuel Fraga muchos años de tensiones y la renuncia a liderar a nivel nacional el ideario liberal-conservador, espacio de centro que hoy parece defender Casado. Echar balones fuera, cuando los votantes esperan de él una defensa inequívoca del partido, suena a debilidad, a fraude. No defiende ni siquiera a Mariano Rajoy, su exjefe. Da la sensación de que esta derecha siente pavor a ser calificada de corrupta, cuando en otros partidos hubo y hay tanta o más corrupción que en el PP. El pasado hay que asumirlo, sea favorable o perjudicial. Hacerlo objeto de indiferencia o, lo que es peor, renegar de él, facilita el trasvase de votantes a partidos de proceder más consistente que el PP del señor Casado.- JT

Intolerables ataques a una formación política legal

Tras las agresiones de separatistas al público y a políticos de Vox en los mítines de Cataluña, queda clara la necesidad de usar a la Policía Nacional y Guardia Civil para garantizar el pleno funcionamiento de la democracia en España. Si los Mossos no dispersaron a los agresores separatistas, ni realizaron detenciones, habrá que averiguar la causa de su comportamiento. No será difícil saber si la orden provino de sus jefes directos. Mas si se trata de una decisión política, será la fiscalía la que deba ejercer de manera inmediata acciones legales contra quienes toman la democracia por el pito del sereno.

Presumimos de tener una de las mejores democracias del mundo, pero las excepciones son evidentes y reiterativas. Vox es un partido con representación parlamentaria, la tercera fuerza política del Congreso de los Diputados, respaldada por más de cuatro millones de votantes. Ningún gobierno serio, democrático, permitiría que se le atacase con violencia por exponer sus ideas en una campaña electoral. Aquí se permite todo, porque la política se polariza en fachas y comunistas, como si se quisiera dividir de nuevo en dos extremos al pueblo español. Hemos pasado en los años treinta por una guerra terriblemente cruel, por un conflicto de enemistad incontrolada entre vecinos e incluso familiares, avivado en gran parte por odios y envidias. Hoy surgen de nuevo movimientos en busca de la confrontación, los alientan políticos carentes de una educación social e histórica rigurosa. No hay que olvidar que la Cataluña separatista ya cumplió en el pasado sus deseos de independencia. Fue anexionada por Napoleón a Francia en el siglo dieciocho. Logró, pues, en aquellos tiempos, su anhelada separación de la corona de España, pero retornó pronto a su origen sin aprender la lección que le dio la historia.

Ni milito ni soy votante de Vox. Me he movido siempre en otros espacios políticos. Sin embargo, debo decir que la pasividad de las autoridades competentes ante sucesos como los de Vic y de otras localidades catalanas evidencia el respaldo de los responsables del cumplimiento de la ley a acciones repugnantes, a hechos que contribuyen a calentar aún más la situación en una comunidad dominada por enemigos de España. Son todos ellos personas de presumida arrogancia, portadores de un aireado complejo de superioridad. Si lo que unos y otros buscan es pasar de la algarada violenta a situaciones de extrema tensión, no van a quedar defraudados. Tarde o temprano tendrán la respuesta de un pueblo dormido aún por años de bienestar económico y social; la respuesta de gran parte del pueblo español, harto de tanta estupidez política, de tanta pasividad ante la violencia, de tanta malsana expresión de odio y, sobre todo, hastiado de un gobierno incapaz de mantener el ejercicio de la democracia en su sentido estricto de limpieza y perfección.- JT

El rebaño del Covid-19 y sus pastores

    A lo largo de la historia el concepto de masa ha tenido variadas interpretaciones. Somos masa porque disfrutamos de los mismos derechos y deberes, sin diferencias ni distinciones entre unos y otros. Dicho sin pretensión académica, la masa de hoy día es la capa social formada por los pobres y por una clase media camino de la ruina. Sin embargo, en un alineamiento vertical aparece otra clase superior, la de las élites económicas, donde no cabe hablar de uniformidad por el carácter variable de los estratos que la componen. Hay en ella ricos, muy ricos y multimillonarios en permanente estado de variabilidad económica por las oscilaciones de los mercados. En países de régimen comunista la masa la forma el pueblo, no hay en teoría clases sociales, pero sí en la práctica. Porque sobre esa masa popular está el establishment, grupo político elitista beneficiado social y económicamente, con potestad para controlarlo todo, imponer sus criterios y castigar a quienes los transgredan. ¿Le suenan a cercanía estas últimas características?

Masa igual a rebaño. Todos al mismo
nivel y obediencia al pastor 

Si pasamos de la sociedad  humana a la animal hallamos  conductas similares porque, aun siendo el hombre un  bípedo, se comporta generalmente como cuadrúpedo. Pongo por caso a la oveja. Su gregarismo y  forma inalterable de conducirse en rebaño se asemeja al hombre masa, al que vive en plenitud de obediencia a los líderes y acepta cumplir todo lo que estos le impongan. Esos líderes son los pastores. En la masa o en el rebaño no hay picos ni pozos. Nadie sobresale. A todos se les mide por el mismo rasero, porque son más fáciles de conducir. Ortega definió al hombre-masa como individuo sin tradiciones, valores ni individualidad o autonomía. Hoy caen de nuevo los valores, la individualidad cede a las presiones del líder y las tradiciones pierden consistencia, como la celebración de la Semana Santa. Claro que de momento el hombre sigue caminando sobre dos patas, aunque, al paso que va, no tardará en volverse cuadrúpedo.

La pandemia consolida la masa
    La pandemia del coronavirus o peste china está acentuando la formación y propagación de la masa. La tendencia de los gobernantes españoles tira por ahí, especialmente en los de extrema izquierda. Tratan de rasar la sociedad al nivel más bajo, como si quisieran implantar el establishment una vez conseguida la igualdad social. El maldito virus nos trae a todos en vilo. Son tantas las opiniones, y tan dispar el resultado de las investigaciones de científicos que uno no sabe a quien hacer caso. Nos confinan, nos llenan de incertidumbre ante la eficacia de una u otra prueba, unos dicen esto y, a los pocos días, otros dicen otra cosa. ¡Vaya gallera en la que nos han metido! 

    Y todo lo que ocurre se debe, según la versión más difundida, a la negligencia de unos chinos a los que se les escapó la grasienta molécula del laboratorio de Wuhan. ¿Pero fue negligencia o experimento? La confusión es tal, que nadie da una respuesta creíble. Hay muchas opiniones, mas precisamente es la diversidad de criterios lo que impide obtener una explicación real sobre lo ocurrido. Hay quien piensa que la pandemia podría tener finalidades demográficas. Dicho en román paladino, que el virus fue manipulado y propagado con la intención de reducir la población mundial, próxima a los ocho mil millones de habitantes. Sólo en la India hay más de mil trescientos millones. Es muy aventurado creer que fue ese el objetivo, pero, como digo, opiniones no faltan y la confusión abunda. Mas dudo mucho de que se llegue a saber la verdad sobre las causas de una peste portadora de ruina y muerte por doquier.- JT

La opinión de un coruñés que da en la diana

Santiago Rey Fernández-Latorre, editor y presidente de La Voz de Galicia, publica hoy un artículo sobre la pandemia del coronavirus y la desvergüenza de los actuales gobernantes. La enfermedad contraída por un amigo, la maldita covid-19, mueve al articulista a censurar la actitud de quienes carecen de capacidad para resolver una crisis social y económica de dimensiones gigantescas. ¿Cómo explicarle a mi amigo -se pregunta el autor- que mientras él sufre su enfermedad, su miedo y su desamparo, los que lo representan se dedican a la refriega partidista? En mi opinión, el aislamiento, la soledad, el desvalimiento que padece un enfermo de coronavirus es de unas dimensiones aterradoras. Sólo en las guerras se dan situaciones similares. Pero no vivimos hoy un conflicto de armas y trincheras, no es un problema de violencia sino de salud y bienestar colectivo. Y, sobre todo, como dice Rey, de refriega partidista.

Estamos en manos de políticos cuya incompetencia es proporcional a su carga de ambición. Así alcanzan puestos de alto nivel económico, sitúan en cargos similares a compañeros de viaje y, con más cara que decoro, también a los amigos. La situación tendrá que romper por algún lado. España no puede seguir soportando tanto desvarío, tanta necedad y tan altos niveles de incompetencia. Esto lo digo yo. Pero lean ustedes a Santiago Rey. Su reflexión sobre las consecuencias de la enfermedad y la actitud de los políticos  no tiene desperdicio. Aquí dejo el enlace para acceder al texto del distinguido articulista coruñés. Cópielo y péguelo en su navegador.- JT

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2020/12/10/amigo-puede/00031607557820358139834.htm

Allegados -palabra difusa-, pero con mascarilla

El tumbaburros aclara dudas

¿Sabe usted si es un allegado? Pues vaya averiguando qué significa esta palabra, porque el ministro señor Illa la ha incluido para referirse a los participantes en banquetes de las fiestas de Navidad. El verbo allegar tiene como sinónimos arrimar, acercar, recoger, acopiar, reunir, juntar. Y para allegado, el diccionario nos da pariente, deudo, cercano, próximo, etc. Así pues, sepa qué es usted si desea participar en la cena de Nochebuena o en la comida de Navidad en familia o en comunidad de allegados. La palabreja dificulta entender a qué se refiere esta condición de obligado cumplimiento. Si allegado es también alguien próximo o cercano, además de pariente, pues invitemos a cenar en casa a nuestros vecinos, o a la novia, o al panadero, o al peluquero, o al sastre o al cartero, es decir, a todos aquellos con los que tengamos una estrecha amistad. Cada día observamos cómo la capacidad cognoscitiva de algunos gobernantes es tan corta como su destreza en tareas de estado. Un buen amigo me dijo ayer que va a invitar a su novia a cenar, pero teme ser sancionado. Si autorizan a los allegados a participar en la cena, ¿hay alguien más cercano a mí que mi novia, me multarán si la llevo a mi casa esa noche?, se pregunta. 

Ignoro si son funcionarios o expertos quienes emplean el lenguaje con tan poca precisión. No es un tema menor, porque se trata nada menos que de reunir a las personas más cercanas, familia próxima y demás parentela, en celebraciones de tradición tan arraigada como son las fiestas navideñas. Dígannos, precisen, maticen el difuso y confuso término allegados para tener claro a quiénes se refieren. Si en vez de allegados ponen parientes, pues comprendido, aunque pueden ser cercanos o lejanos. Pero si me ponen allegados a secas, entiendo por qué mi amigo duda sobre si puede o no invitar a su novia a cenar.

Mascarita, ¿no me conoces?
¿Se acuerdan del saludo de mascarita, no me conoces? Pues de la mascarita a la mascarilla que hoy usamos contra el contagio del Covid-19 hay dos diferencias fundamentales. Aquella era la máscara de una celebración divertida. Se reía, se bailaba, se realizaban actos picarescos. Había permisividad y descontrol. No es de extrañar, porque los romanos del imperio festejaban de esa guisa al dios Baco, el del vino, no sé si ya entonces caldo de buen paladar o muy cargado de tanino. En el medievo la fiesta adoptó matices cristianos, sobre todos ortodoxos, obligando a las gentes a privarse de comer carne durante cuarenta días. Mas la mascarilla actual poco o nada tiene que ver con la carnavalesca. Se impuso para combatir la pandemia. Al principio parecía innecesaria para nuestros gobernantes y para la mismísima OMS . Hoy nos la imponen. Si te ven sin ella en espacio cerrado, o en abierto sin guardar la debida distancia, ¡multa! Ahora, la importancia del tapaboca es altamente valorada.

En un informe de un grupo de científicos, publicado por la prestigiosa revista New England Journal of Medicine, se considera imprescindible el uso de la incómoda prenda facial. Dicen que es necesaria para evitar contagios, y si aún así se producen, sus consecuencias suelen ser leves porque disminuye la dosis de penetración del virus en nuestro organismo. O sea, que nos recomiendan su empleo por ser el medio más efectivo para reducir el avance del maldito virus chino. ¿Y ahora -me pregunto-, a quién creemos? ¿A estos científicos, o al portavoz experto en epidemiología del Gobierno, Fernando Simón, quien durante tantas semanas rebajó la eficacia de la mascarilla haciéndola poco menos que innecesaria?

Debate para besugos
Acabo de ver en el programa de Tele5 de Ana Rosa Quintana una tertulia. Participaban políticos del PSOE, Podemos, PP y un ex de Ciudadanos. Traté de averiguar de qué hablaban, mas tuve que esforzarme para saberlo. Gritos, interrupciones constantes entre unos y otros, usurpaciones de la conversación, desmentidos… ¡Madre mía, que escasa educación! Poco pude entender, pero me quedó claro que todos mienten. Al menos de eso se acusaban entre ellos. Mienten y miente y no dejan de mentir. Era como un diálogo para besugos en tasca de barrio. ¡A qué bajo nivel ha caído la política! Minutos antes escuché en Antena-3 una entrevista al exministro de Felipe González, el jurista Tomás de la Quadra-Salcedo. Su habla tranquila, sin estridencias; sus profundos conocimientos de los problemas de España, su clase de hombre culto y educado me sirvió para llegar a esta conclusión: la diferencia entre los políticos de la Transición y los de hoy es tan abismal, que da vértigo.- JT

Protestas violentas por anular libertades fundamentales

Llevamos ya tres noches de protestas violentas en varias ciudades españolas. La masa humana se desborda, rompe, asalta, roba, incendia… y es a las fuerzas del orden a las que les toca repeler a los asaltantes de calles, tiendas y mobiliario urbano. Los políticos, a su palabra. Descalifican a los violentos, algunos los encuadran ideológicamente, pero no hay nada más. Los encuadran en la extrema derecha y en la extrema izquierda, pero sin dar pruebas de su acusación. 

    España está sufriendo los asaltos de un carajal movido por fuertes deseos de protesta y rechazo a la situación del país. Gobierno y partidos condenan los incidentes con palabras, sólo palabras, pero no toman medidas urgentes y eficaces para acabar o al menos reducir el penoso estado económico y el no menos controlado y disminuido bienestar. El estado de alarma restringe libertades. Y si a esto añadimos el desempleo juvenil, incrementado con el cierre de muchas empresas y pequeños negocios, no debe entonces extrañar que se arme la de Dios es Cristo, como ocurrió en el concilio de Nicea del que Arrio salió hereje. 

"Ni izquierdas ni derechas, somos de abajo",
dice la pancarta (Foto Cadena SER) 

Lo peor que le puede pasar a nuestros jóvenes es no tener un puesto de trabajo que les permita independizarse de sus padres y crear una familia. Sin ingresos económicos, la vida se complica, no hay estímulo que impulse a seguir por cauces de normal convivencia. Y si además se les corta el único aliciente que les queda, la libertad de tránsito y reunión, no debe sorprender que haya reacciones como las de estos días. El caso de los hooligans tiene su propias características. Disfrutan de la violencia porque se han acostumbrado a ejercerla para defender a sus respectivos equipos. Poseen esa sinrazón del hombre masa de la que nos habló Ortega. Lo que su equipo perdió en el campo, quieren después ganarlo atacando agrupados a los seguidores del conjunto rival. 

Ni trabajo ni comida
    Los disturbios de estos días son intolerables. Habrá que tratar de evitarlos en el futuro de manera democrática y eficaz, no con palabras condenatorias y frases para la hemeroteca. Aunque mucho me temo que la situación se complique con este gobierno que nos toca aguantar. Además de la escasez de trabajo, la carencia de dinero para comer en millones de hogares, cuyo único recurso son los bancos de alimentos, puede encender la mecha de una violencia de extremos insospechados. 

    El hombre primitivo formaba grupos de cazadores-recolectores, vivía en masas organizadas que seguían fielmente a sus líderes. En lo sucesos de estos días no hay líder físico, pero los alienta un denominador común: el sometimiento a unas restricciones duras de acatar entre los jóvenes. Por otra parte, la herencia del homo sapiens sapiens que llevamos dentro, con toda su carga de primitivismo, aflora en toda su irracionalidad cuando se ven coartados derechos fundamentales como los de reunión y tránsito, por mucho que se justifiquen, en la lucha contra la pandemia. Lo hemos visto en los sucesos del fin de semana, donde ese hombre masa orteguiano, el hombre de la sinrazón, se dedicó instintivamente a ejercer la violencia en calles y comercios de España destruyendo y robando todo lo que hallaba a su paso.- JT

Moción de censura: marcando territorio

En el mundo animal hay algunas especies que registran su propiedad por medio de la micción. La usan como advertencia al intruso, para que este sepa a quien pertenece el terreno que está pisando. Además, sirve para proteger de amenazas a la manada que el líder controla. Esta característica de los cánidos y de otros animales la vi en la sesión de ayer del Congreso, donde las señoras y señores diputados debatieron sobre una moción de censura al presidente del Gobierno. Fue larga, de intervenciones reiterativas y contumaces, y con resultado previamente conocido: fracaso absoluto. El señor Sánchez y su corte de ministros seguirán, pues, ejerciendo el gobierno de la nación.

Final previsto: Sánchez sigue. EFE

Pero no, no voy a equiparar el comportamiento de los diputados con el de los cánidos. Líbreme el cielo de llegar a tan grosera comparación. Aunque sí he observado que mientras el animal usa la orina para defender su independencia, el político, en este caso, acude a la palabra para hacer lo mismo, es decir, lanza la advertencia de que este es mi territorio, que nadie se llame a engaño y que quien pretenda invadirlo se las entenderá conmigo. Escuchando la intervención del señor Casado, líder del PP, en contra de Vox, quedó claro que los populares tratan de afianzarse en el centro político, zona donde se encuentra el mayor caladero de votos. Casado fue implacable con su socio de gobierno en comunidades autónomas. Sólo le faltó calificar de fascista al señor Abascal para completar su duro -aunque esta vez brillante- discurso. Abascal se mostró contrariado por los ataques del líder del PP, pero como buen caballero expresó su intención de seguir apoyándolo para impedir el avance de la izquierda, en especial de la extrema izquierda y de los secesionistas.

Desprecio y odio
En realidad la sesión no nos dio nada nuevo, salvo el marcaje de territorio realizado por la derecha. Todo estaba previsto. Todo estaba preparado para machacar a Vox. Sánchez estuvo frío y distante en sus intervenciones, como es habitual en él. El vicedós quiso ofrecer en plan papucho un discurso de alto nivel, con muchas citas (no sé si de libro o de Wikipedia) y con despliegue pedagógico para demostrar sus dotes de profesor. A su vez, Adriana Lastra, portavoz del PSOE, estuvo floja. Leyó los papeles en tono monótono, hasta el punto de que al cabo de un rato dormía a las ovejas. Y los demás como siempre. Caña al mono (en este caso a Vox), con expresiones de desprecio absoluto: fascistas, franquistas, antieuropeos, racistas, etc. Por algunas bocas vi salir desprecio, odio, basura, cuando lo que uno espera de tan altos representantes es un comportamiento ejemplar, aunque encierre dureza, para que los demás aprendamos de ellos.

En resumen, dieron un mal ejemplo de civilidad. Todos. Hasta esa derecha (ahora autoproclamada centro) que ayer se salió de madre. Muchos de sus representantes interrumpieron la intervenciones de diputados de la izquierda con gritos y palabras gruesas. Así pues, con estos gobernantes y sus socios, con estos parlamentarios, no debe de extrañar que la pandemia crezca, la división de poderes esté en entredicho y la monarquía, ejercida por un joven rey cuya legitimidad fue refrendada el 19 de junio de 2014 por las Cortes Españolas, se vea amenazada por comunistas y visionarios independentistas con la intención de establecer una nueva república a la que poder controlar.- JT

Jurar o prometer, y despreciar lo aceptado

Jurar o prometer son dos términos que tienen el mismo significado, el mismo grado de responsabilidad para quienes los utilizan. Un testigo no puede mentir ante el juez por mucho que prometa o jure no hacerlo. Estaría expuesto a una pena de prisión. La promesa, en estos casos, tiene la misma responsabilidad moral y jurídica que el juramento. El uso de una u otra fórmula es cuestión de ser ateo o creyente. El primero suele prometer, el segundo jurar. Ahora bien, en el mundo de la política se transgrede de manera manifiesta y descarada lo prometido en una toma de posesión, cuando tanto los nuevos altos cargos como los representantes del pueblo en las Cortes tienen la obligación de prometer o jurar de acuerdo con la ley y observar absoluto respeto al compromiso que han asumido.

Estos días vemos cómo algunos miembros de Gobierno toman su promesa por el pito del sereno. Y lo más indignante es que no pasa nada. Se levanta mucha polvareda informativa, se acalora el clima en los debates mediáticos, pero no ocurre nada más, no hay ninguna acción legal contra tan ignominiosa falta de respeto a la ley. Aunque de cuando en vez aparece un jurista progre que interpreta la libertad de expresión a su manera, para poner en duda la ilegalidad de tan infame desprecio a nuestra Constitución y demás leyes y, por ende, a los ciudadanos. Estamos bajo la égida insoportable de insolentes personajes, propios de novelas cervantinas, lejos de la realidad social y económica de nuestros días. Novelas de pícaros, golfos, mentirosos y falsarios. Unos por estrategia política, otros por consentimiento, resquebrajan con su intolerable proceder la España tranquila y productiva de los últimos cuarenta años.

Cayó Quim Torra  

Firme sentencia del Tribunal Supremo, en mi opinión merecida, pero corta, la impuesta a un político que lleva tiempo ofendiendo a sus compatriotas españoles de palabra y obra con insultos como bestias carroñeras, hienas, etc. Quim Torra el Inhábil se cree un ser superior, no sé por qué, cuando él no destaca en nada, ni tan siquiera en política, solo en secesión, no sabe gobernar, ahora levanta el puño, ¿ya es comunista? Vaya vaya, !qué ingenuidad! Desobedeció la ley y esta le cayó encima: año y medio de inhabilitación para ejercer cargo público y multa de 30.000 euros. Poca condena si se tiene en cuenta su arrogante actitud de desobediencia reiterada a la justicia. El telón se corre, pues, tras una desastrosa etapa de gobierno, pero el actor principal se lleva en la mochila el sustancioso retiro de los ex: un ochenta por ciento de su sueldo anual de 153.235 euros. Y cuando se jubile, más de 90.000. Todo un chollo. No debe de extrañar que haya tanto candidato a cargo público de alto nivel.- JT

Al cole en bici o en el coche de San Fernando

Uno ya no sabe cómo asimilar tantas propuestas estúpidas. Recordemos algunas de las últimas. El vicepresidente Iglesias propuso naturalizar el insulto a los periodistas. La ministra de Exteriores calificó de peleas los debates entre primeros ministros de la Unión Europea, en sus reuniones para aprobar partidas económicas de ayuda a los países más afectados por el Covid. Y recientemente, la ministra de Educación, en nota difundida por su ministerio, aconseja a los estudiantes acudir a pie a los centros o bien ¡en bicicleta! Sí, han leído bien.

De la web Rutas en bici

Cierto que el uso del transporte público en pleno recrudecimiento de la maldita peste china es una aventura a la que no deben exponerse nuestros jóvenes. Por mucho que tapen con mascarilla boca y nariz, el corona acecha por todas partes. No está solamente en las gotas minúsculas que expulsa al hablar la gente contagiada. Hay otras vías de transmisión, las manos especialmente. Si uno toca donde antes lo hizo un portador del virus, es muy posible que se contagie. Y como a nuestros estudiantes hay que protegerlos, pues a la señora Celaá no se le ocurre mejor cosa que el coche de San Fernando o la bicicleta. El primero, ya lo saben, es el que hace el trayecto un poquito a pie y otro poquito andando. Y el uso de la bicicleta queda reservado sólo para aquellos jóvenes que la tienen y saben andar en ella.

La procedencia de necedades como las citadas cabe atribuirla a dirigentes políticos de escasa capacidad. Lo lógico sería recomendar a los padres que eviten en lo posible el uso del transporte público para ir al colegio, sin más apostillas, y que sean ellos quienes decidan qué hacer. Porque ya está bien de ejercer tutelas inútiles y simplistas sobre la población. No rebajen al pueblo español al nivel intelectual de sus gobernantes. Los padres saben cuidar de sus hijos. Estos, sólo en casos muy contados, necesitan de la ayuda del Estado, así que cura te ipsum, señora Celaá, dejen ya de hacer el ridículo.- JT

Galicia: La derrota crea tirantez entre socialistas

Gonzalo Caballero no ha sabido aceptar su derrota estrepitosa en Galicia. Optaba a presidir la Xunta, pero un Feijoo capaz de igualar a Fraga en récords electorales frustró los planes del socialista. Y también los frustró el buen hacer de la candidata Ana Pontón, cuyo partido, el BNG, fue la gran sorpresa de las recientes elecciones gallegas al sobrepasar con creces al de Caballero, el PSdeG-PSOE. El socialismo sufrió en Galicia una de sus mayores derrotas electorales. Pasada la tormenta, a día de hoy la cúpula del partido, y en especial su líder Caballero, no han dado razones del fracaso ni parecen querer admitirlo.

Para muchos ciudadanos la derrota del PSdeG estaba cantada. Porque la estrecha relación de Caballero con Pedro Sánchez y el apoyo a un gobierno que no da pie con bola, y que además cogobierna con la extrema izquierda podemita, son razones suficientes para que el candidato socialista recibiera tan fuerte coletazo. Ha sido un fallo de estrategia descomunal, o tal vez exceso de confianza en los resultados de las encuestas del CIS toscamente horneadas por el socialista Tezanos, que dan a Sánchez repetidas mayorías simples electorales a pesar del rechazo público y notorio de la mayor parte del pueblo español a su nefasta gestión.

¿Ignora Caballero por qué perdió las
elecciones? La razón salta a la vista.
 20 Minutos

Si la derrota del socialismo en Galicia ha sido histórica, más lo fue aún la desaparición de todas esas pequeñas formaciones políticas de escasa o nula capacidad de gobierno que, como agujas de marear, crearon desconcierto y caos en la política gallega. También de partidos como Vox y Cs, a los que ya ni se les ve ni se les espera. El PP fue el gran triunfador. Un partido de tendencia moderada, eficaz y bien abastecido de políticos serios y preparados. Arrolló, pues, en las pasadas elecciones. Su alternativa de gobierno, el PSdeG, se pegó una torta mayúscula. Torta que en opinión de uno de sus líderes regionales, un tal Jorge Parada, fue propiciada (leo en La Voz de Galicia) por los socialistas de La Coruña y Lugo a los que acusa de ejercer de “lacayos de la derecha.” 

Hasta donde yo llego, por informaciones de gallegos más neutrales que sectarios, el buen hacer de las diputaciones y corporaciones locales de La Coruña y Lugo está siendo reconocido por los ciudadanos. Último ejemplo: la firme y decisiva actuación de la alcaldesa de La Coruña en el caso del Fuenlabrada. No sé si existen esos "lacayos de la derecha", pero por el contrario, en las acusaciones de Parada a sus compañeros de partido sí se aprecia servidumbre a la extrema izquierda podemita.- JT

Los “peleones” primeros ministros de la Unión

Lo menos que hay que pedir al miembro de un gobierno es cuidar el lenguaje. La vida diaria nos lleva a admitir como normales términos que en boca de un alto cargo no suenan bien. Y menos cuando ese cargo es nada menos que la señora González Laya, ministra de Asuntos Exteriores de España. Hoy ha sido entrevistada en televisión. La periodista centró las preguntas en el tema del día, la aprobación de ayudas de la Unión Europea para la recuperación de economías como las de España e Italia, maltrechas por la pandemia. En su respuesta, la señora Laya calificó de peleas lo que fue discrepancia, controversia o discusión entre los primeros ministros participantes en las reuniones para la aprobación del plan de ayudas.

Las peleas las protagonizan los políticos populistas. Es un término que contiene dureza, cargado de violencia verbal o física o ambas a la vez. Suena raro oírlo en boca de una ministra que representa a España en el mundo. ¿Pelearse para aprobar un presupuesto excepcional?, ¿pelearse políticos de primera categoría, primeros ministros de gobiernos europeos? A tan absurdo comportamiento no se ha llegado. La diplomacia, la educación, las buenas formas imperan en las relaciones entre países civilizados. Nuestra ministra de Exteriores debiera seguir el ejemplo y desechar expresiones que los ciudadanos menos preparados, y muchos hay aún en esta viña del inamovible señor, pueden llegar a creer que en esas reuniones hubo gritos, insultos (están de moda) y hasta bofetadas.

Pero no todo ha sido discusión y polémica. Nuestro premier regresó eufórico de Bruselas, con gesto de haber ganado una nueva batalla de las Navas de Tolosa en la que en vez de luchar contra los almohades cargaba contra la inmensa deuda que acumula España. Todo su séquito, feliz. ¡Clap, clap, clap, clap…!, sonaban los aplausos de los veintidós miembros del Ejecutivo de Sánchez, mientras este, en vir triumphalis pero sin cuadriga, entraba en sus aposentos a modo de divinidad política, balanceando los brazos, sonriente, eufórico, como general de la vieja Roma tras ganar una gran batalla. Sólo le faltó la corona de laurel y un desfile procesional por todo Madrid para completar el sainete.- JT

P.D.- Disculpas a los habitantes de los pueblos zamoranos de Peleas de Arriba y Peleas de Abajo. Bien pacíficos que son todos ellos. La carga histórica de las diferencias de antaño entre moros y cristianos les ha legado un topónimo impropio de gentes solidarias y trabajadoras.

Legalizar el insulto, otra butade del señor Iglesias

Baboso, bobalicón, calzamonas, pintamonas, cantamañanas, capullo, ganapán, cenutrio, fantoche, chupacables, cretino, gandul, gañán, huevón, lechuguino, lameculos, tiralevitas, merluzo, lerdo, majadero, palurdo, papanatas, malparido, zángano, zarrapastroso, patán, sabandija, revientabaules, robaperas, soplagaitas, tarado, piojoso, pedorro, mentecato, gorrino, fariseo, donnadie, culopollo, cenizo, carapijo… son algunos de los muy numerosos insultos que la lengua española tiene en su diccionario. Los reproduzco ahora por si pueden servirle de recordatorio al señor vicepresidente segundo del Gobierno para consolidar su propuesta de legalizar ¿por ley o decreto? o como él dice naturalizar el insulto a los medios.

Esta España está aún bien nutrida de gandules, mentecatos y cenutrios. No digamos ya de fariseos, patanes, soplagaitas y tiralevitas. Pero no van estos dicterios por el señor Iglesias, no, que dice ser y representar lo más culto y preparado para gobernar un país. Para llegar a creerlo basta escuchar sus discursos y atender a las expresiones de su rostro y a los matices de su voz. Cuando está cabreado, frunce el ceño hasta juntar las cejas; cuando va en plan vicepresidente, modera el tono de voz, pone cara de ángel salvador y mantiene las cejas desfruncidas tratando de transmitir confianza a quienes le escuchan.

A las butades del señor Iglesias ya estamos acostumbrados. Plantea proyectos que no tendrían cabida en una mente clara y consciente de la responsabilidad que se asume al entrar en el Ejecutivo. Se dirige a los españoles como si todos fuésemos los jóvenes indignados que él alentó, con su cansina verborrea, para reclamar poder. Un poder que solo él y sus más próximos colaboradores alcanzaron, pero no por su valía, sino por exigencias electorales y el deseo de un socialista obsesionado por el trono de la Moncloa. La propuesta del señor Iglesias de naturalizar los insultos a la prensa y a sus trabajadores es una memez indigna de un político con pretensiones, nada menos, que de cambiar el rumbo de España.

Si él criticó duramente a la casta, ahora él y su esposa forman parte de ella de manera destacada. No me extraña que Podemos pierda seguidores a porrillo. Jóvenes y mayores confiaron en su capacidad, pero parece que los atractivos del poder le hicieron cambiar el rumbo de una aventura en la que nunca debió haberse metido por falta de preparación. Cuando Sánchez lo aceptó como vicepresidente, Iglesias lloró en el Parlamento no sé si de emoción por el nombramiento o si fueron lágrimas de cocodrilo. La presa ya la tenía elegida. Ahora solo cabe esperar a que, con el paso del tiempo, la devore, cuestión nada fácil para un político en decadencia.- JT

Un vídeo que pone los pelos de punta

No aprendemos. Aún quedan sujetos que basan en la violencia la solución a los problemas cotidianos. En este caso, el autor, que parece no estar conforme con el actual gobierno de España, resuelve el problema a tiros. Y además ejecuta su protesta con una suficiencia y chulería propia de un sietemachos. Acabo de ver en un periódico el vídeo del tipejo realizando prácticas de tiro en lugar cerrado. El hecho no tendría repercusión si no fuera porque en las cinco dianas sobre las que dispara están las fotos de Pedro Sánchez, Marlaska, Iglesias, Irene Montero y Echenique.

Calvo y barrigudo, el verdugo se pone en posición de tiro y una voz grita ¡ejecución! Suenan entonces cinco tiros de repetidora y una a una van cayendo las dianas con las mentadas fotos. Es una ejecución múltiple, de ficción; un magnicidio figurado que parece enorgullecer a su autor. Al terminar, el hombre se gira hacia la cámara que graba la escena y con cara de pánfilo irresponsable remata el simulacro con un corte de mangas.

Distintas varas de medir

La grabación ha sido difundida, pero no sé con qué finalidad, porque perjudica gravemente a quienes la han protagonizado. ¡Qué se pretendía con el lanzamiento de esas imágenes a todo el mundo? ¿Asustar al Gobierno, mostrar desacuerdo con su gestión, expresar odio hacia quienes tienen ideas políticas contrarias, acabar a tiros con políticos de otra cuerda…? Sea lo que sea, hay que ser muy tonto para grabar un vídeo simulando un magnicidio y difundirlo. Da la impresión de que el protagonista tiene más barriga que cabeza, más odio que comprensión, más ganas de asustar que de expresar su protesta contra un gobierno que gestiona fatal.

La reacción del Gobierno no se hizo esperar. Ya se han dado órdenes a la policía para que identifique a los autores del vídeo y se proceda contra ellos. Ha sido una reacción rápida. No cabía esperar otra cosa. Sin embargo, la rapidez de reacción no parece ser la misma que la que se produce cuando pintamonas catalanes o vascos independentistas queman en la vía pública fotos de nuestros reyes. Hay en la izquierda distintas varas de medir. Personalmente, esas quemas me ofenden tanto como los tiros del sujeto del vídeo. Si su actitud es calificada de delito de odio, ¿qué calificación habrá que darle a la muerte ficticia en la hoguera de nuestros máximos representantes, Felipe VI y su padre? JT