Los chichinabos del periodismo sectario y servil

El País (30.07.2009)
"Manel Fran, director de Comunicación del Ministerio de Trabajo, se ha convertido en una estrella en You Tube. El vídeo en el que abronca a un redactor de TVE por haber realizado una pregunta al ministro Celestino Corbacho justo después de una rueda de prensa ha saltado a lo más alto de la Red después de que lo emitiera el informativo La 2 Noticias. El reportero recabó la opinión del ministro sobre unas declaraciones del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, sobre el diálogo social realizadas pocos minutos antes. Corbacho, gesto serio, salió de la pregunta con habilidad, pero el responsable de Comunicación se dirigió inmediatamente al reportero, con el que entabló esta tensa conversación:

Fran: Hemos tenido una rueda de prensa de una hora.

Redactor: Ya, pero es que la noticia es ahora mismo.
Fran: No, la noticia no es ahora.
Redactor: La noticia es ahora mismo. Díaz Ferrán acaba de hablar hace 10 minutos.
Fran: Lo pides antes y te lo gestionamos bien. Voy a quejarme, ¡eh! No, no, voy a quejarme y lo has hecho muy mal, muy mal. Es más, voy a pedir quién eres para evitar que vengas a este ministerio en la medida de lo posible.

El ministro ha dado marcha atrás y se ha mostrado dispuesto a conceder una entrevista al periodista de TVE siempre y cuando la pidiera con antelación. Corbacho ha afirmado que si el redactor se había sentido mal, pedía disculpas y, en una mediación salomónica, también ha respaldado a su director de comunicación, del que dijo es un profesional con muchos años de experiencia. "Este tipo de conflictos forman parte del desarrollo normal de la actividad informativa", manifestó un portavoz del ministerio."

                                                       _________

                                        
                                         AMENAZA INTOLERABLE

      La amenaza del responsable de Comunicación del Ministerio de Trabajo al periodista de TVE es intolerable. Evidencia una vez más la actitud prepotente y chulesca de quien tiene la responsabilidad de facilitar la noticia a los medios para su difusión al ciudadano, un derecho constitucional inalienable, pero vulnerado con alarmante frecuencia por los serviles plumillas de chicha y nabo. No hace aún mucho tiempo se dio un caso parecido durante una rueda de prensa del presidente Zapatero, en la que el periodista encargado de que todo saliera a gusto y deseo del jefe impidió que le preguntasen a este sobre el encuentro Bermejo-Garzón en una inolvidable cacería. 

      Uno y otro caso dejan inequívoca constancia de las miserias del periodismo actual. La cuidada neutralidad que caracteriza el buen periodismo está cada día más dañada por el comportamiento sectario de muchos de sus profesionales. Son estos los que, despreciando manifiestamente toda actitud ética, no tienen reparo en manipular, y hasta censurar, todo lo que pudiera causar molestia a su señor o al partido político al que sirven.- JT

Lydia Cacho, periodista de raza

La periodista mexicana Lydia Cacho Ribeiro (1963) es una fiel luchadora contra la corrupción y en favor de las libertades. Su valiente denuncia de personajes corrompidos la llevó a la cárcel en su país. Puesta ya en libertad, Lydia y sus seguidores constituyeron una  fundación sin ánimo de lucro que ofrece ayuda a todas aquellas personas o colectivos perseguidos o en situación de peligro por denunciar perversidades y corrupciones de cualquier índole. El escándalo que la llevó a la cárcel saltó con la aparición de su libro Los demonios del Edén. Cualquiera puede adherirse a su causa entrando en la web                     http://www.fundacionlydiacacho.org/

Lydia Cacho, periodista y escritora mexicana, nació en la Ciudad de México el 12 de abril de 1963. Según se informa en la web de su fundación, ha escrito varias obras de mucho impacto social y ha sido premiada en varias ocasiones por su labor periodística. Lydia es también una reconocida activista por los derechos humanos y especialmente los de la mujer. En el libro Los Demonios del Edén denuncia a la mafia de la pederastia en México, implicando a varios personajes públicos.- JT

Retorno a la España decimonónica

                                  Muflón (arriba) y ciervo. La diferencia es evidente

Un juez que actúe políticamente y se manifieste a favor de un partido en vez de hacerlo desde una posición de imparcialidad, como su profesión exige, queda en mi opinión descalificado para seguir ejerciendo en el campo de la judicatura. De la misma manera, el periodista que se define claramente a favor de un partido político debería de tener prohibido trabajar con la información, pues es presumible que lo va a hacer siempre desde una postura de parcialidad poco ética.

Digo esto, porque un personajillo de la prensa madrileña impidió a sus colegas preguntar al presidente Zapatero sobre el encuentro del juez Garzón y el ministro de Justicia señor Bermejo en una cacería del pasado fin de semana. Hoy en día hay una falta de decencia en muchos profesionales de la información que da miedo. Ya no se retienen a la hora de actuar o de escribir; se expresan claramente a favor de su partido favorito y, además lo defienden como si pertenecieran a su militancia.

Vuelven los fantasmas
La prensa limpiamente imparcial apenas existe ya en España. La mayoría de los medios ha ido abandonando a lo largo de la Transición la senda de la imparcialidad democrática para posicionarse en una clara y a veces descarada actitud partidista. Hace años eran sólo algunos; hoy son abundantes. Y ya no se conocen sólo por su nombre, sino por apelativos como el periódico tal de la izquierda, la radio cual de la derecha… Esto trae consigo que despacio, pero sin descanso, se vaya abriendo cada vez más la brecha entre españoles alimentada por envidias y odios que parecían desaparecidos.

Cuando podíamos ser un país próspero, tranquilo y feliz, ambiciones malditas, e insanas apetencias restauran la actividad de los fantasmas de la España decimonónica. Son los estigmas de un pueblo visto en otros tiempos desde el exterior como ingobernable. Yo me pregunto ¿por qué hay que estar siempre en el poder?, ¿por qué llamar enemigo al adversario?, ¿por qué hay que recurrir al juego innoble, a la mentira, al desaire, a la ofensa y hasta a la humillación para seguir gobernando o para acceder al gobierno? ¿Es que no nos vamos a desprender nunca jamás de esos malditos espantajos que tanto afean nuestra idiosincrasia?

Pues parece que no, porque día a día surgen escándalos y enfrentamientos dialécticos fuera de tono, muy destemplados y llenos de acritud. Unos quieren el poder y otros no lo sueltan, ambiciones ambas perfectamente comprensibles. Pero lo que no se entiende es el modo de comportarse, las armas que se emplean para derribar al adversario, burdas, desmedidas y a veces cargadas de muy mala leche.

La muerte como deporte
En cuanto a la cacería de muflones (sólo he visto ciervos en la foto que mostró la televisión), curiosamente nadie ha protestado, lo que me hace pensar que hay una incultura inmensa a todos los niveles en ciencias naturales. No protestaron los ecologistas, que siempre alzan la voz cuando otros políticos o el mismo Rey van de caza y matan a un oso, ni ninguna otra persona. No repudiaron públicamente la matanza de esos hermosos cérvidos. Yo sí la rechazo con todas mis fuerzas. Y es más, creo que quienes disfrutan de la muerte de seres vivos, y de manera deportiva para mayor escarnio, no deberían ser autorizados a impartir justicia y menos todavía a gobernarnos. ¿No somos un país que reprueba de plano la pena de muerte? ¿Por qué hay, pues, que matar y disfrutar matando, aunque las víctimas sean animales? ¿Es que acaso el animal no forma parte del colectivo de seres vivos que moran el planeta? - JT

>Para saber más sobre periodistas y periodismo entra en http://periodistas21.blogspot.com/ o en http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta=%20Prensa
>Sobre muerte de animales hay noticias en esta web: http://www.derechoanimal.es/tag/muerte-de-animales/