El prontuario de José Temes

Mercedes Milá y el número trece, ¡lagarto, lagarto!

2012-01-27T13:27:00.001+01:00

¡Vaya, vaya, con Mercedes!, ¿así que es supersticiosilla? Por eso no ha querido –ella misma lo dijo- que su putativo Gran Hermano se nomine con el número trece. ¡Lagarto, lagarto! ¿Y si se emitiera un martes, o quizás un viernes? ¿Tocamos madera?, ¿llenamos el plató de ajos? A veces no se entiende que una persona de su nivel cultural pueda caer en la superstición.

Dicen que la superchería es consecuencia de la ignorancia, pero este no parece ser el caso porque la presentadora del programa estrella de Telecinco ha dado muestras a lo largo de su vida periodística de poseer intelecto y cultura, muy al contrario de otras mozas de cabeza hueca que se exhiben arrogantes por esos platós. Mas bien, pienso yo, la Milá es maniática. Su acentuado afán por ser perfecta en todo lo que dice y hace la predispone a tener manías. Por eso, además del trece, no me sorprendería que un gato negro, la sal derramada sobre la mesa, o el paso por debajo de una escalera puedan causarle pavor.

El trece es para mucha gente un número de mala suerte. Y si cae en martes, aún peor. De ahí que los supersticiosos suelan advertir que en martes y trece no hay que casarse ni embarcarse. Marte, hijo del justiciero Júpiter y de la reina Juno, protectora de la mujer, fue el dios romano de la guerra, pero también de la fertilidad y del ganado. Dio nombre a un día de la semana, a un planeta y al mes de marzo. Martes, Marte, guerrero, diabólico, agresivo, cuando lo vincularon con el número trece se convirtió en el día de la Bestia, en la llegada del Apocalipsis. ¿Acaso Mercedes, de manera inconsciente, relaciona el trece con el final de su Gran Hermano, aún siendo emitido en jueves, y por eso exigió que la actual edición llevase el número doce más uno, en vez del trece como sería lógico? ¿O más bien se trata de una treta lanzada con el ánimo de atraer al público?

Bueno, el caso es que la edición en marcha de su programa parece de momento, y esperemos que no varíe, la mejor elaborada de toda la serie. Entre los participantes han metido a dos personas de excepción: un sacerdote motero y un policía municipal. Los escenarios son realmente espectaculares: modernos, alegres, llenos de colorido. También lo es la graciosa cocina en declive. Vamos ahora a confiar en que se cuide el habla. A ver si, gracias a la presencia del cura y el policía, podemos contemplar por fin un espacio carente del lenguaje sucio y desvergonzado de otras ediciones. Proferir insultos o soltar tacos cuando el diálogo se calienta y la tensión crece puede ser inevitable. Hasta al mismo cura se le escapa alguna vez el ¡jo…! Pero da noxo (repugnante en extremo, gallego dixit), presenciar el espectáculo de unos jóvenes insultándose reiteradamente y ensuciando sus bocas con las más soeces expresiones, como ocurrió en la práctica totalidad de los anteriores grandes hermanos.- JT

El Gran Hermano 12+1 nos muestra a una Mercedes Milá elegante y sexy, muy al contrario de anteriores ediciones. (Foto publicada por la web Fórmula TV)

La coherencia de Vargas Llosa, y las bridas que Rajoy no debe perder

2012-01-22T22:29:00.002+01:00

Mario Vargas Llosa ha rechazado la presidencia del prestigioso Instituto Cervantes, un organismo creado y controlado por el Gobierno. Es la segunda vez que el escritor da su negativa a tan sustanciosa propuesta. En 1996 lo propuso Aznar para ese puesto, y Mario le dijo no. Ahora le ha tocado probar suerte a Rajoy, y el Nobel, en un gesto de absoluta coherencia, dijo de nuevo que nones.

Debo confesar que me alegro de que sea así. Me alegro de que mi admirado novelista rechace una oferta que en el caso de aceptarla le haría perder libertad e independencia, dos cualidades propias del intelectual. Y Mario lo es, además de ser también, y sobre todo, un excelso fabulador de historias -reales y ficticias- cuya lectura apasiona a millones de personas de todo el mundo. Señores del Gobierno, dejen ustedes al escritor dar rienda suelta a su fecunda imaginación, a su deliciosamente fluida lengua española y a su estilo literario rico en matices, en giros, en argots… ¡No traten de mancillar su libertad! ¡No le acoten su independencia! Dejen, pues, en paz, al gran novelista, porque los admiradores de su obra queremos seguir disfrutando de ella.

No es acertado intentar que un prosista de la categoría de Vargas Llosa pase a depender de los políticos. Digo esto, porque la oferta que le han hecho lo situaba en la presidencia del mentado instituto, o sea, en un cargo público de pura representatividad, mientras que la dirección se la darían a un diputado del PP. O sea que Mario tendría que vérselas en su relación institucional con el representante de un partido político y dedicarse a recorrer el mundo de instituto en instituto como embajador de nuestra lengua, en laudatoria misión, pero obviamente en detrimento de su fecunda producción literaria.

A veces, movidos por el afán de lograr éxitos rápidos y espectaculares los políticos toman decisiones sin meditar sobre las consecuencias que puedan acarrearles. En este caso, el fallido nombramiento estuvo seguido de un clamor general porque todos, al margen de sus posiciones políticas, elogiaron la decisión del Gobierno cuando el señor García-Margallo difundió a los cuatro vientos la buena nueva. Hasta el gallego César Antonio Molina, director del Cervantes en la etapa Zapatero y exdiputado del PSOE, se apresuró a afirmar que también era idea suya (¿acaso cree que Rajoy se la ha robado?) la de colocar en el instituto a figuras de la categoría de un Varga Llosa. ¿Ha pensado este exparlamentario en lo que perderíamos si nuestro admirado Nobel se viera absorbido por la tarea de embajador cultural de España?

Haces bien, Mario, en decir no. Sigue escribiendo, que has nacido para ejercer tan elevada tarea. Nosotros tus lectores, que te seguimos hoja a hoja y obra tras obra, queremos continuar disfrutando de tu potencialidad creativa como prosista. No te dejes cautivar por la hermosa flor de un cargo público que mañana puede ser espina, sea quien sea el que te lo ofrezca.

Una máxima bonapartista que no hay que olvidar

Otra cosa es el inoportuno aleluya del señor García-Margallo, anunciando el fichaje del Nobel para tan sugestivo puesto cuando el tema estaba aún sin cerrar. Algo le falla al presidente Rajoy, quien por su larga experiencia en el campo de la política sabe bien que, si pierde las bridas de la prensa, no aguantará ni tres meses en el poder. (Napoleón dixit). Pues eso, presidente. Pero para seguir la máxima bonapartista hay que comenzar por el control de la propia casa, canalizando la emisión de cualquier noticia, la anuncie quien la anuncie, en una sola persona o equipo de personas que valoren su difusión y sobre todo su veracidad. No hay que poner el carro antes que los bueyes, como se hizo en este caso. Y me duele que el autor del resbalón haya sido un ministro de la categoría de García-Margallo, al que esta vez le ha fallado esa prudencia que, como buen diplomático, debe presidir todos sus actos públicos.

Este ministro de Exteriores, diputado que fue de UCD en las Cortes Constituyentes de 1977, es uno de los mejores activos del actual Gobierno. Es el mismo que le dijo al inglés, como bromeando, ¡Gibraltar español! Pero digo yo, coño, ¿aún estamos con esas…? Dejemos al británico que siga ahí: es un buen aliado, y, además, nos cubriría el flanco sur de la Península en caso de invasión desde África.- JT

Por tierras de la Gran Llanura: la Selva del Spree

2012-01-08T13:40:00.001+01:00

El río Spree es el becerro de oro de los berlineses, el dios protector de la reunificada capital alemana que proporciona sustanciosos beneficios a la economía de la ciudad. Su agua goza de una sacratísima condición: es recuerdo y a la vez reliquia de una metrópoli de enormes dimensiones, con una no menos enorme oferta museística, cultura y lúdica. Por eso se vende embotellada en pequeñas porciones a los turistas. ¡Sobrevivió nada menos que a dos grandes guerras!

Hace años, en el Berlín dividido, el agua del Spree ocupaba un segundo lugar, tal vez porque llegaba contaminada de la parte soviética a occidente. Entonces era el aire, el Berliner Luft, el souvenir más reclamado por los turistas que visitaban los sectores aliados. Compraban ese aire en pequeños frascos, junto con el himno que ensalza las excelencias de su pureza: Das ist die Berliner Lutf, Luft, Luft… Todo un símbolo de una metrópoli aislada por tierra y cercada por un muro de ladrillo y campos minados. Mas con la reunificación, el aire berlinés perdió su atractivo, se evaporó del ámbito comercial y dejó paso al agua del Spree, río turístico por excelencia de la gigantesca red fluvial de tránsito de personas y mercancías de la capital alemana y de su vecina región, Brandemburgo, la de los dos mil lagos.

Para disfrutar sin ruidos ni agobios de este río, en la paz de una naturaleza salvaje pero bien protegida, hay que trasladarse a la llamada Selva del Spree (Spreewald). Allá me fui este verano, en repetida visita, para rememorar pueblos, paisajes y buenas mesas. En Lübbenau, ciudad acogedora y turística, situada en el corazón de ese territorio, encuentra el visitante una interesante oferta de actividades de aire libre. También en Schlepzig y en Lübben. Hay cientos de quilómetros de caminos y pistas para recorrer en bicicleta, sendas interminables para buenos y malos andadores, cursos fluviales para los amantes de la navegación deportiva y, cómo no, embarcaciones movidas por barqueros con pértiga que llevan a los turistas por el cauce del Spree a través de esa civilizada selva europea.

Pedalear quilómetros y quilómetros por caminos llanos es un placer reservado a quienes todavía tienen músculo y fuelle. Y no menos placer proporciona la navegación en canoa, o si se prefiere en embarcación de recreo movida con pértiga, sin ruidos ni humos, porque para los habitantes de esos lugares el ruido es blasfemia y la contaminación pecado mortal aunque, como en toda regla, haya excepciones.

La Selva del Spree está en la Lusacia (Lausitz), al sureste de Brandemburgo, en territorio de campiña pantanosa. La pueblan los sorbios, de habla alemana, un pueblo bilingüe que conserva vivo el idioma de sus antepasados, el sorabo. Posee numerosos vestigios históricos y artísticos; goza, pues, de grandes atractivos.

El anchuroso llano de la Europa central me ha atraído siempre por su contraste con la montaña. Y lo digo porque, cuando hay que entrar en pausa para darse un respiro, meterse en esos lugares a disfrutar de sus posibilidades turístico-deportivas es una alternativa saludable: se fortalece el cuerpo, se satisface el paladar, y se despeja de la mente la tensión que produce el montañismo de dificultad y el ajetreo de la vida diaria.- JT

En el muelle fluvial de Lübbenau el barquero mueve suavemente la pértiga llevando a un grupo de turistas por las aguas del Spree. No hay prisas ni ruidos. En todo el recorrido solo se oye la voz del guía-barquero informando sobre el río y la historia de los ribereños.

Una calle de Lübbenau. La flor siempre está presente en ventanas y balcones. Hay coches, pero apenas se oyen ruidos. Es una calma reconfortante.

Lübbenau: ¿Qué hay ahí dentro, cerveza o vino? Ninguna de las dos cosas. El barril se aprovechó para uso del kiosco al que está adosado. Las bicicletas están siempre presentes en la llanura.

Lübbenau. Ingeniosa fuente de la plaza principal. El artista representó en figuras de metal personajes del cuento y la leyenda.

Lübbenau: Los perros tienen su plaza de aparcamiento. Junto a la puerta de una tienda, el cliente deja segura a su mascota mientras hace la compra. El cartel de parking identifica claramente la función del mosquetón que tiene colgado. Toda una muestra de civismo.

Schlepzig. Esta pequeña compuerta regula el paso del agua del río a zonas adyacentes.

Schlepzig. La piragua pasa junto a la embarcación turística delante de un embarcadero. Hay una paz octaviana en el ambiente de estos lugares. La barca con motor es una excepción de la regla de silencio.

Lübbenau: El hombre ha construido paseos de madera sobre el agua en las zonas de la selva por las que discurren caminos y sendas de pequeño y gran recorrido.

Lübbenau. Decenas de embarcaciones permanecen varadas a la espera de turistas.

Schlepzig. Un grupo de palistas hace cola para entrar en la esclusa que los situará en el nivel superior del río.

Schlepzig. Original macetero. Terminada su vida útil, esta canoa ejerce una función decorativa.

Lübbenau. En esta zona del río el motor es una agresión al ambiente. La embarcación se mueve impulsada por la pértiga que diestramente maneja el barquero.

Schlepzig. Una moto espectacular, con gancho para remolque y robustas ruedas tractoras. ¿Diseño propio?

Schlepzig. Restaurante situado en las proximidades del embarcadero. La tranquilidad preside el ambiente natural del lugar en el que no faltan árboles y plantas. Para complacer al paladar, el arenque en salsa de nata, las Bratkartoffeln con ensalada, o alguno de los deliciosos embutidos típicos del país, bien regados con cerveza de barril, son platos recomendables y baratos.

Aún quedan en uso algunas de las sirenas de la II Guerra Mundial que alertaban sobre la proximidad de los bombardeos aéreos. Hoy las utilizan los bomberos voluntarios como señal de llamada a sus miembros cuando hay emergencias.

¿Guerra? No. no. Es paz, pura paz rotunda. El viajero se encuentra a veces en Alemania con monumentos como este. La inquietante silueta del tanque ruso es hoy un mero símbolo de lo que nunca jamás debe volver a ocurrir.

Los alemanes no olvidan a sus muertos. Cada pueblo los recuerda en lápidas u obeliscos situados en lugares céntricos, como este de Schlepzig. En la leyenda de la parte superior figuran unas frases enaltecedoras. Se refieren a los vecinos del lugar caídos en la I Guerra Mundial. Aunque los restos de estos héroes se hayan descompuesto, la llama de sus heroicas hazañas los hace inmortales, viene a decir la leyenda. Debajo, los nombres de los muertos.

Lübbenau. Está bien claro en la señal a quiénes afecta la prohibición. Por si los dueños de los canes la ignoran, ahí tienen un preciso recordatorio.

Las tranquilas aguas del río son utilizadas por los amantes del remo. Seguir el curso del Spree por el cauce de la selva es una buena manera de hacer deporte disfrutando de un entorno paradisíaco.

Brandemburgo es tierra de lagos. Hay miles. Este pequeño de Schlepzig comparte vecindad con el Spree. Lo circunda un camino para andadores, ciclistas y jinetes conectado con un GR centenario en quilómetros

Estampas de otros tiempos

2011-12-20T21:09:00.000+01:00

¡Felicidades! a mis amables seguidores (as); ¡felicidades! a quienes ojean de cuando en vez este blog, y ¡felicidades! también a aquellos que pasan de largo para seguir su navegación en busca de mejores entretenimientos. A todos, reitero, ¡muy felices fiestas!, y que el 2012 os traiga muchas satisfacciones.

A ver si el nuevo año me da tiempo y voluntad para ir digitalizando los miles de negativos que conservo en película de celuloide y algo en digital para mostrarlos a los aficionados al montañismo y la espéleo. Tal vez alguno de vosotros encuentre en ellos, en esas fotos, lugares o situaciones dignas de rememorar. Son recuerdos de tiempos en los que la práctica de ambos deportes sumaba más entusiasmo y voluntariedad que material y técnica. Sobre todo en material para aseguramiento, porque poco más disponíamos que de cuerdas, piolets de mango largo, pesados e incómodos mosquetones, cinta exprés, estribos, ganchos de ráppel, incómodas clavijas de varios tamaños y empotradores de madera con driza anillada, de fabricación doméstica y de distintos tamaños, para poder adaptarlos a las grietas, más baratos que los del mercado. La aparición del spit revolucionó en buena medida la técnica de progresión en roca, especialmente en espeleología, y no digamos los puños, parabolts, friends, aliens, camalots y otras lindezas del material de nuestros días.

Recuerdo que en 1970 Cesare Maestri venció el Cerro Torre gracias al uso de un compresor. Llegó a la cumbre, pero su ascensión no fue homologada. Se consideró poco ético el empleo de esa herramienta. Mas con el tiempo las montañas se han ido llenando de vías ferratas, y muchos pasos de elevado riesgo se equipan con largos pitones y cadenas. La importante mejora en ropa y calzado (¡quién pillara en aquellos años botas de gore-tex!), y el desarrollo de una técnica más completa y segura que la de antaño dieron al montañismo, sobre todo a la escalada, un giro de 180 grados. Hoy, montañeros y escaladores son avezados acróbatas del más difícil todavía.- JT

Pirineo oscense 1984: Tramo final del Perdido. Mientras unos suben en plácido y sosegado paseo, en demanda de una cima de pequeña pero bien apañada superficie, la de esta montaña caliza de 3.355 metros de altitud, otros retornan, andando a paso cansino por la nieve endurecida de la espaciosa canal. Hay quien aprovecha la ocasión y se desliza apoyado en las asentaderas por la pendiente helada, usando la técnica del piolet-escoba para controlar la velocidad y no pegarse de bruces contra las aguas heladas del Marboré, ese laguito o ibón al pie del Cilindro. Y si queda tiempo y fuelle, merece la pena aprovechar la subida al Perdido para hacer luego la segunda de Las Tres Sorores por su vía normal, poco difícil, con paso de II superior en una de sus chimeneas cimeras.

Picos de Europa 1969. Macizo Central: El sol de la incipiente primavera despelleja la nívea piel del roquedal calizo.

Picos de Europa 1969. Macizo Central: La soberbia e imponente pared oeste del Urriellu parece tener incrustado el refugio Delgado Úbeda. El Picu, de calizas paleozoicas, es símbolo por excelencia y punto de partida del montañismo de dificultad extrema de España. Nuestros mejores pioneros de la escalada se midieron con esta pared para probar su voluntarismo y capacidad técnica. La Oeste fue en su tiempo el más difícil todavía de los escaladores españoles. Para unos, proeza heroica; para otros, encuentro fatal con el destino.

Alpes franceses 1970: La agujilla donde muchos mejoramos nuestras particulares técnicas de escalada y ráppel. Entonces no había cámaras digitales que testimoniaran la dificultad de algunos pasos, pero digo yo que bien se pueden presuponer ante la evidente imagen de verticalidad y lisura de algún tramo de este piquito.

A Rajoy le espera una vía de grado nueve superior

2011-11-29T13:24:00.001+01:00

El gobierno Zapatero se lo ha puesto difícil para llegar a la cumbre del éxito

Unos compañeros de fatigas montañeras me retaron hace años a subir solo a una cumbre difícil en Picos, usando solamente cuerda, estribos, algún mosquetón y una maza, la de aquellos años, tan pesada como la del picapedrero, pero contundente en el golpe. No necesitaba más, ya que, según ellos, la vía estaba equipada. Si quieres emular a tu admirado Walter Bonatti –me sugirieron- sube solo a esa aguja. Creí en sus palabras y acepté el reto. Años antes (1965), el legendario Bonatti, recientemente fallecido, había puesto de moda la escalada ascendiendo él solito el Matterhorn por la helada cara norte. ¡Toda una hazaña! Debía, pues, emularle, pero en el laboratorio, es decir, en la pequeña aguja a la que me enfrentaría sin más ayuda que la de mis propias fuerzas.

Al superar los primeros metros de la pared supuestamente equipada, observé que las clavijas que había en ella, imprescindibles para el descenso en rapel, estaban oxidadas y retorcidas: inutilizables. Pero mis dos amigos, los madrileños Ginés y Cesáreo, no pudieron disfrutar de la broma que querían gastarme porque seguí subiendo por la brecha usando las clavijas y los tacos de madera con anilla de cuerda anudada para empotramientos que había ocultado en la mochila.

Sudé y sudé subiendo hasta el segundo paso de grado III+ en aquella mañana de agosto por la vía supuestamente equipada. ¿Equipada? ¡Cabrones! ¡Mentirosos! Lo que encontré fue de todo menos aseguramientos en buen estado. Eso sí, había bastantes presas, alguna llambria resbaladiza, una chimenea con un paso de V+, pero todo en roca de buena adherencia. Mis amigos, que seguían la ascensión mirando con prismáticos desde las proximidades de Verónica, no tardaron en acudir a la pared y unirse a la trepada que yo había iniciado. Fue una broma de mal gusto, llena de mendacidad. Pero una broma de mucho menos calado que la que Zapatero y sus edecanes van a gastar a Rajoy en los próximos días.

Herencia envenenada

Resueltas las elecciones generales, entramos en tiempo de relevos. La Comisión de Traspaso de Cuentas -y carteras- deberá informar en su momento a los ciudadanos de la herencia que Rajoy recibe del gobierno socialista sin ocultarnos nada, ni lo que está encima de las mesas, ni lo que tapan las alfombras. El susto -aventuran muchas voces- puede ser mayúsculo, pero sea como sea el señor Rajoy se ha comprometido a mejorar el futuro de los españoles, es decir, a superar con éxito una escalada tal vez llena de trampas, sin más alternativa que la de cumplir lo prometido: conseguir que España alcance la normalidad sin decaer y menos aún abandonar a mitad de vía hacia una cumbre tan difícil, yo diría que de grado 9 superior, como es la normalización económica y social del país.

La empresa no va a ser un paseo por El Retiro porque, cuando ya nadie cree en nosotros y la deuda nos asfixia, recuperar el prestigio y normalizarnos puede ser tarea de titanes. Los que se van dejan un país baldío como erial del seco altiplano; un país sin mies, invadido de plantas improductivas, atacado por unos niveles de desempleo que rozan lo obsceno, y atormentado por un progresivo avance hacia a la pobreza de quienes, año tras año y no sin esfuerzo, alcanzaron gratificantes niveles de bienestar.

¿De dónde va a sacar el señor Rajoy el dinero para equilibrar las cuentas públicas y reducir el paro a niveles aceptables? ¿De los impuestos? ¿Pero aún es posible exprimir a quienes han de pagar día a día subidas desenfrenadas en las tarifas de los servicios públicos, y en general en las de todo lo necesario para vivir dignamente? ¿Nadie es capaz de parar los constantes aumentos de los precios del gas, la electricidad, los peajes, los combustibles y otros productos esenciales de consumo?

Don Mariano lo va a tener difícil. No sé cuál será su margen de maniobra una vez conocida la herencia que recibirá de sus antecesores, pero parece claro que las restricciones tendrán que ser severas. Mas no sólo habrá que restringir, digo yo, sino también actuar sobre quienes, sin recato -y sin vergüenza- suben día a día los precios, sean empresas públicas o privadas. Aunque estemos en una economía libre de mercado, seguro que, ante la grave situación de España, nadie se opondría a que el Gobierno transgrediera el principio de no injerencia en ámbitos privados a cambio de poner a raya a quienes, por su desmedido afán de ganar más o seguir ganando lo mismo, empujan a los ciudadanos al desamparo y la pobreza y agudizan la inflación. Y también, si de verdad vivimos en democracia, que paguen su culpa los responsables del gravísimo deterioro del país inhabilitándolos para el ejercicio de cargos públicos. ¡Alguna vez habrá que poner tope a tanta tropelía!

El líder desfigurado

Vamos a sufrir restricciones, recortes. Lo sabemos. Tendremos que apretar aún más el cinturón y renunciar a muchas cosas de la vida diaria, pero el esfuerzo será bien aceptado si se logra reducir el paro y la pobreza y aminorar el déficit público. Conozco a Rajoy: confío en que lo conseguirá. En los últimos años unos y otros intentaron neutralizarlo, inventando defectos que no tiene para desfigurar su imagen pública. De débil, nada; de pasivo, nada; de falta de empuje, nada; de escaqueos, nada, y mucho menos de falta de capacidad. Todos estos defectos se los ha inventado la izquierda para minar la personalidad del líder popular, y también la derecha tonta, ésta en defensa de su muy reducido feudo. Esa derecha, repelente para un demócrata, aprovechó las acusaciones del adversario para incorporarlas a su vocabulario en contra de su presidente.

Mariano Rajoy, debo decirlo, porque lo conozco bastante bien, es un político de esmerada educación, cortés y correcto. Comedido en la expresión, sí, pero rotundo cuando hay que actuar. Además de poseer amplia cultura y una experiencia política envidiable, es inteligente, aunque no suele hacer ostentación de sus virtudes. Le gusta más pensar y hacer que figurar sin razón que obligue. Su bandera es la justicia social, y en su conducta predomina la solidaridad. Es un perfecto humanista cristiano. Es todo un hombre de Estado. Con el tiempo los españoles podrán cerciorarse de que han ganado un buen líder.

Como simple ejemplo de la herencia que el futuro presidente del Gobierno va a recibir relaciono a continuación parte de las instituciones sobre las que habría que actuar de manera inmediata, suprimiendo unas y deshinchando otras, con el fin de aumentar los ingresos de la Administración. Helas aquí:

-En España hay unos 78.000 representantes públicos, de los que más de un 95 por ciento están en los ayuntamientos. Suman unos 74.000 entre alcaldes y concejales.

-Las cortes españolas tienen 259 senadores y 350 diputados.

-Las diecisiete autonomías soportan nada menos que a 1.206 parlamentarios, y hay además 1.031 diputados provinciales en las diputaciones.

-En el Parlamento Europeo España tiene 54 eurodiputados.

-Los sueldos de los políticos nos cuestan anualmente unos ¡3.000 millones de euros!

-Hay más de tres millones de funcionarios distribuidos por las administraciones públicas del país, y un millón más de funcionarios interinos o provisionales. Sus sueldos, más los gastos que ocasionan, nos cuestan cada año alrededor de 125.000 millones de euros.

-El número de liberados sindicales asciende a más de 50.000, y su coste se estima en unos 1.600 millones.

-Las 13 televisiones autonómicas que hay en el país nos costaron en 2010 a los españoles unos 1.900 millones de euros, y tienen una deuda de ¡1.500 millones!

Pluralidad parlamentaria

Todo esto en cifras estimativas, más bien a la baja, porque hay otras muchas empresas y organismos que se benefician del erario público y sobre los que tendrá que actuar el nuevo Gobierno. Una actuación –hay que subrayarlo- en la que también debieran de implicarse los partidos de la oposición.

Aunque sigue el bipartidismo, el Parlamento español se ha hecho más plural. Aumentó el número de partidos y de portavoces, lo cual siempre es bueno en democracia. Rajoy tiene enfrente a políticos como Rubalcaba, hábil, maniobrero y lastrado por un pasado lleno de sombras. A un Cayo Lara, más carismático que su predecesor Llamazares, de verbo ágil y encendido, que va a representar a una izquierda altamente social y beligerante, pero con los pies puestos en el suelo. Y a los catalanes de CiU, los unionistas de Rosa Díez, y los representantes de partidos vascos y navarros del nacionalismo moderado y del radical. Todos ellos tienen ante sí la oportunidad de contribuir con sus propuestas a encontrar la salida del oscuro túnel en el que nos ha metido el anterior gobierno.

El pasado mes de septiembre, el editor del diario La Voz de Galicia, Santiago Rey, mostraba su hartazgo por la grave situación económica y social de España. Era duro y contundente en sus acusaciones, pero estaba lleno de razón. Le toca ahora a Rajoy y a su partido devolverle al país una normalidad que nunca debió llegar a los actuales extremos de deterioro. La crisis económica mundial, y en particular el desastroso gobierno Zapatero fulminaron el bienestar de un pueblo que vivía feliz en su quebradizo nirvana.- JT.

______________________________

Enlace para leer el artículo de Santiago Rey: http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2011/09/17/0003_201109G17E12993.htm?utm_source=buscavoz&utm_medium=buscavoz

La corrupción menoscaba la imagen de nuestros políticos

2011-10-06T12:03:00.000+02:00

A don José Blanco, ministro de Fomento para más señas, le han jugado una mala pasada al implicarlo en un affaire de corrupción pura y dura como es el caso Campeón. También han corrido la misma suerte un diputado gallego del PP y otro del Bloque Nacionalista Galego, pero estos se apresuraron a dimitir de sus cargos para no perjudicar a sus respectivos partidos, a la espera de la decisión de los tribunales. Uno y otro niegan rotundamente su participación en el cobro de comisiones.

Sin embargo, el señor Blanco, que también ha negado su implicación en esa trama corrupta de Lugo, y con la misma o incluso mayor rotundidad que los anteriores, no ha abandonado ninguno de sus cargos, cuando bien podría hacerlo, aún sintiéndose inocente, ya que en noviembre habrá elecciones y por lo tanto cambio de ejecutivo. Sería una decisión de coherencia política orientada a preservar la imagen de su partido.

La jueza de Lugo que lleva este y otros casos está actuando con denuedo en el esclarecimiento de asuntos ilícitos sobre los que la Justicia habrá de pronunciarse en su día. Mas sean o no culpables, la presunción de inocencia de los tres acusados debe ser respetada hasta que haya sentencia, pues sería grave, y manifiestamente injusto, calificarlos de corruptos ya que el proceso está todavía en fase de instrucción. Al expresidente de la Comunidad valenciana lo atormentaron moralmente sus adversarios por recibir de regalo unos tres tristes trajes (?). Si en su día los jueces lo dejan libre de culpa, ¿cómo y quién reparará el daño que se la ha hecho? Vamos a esperar.

De todas formas, los casos de políticos presuntamente implicados en operaciones ilícitas menoscaban día a día la imagen y el buen nombre de nuestros gobernantes. Y así ocurre que los ciudadanos confían cada vez menos en ellos, e incluso se indignan cuando surgen estos escándalos u otros como el del cobro de indemnizaciones millonarias en euros por parte de altos ejecutivos de la caja gallega por prejubilación y demás conceptos, a los que no se ha puesto freno de inmediato. Si esa entidad financiera tiene en su balance unos números rojos de espanto, y si el Gobierno le inyecta, como ha hecho, varios miles de millones extraídos del erario público para reflotarla, ¿cómo pueden moralmente irse de ella esos señores exigiendo tan altas compensaciones?

Este país no se normaliza, y lo malo es que al paso que vamos tardará en llegar el día en que los casos de corrupción dejen de ser regla para convertirse en excepción. Aún hay muchos, muchos políticos honrados de los que nos hemos olvidado. Así que, mientras tanto, abramos de una vez por todas las cárceles a los corruptos, a todos, sin excepciones, sea cual sea su clase y condición, para retenerlos en ellas hasta que devuelvan los dineros o los bienes que hayan obtenido de manera ilícita. Sería una medida de higiene muy sana para nuestro país.- JT

Exabruptos del señor Mas en el Parlament catalán

2011-09-30T20:32:00.001+02:00

Yo también me siento ofendido por las palabras de Artur Más, el político que dirige hoy los destinos de Cataluña. En el debate parlamentario sobre política general defendió la inmersión lingüística arremetiendo contra andaluces y gallegos. Ocurrió cuando el líder de Citadáns pidió al president el cumplimiento del auto del Tribunal Constitucional sobre el bilingüismo, una exigencia razonable y lógica pues las leyes están para cumplirse y los tribunales de justicia para ser escuchados y respetadas sus decisiones.

Airado en el gesto y contundente en la expresión Mas replicó que estos niños y niñas sacrificados bajo el durísimo yugo de la inmersión lingüística en catalán sacan las mismas notas de castellano que los niños y niñas de Salamanca, de Valladolid, de Burgos y de Soria; y no le hablo ya de Sevilla, de Málaga, de A Coruña, etcétera, porque allí hablan el castellano, efectivamente, pero a veces a algunos no se les entiende. A veces no se les acaba de entender del todo, pero hablan castellano, efectivamente. ¿Dónde está el problema?

¿Vaya, a qué vienen estos exabruptos en una persona que por su educación y responsabilidad política debiera comportarse con respeto y consideración hacia todos los ciudadanos? ¿Por qué tenía que extender su mordacidad hacia andaluces y gallegos, cuando sabe perfectamente que unos y otros hablan tan buen o mejor español que él mismo.

Le recomiendo a este líder que se escuche cuando habla en la lengua de todos. Su acento catalán es tan fuerte, tan cerrado, que a veces hay que acentuar la atención para entenderle. La generalidad de los niños de Andalucía y Galicia se expresa en la lengua oficial de España, el español o castellano, con el acento propio de su comunidad, y en el caso de Galicia, también en su lengua vernácula. Gallegos, catalanes y vascos disfrutan de dos lenguas vehiculares, no así los andaluces. Sin embargo, su expresión castellana puede ser tan perfecta como la de Artur Mas, aunque por su pronunciación, modulación, giros y modismos este señor no esté capacitado para entender ni a los niños andaluces ni a los gallegos.

Pero eso no atenúa las acusaciones ofensivas de este político. Ahora debe disculparse ante los ofendidos y en el futuro medir bien sus palabras. Todos en este país que es España hablamos castellano, y lo hablamos más o menos igual, pero cada uno con el acento de su tierra, en especial el señor Mas al que yo tampoco acabo de entender del todo cuando lo habla él. Así que, para no agriar la vida pública más de lo que está, volvamos al medievo, al Mester de Clerecía, y, siguiendo a Berceo, en vez de agredirnos verbalmente bebamos juntos el vaso de vino que nos ofrece en lo que se considera el primer poema en lengua castellana. Dice así:

En el nombre del Padre que fizo toda cosa,

Et de don Jhesuchristo, fijo de la Gloriosa,

Et del Spitiru Sancto,que egual dellos posa,

De un confesor sancto quiero fer una prosa.

Quiero fer una prosa en roman paladino,

En qual suele el pueblo fablar a su vecino,

Ca non se tan letrado por fer otro latino,

Bien valdra, commo creo, un vaso de bon vino.

Los clérigos del Mester solían escribir en latín, pero el crecimiento del romance hizo que cambiasen a la lengua vulgar para poder difundir entre las gentes el saber que atesoraban en sus monasterios. Fue una buena decisión. Brindemos con ellos.-JT
______________________________
P.D.-El señor Mas se disculpó ayer ante las personas que se hayan podido sentir ofendidas por sus declaraciones sobre las competencias lingüísticas de los niños en Andalucía y Galicia, aunque matizó que sus palabras se habían sacado de contexto. Sorprendido por las reacciones a sus palabras, el president subrayó que no tenía la intención de faltar al respeto a nadie. Todo un caballero.

Aznar vuelve a banderillear al candidato Rajoy

2011-09-29T09:04:00.000+02:00

Bien puede sugerir el señor Aznar desde su posición privilegiada soluciones a los problemas de España. Con un respaldo económico como el suyo es fácil hacerlo. Justo en estos momentos dice que el estado autonómico es un lastre para el país y propone reformas en las que incluye las autonomías y los salarios. ¿Acaso no previó, cuando era presidente de la Junta de Castilla-León, que la estructura autonómica respaldada por todos los partidos en tiempos de UCD iba a ser una sangría dineraria insoportable, un lastre difícil de arrastrar?

No, claro que no. Pero ahora toca proponer y reconducir, y el señor Aznar no siente vergüenza al apuntar que si gana el PP habrá que realizar reformas estructurales que afectarían también a los salarios. ¿A los salarios, señor Aznar? ¿No será a los precios? Porque esos sí que hay que reformarlos. Le repito que bien puede hablar así sabiendo que su situación económica no se vería alterada. A usted las reformas no le afectarían. Ni a usted ni a la totalidad de los políticos que viven de las rentas públicas, porque una rebaja en sus altos sueldos no creo que llegase a preocuparles demasiado.

Sin embargo sé, porque conozco bien su capacidad y su trayectoria pública, que Mariano Rajoy no actuará de la forma que Aznar propone en lo que a salarios se refiere. Rajoy es un político inteligente, culto y eficaz, un gallego honrado y bondadoso en su carácter y comportamiento, y no consentirá que el peso de las reformas recaiga sobre el trabajador en su punto más débil, es decir, en la reducción de los emolumentos.

Las autonomías las inventaron los políticos, y con el tiempo los ciudadanos nos dimos cuenta de que en realidad se constituyeron con el propósito de crear puestos de trabajo bien retribuidos, no solo para mejorar la gestión de las regiones. Pero puestos de trabajo para ellos, y en muchos casos también para los amigos, sí, porque las autonomías son mercados públicos de empleo selectivo que hemos de pagar entre todos con nuestros impuestos. ¿No les da vergüenza tanto descaro, tanta farsa democrática montada para hacernos creer que se aplica el principio de igualdad de oportunidades en el acceso al empleo público y que no se dilapidan nuestros dineros? Meten a su gente hasta en los consejos de administración de las televisiones del Estado y las autonomías, al amparo institucional del Parlamento y gratificándola con retribuciones multimillonarias en pesetas. Y así, ocasionalmente, esos estómagos agradecidos pueden llegar a extremos de comportamiento fascista, como ha sucedido en TVE, donde intentaron nada menos que controlar la información irrumpiendo en los más íntimo y reservado del periodista, en el proceso de elaboración de la noticia, buscando la implantación de una censura apestosa y repelente.

¿Quién ignora que las TV públicas trabajan para su señor, sin que sea necesario ejercer sobre ellas un control tan ignominioso como el que pretendían esos consejeros? La explicación es fácil. Una vez nombrado el director general, que ha de ser de la cuerda del partido en el poder, este elige para ocupar los cargos de confianza o libre designación a personas también de su misma tendencia política como son el director de Informativos, los subdirectores, los redactores jefes y los jefes de sección. Así se controlan todas las áreas de la información y se sirve al señor desde puestos de privilegio y muy bien retribuidos. Por eso la tantas veces cacareada independencia del periodista en un medio público es una farsa, y quien diga lo contrario es un farsante.

Mas volviendo al señor Aznar debo apuntar que Rajoy, por su irrefutable bonhomía, no actuará nunca en perjuicio del más débil. Estoy seguro de ello pese a que el expresidente parece haber tomado como costumbre banderillearlo cuando las elecciones se acercan, o al poco de ganarlas como le ocurrió con Núñez Feijóo, otro candidato del PP. Recuerdo que en un informe sobre el idioma gallego difundido por la FAES, fundación que preside Aznar, poco después de lograr Feijóo la presidencia de Galicia, se rebajaba esa lengua de España a un nivel inferior a la castellana. Venía a decir que era propia de paletos y de gente inculta, un experimento en el que se inmolan la educación, los derechos individuales y el sentido común. Decía también que el idioma sobrevivió por el analfabetismo de los campesinos, y los normalizadores crearon después una neolengua adaptada a sus intereses e inventaron palabras como A Coruña.

¡Qué burradas! No se creó ninguna neolengua, sino que se normalizó la que había con la incorporación al diccionario de las diferentes formas dialectales de la comunidad y la actualización de su gramática, labor común a todas las instituciones lingüísticas. Y en cuanto al nombre de La Coruña, lo que se hizo fue simplemente cambiar el artículo castellano la por el gallego a. ¿Acaso no fue Manuel Fraga, en su etapa de presidente de la Xunta de Galicia, quien respaldó plenamente el uso del gallego como lengua cooficial junto con el castellano? Parece que Aznar no aprendió bien las lecciones de su exjefe de filas y maestro político, del fundador, la persona que lo situó en el trampolín electoral que lo conduciría a la presidencia del gobierno de España.

Pero aún hay más. En el informe se llega extremos perversos al asegurar que el acento gallego sigue siendo un rasgo negativo en la comunidad, sea cual sea la lengua en la que el hablante se exprese. Un estigma social que ha de depurar quien aspire a alzarse socialmente sobre su origen. La verdad es que solo un mentecato puede llegar a semejante conclusión.

En cuanto a Rajoy, hay otras banderillas aznaristas clavadas en su espalda. Recuerdo que cuando era el candidato del PP a la presidencia, en el año 2006, Aznar no tuvo reparo en asegurar que su esposa Ana Botella lo haría muy bien como presidenta del Gobierno. ¡Inaudito! Y en marzo de 2011 dijo que Rajoy tiene una gran experiencia y una gran capacidad de resolución, y capacidades para ser presidente, lo que pasa es que tiene su forma de ser, su personalidad, su estilo, su origen y oficio gallego. ¿Qué insinuaba? ¿Que el origen y oficio gallego del candidato podían invalidarlo para ejercer la presidencia del país?

Pero vamos a ver: si Aznar lo eligió sucesor, ¿a qué viene banderillearlo en los momentos cruciales? ¿No será que siente tristeza airada, envidia para ser más claro, por el hecho de que Rajoy alcance la presidencia que él dejó voluntariamente, eso sí, en un gesto de elegancia y coherencia política? ¿Ya no le gusta el candidato?

En fin, afirmar en estos momentos preelectorales que habrán de reformarse los salarios es la sugerencia más inoportuna que puede hacer un miembro del PP tan destacado como el expresidente. Con ello se intimida a los electores y se perjudica el buen hacer y los nobles propósitos del candidato. Rajoy no bajará salarios ni dañará la maltrecha situación del trabajador. Bien al contrario, apuesto a que él y su equipo lograrán en un futuro próximo la recuperación del empleo y el saneamiento de una economía devastada por la pésima gobernación de un ejecutivo socialista de baja calidad y nula eficacia.- JT

A burro muerto, la cebada al rabo señor Bono

2011-08-09T09:56:00.001+02:00

Sí, sí, un gobierno de coalición PSOE-PP pide ahora el señor Bono. Y lo hace años después de mostrarnos nuestro presidente ZP su incapacidad para sacar al país de la crisis económica y social que está padeciendo, o al menos para mejorar la situación de una España que va de mal en peor. En los últimos tiempos las cosas apenas han mejorado, a pesar de que Rubalcaba, que ahora tiene soluciones, justo cuando lo erigen candidato a la presidencia del país, no supo o no quiso aplicarlas siendo vicepresidente y ministro del Interior.

A veces pienso que a los ciudadanos nos toman por tontos-del-culo, aunque la verdad es que algo de ello hay si reparamos en el número de seguidores que todavía respaldan a nuestros gobernantes, unos por adulación, a la espera de sinecuras; otros por cortedad, y otros muchos porque la caída del actual gobierno supondría para ellos la pérdida del puesto de trabajo.

Las simplezas al uso de los socialistas en el poder son tan pueriles como perversas. Han venido diciendo que si el PP, es decir, la oposición, tiene soluciones para la crisis, pues que las exponga. Y acusan al adversario de antipatriota por criticar al Ejecutivo, y de traidor por airear lo que hay debajo de algunas alfombras (esas deudas que dejaron en herencia comunidades y ayuntamientos gobernados por esta izquierda).

Hasta las personas menos capacitadas políticamente saben cuál es la responsabilidad de la oposición en un régimen democrático. Su papel está inequívocamente definido en el mismo término, oposición, oppositio, que en román paladino es acción y efecto de oponer u oponerse, y en las democracias, el conjunto de partidos que se oponen a la política de un gobierno.

Claro, si el PP revela su programa de gobierno de pe a pa, el adversario lo copia, lo aplica, y si le sale bien, sigue manteniéndose en el poder. Pero, anunciadas ya las elecciones generales, ¿a qué viene proponer ahora un gobierno de coalición? ¡No, señor Bono! Ahora ya no cabe esa solución porque, a burro muerto, la cebada al rabo: llega usted tarde con su remedio. Además, un gobierno PP/PSOE nos haría barruntar que algo grave se oculta en las cuentas de la Administración. Sospecharíamos que nos han estado engañando sobre la verdadera situación económica del país, y, por consiguiente, y para que ese alto secreto de estado no se descubra, necesitarían establecer un pacto de amistad y silencio con el adversario.

¡Qué pena que ese gran partido, que debiera conducir con mano diestra la política española, se haya perdido en un maremágnum de incongruencias, mentiras, odios y mediocridades! ¿Dónde están Felipe González, Solchaga, Solana, Leguina, Borrell, Guerra, Almunia y otros políticos de talla que abandonaron el timón del PSOE para dejarlo en manos de personas con escasa capacidad de gobierno? La situación es realmente grave, muy grave, y grande es la indignación ante el continuo deterioro del bienestar social. Quiero sumarme con estas líneas a las protestas de la gente de buena fe, a esa gente que viene expresando reiteradamente su irritación por la inoperancia de los poderes públicos para sacar al país de su profunda crisis. Yo también me siento harto de tanta tomadura de pelo e indignado, sí.

¡Indignado por las cifras del paro con sus niveles de vértigo!

¡Indignado por esas colas de gente sin recursos a las puertas de Cáritas y otras entidades de beneficencia donde dan de comer a tantas personas arrastradas a la indigencia!

¡Indignado por la soledad de nuestros jóvenes, por su futuro sin perspectivas, sin vivienda, sin apenas ayudas, sin posibilidad de acceso al trabajo!

¡Indignado por el alardeo de beneficios de las grandes empresas, especialmente los bancos, recaudadoras de ingentes sumas de dinero para sus ejecutivos y accionistas, los más ricos, mientras sigue creciendo la pobreza y el desempleo!

¡Indignado por la política financiera de la Unión Europea, jugando a su aire con los tipos de interés y dejando sin hogar a muchas personas a causa de las subidas en las hipotecas!

¡Indignado por esos desahucios generalizados, castigo cruel impuesto a muchas familias que pierden sus hogares a causa de la voracidad financiera!

¡Indignado por comprobar cómo partidos minoritarios, del nacionalismo radical o de la izquierda más demagoga, tratan de succionar a quienes están verdaderamente indignados para llevarlos a su redil!

¡Indignado por el gasto que supone el mantenimiento de millones de funcionarios, de miles de empresas públicas, de miles de ayuntamientos, de tanto cargo innecesario, y de tanto parlamentario español y europeo.

¡Indignado por la generosidad con que se subvencionan con dinero público sindicatos y películas, y asuntos tan disparatados como el de la corrección del pie zambo de los congoleños.

Indignado, en suma, por todo lo que tiende a contravenir la verdadera justicia social y los derechos universales del hombre contemplados en la declaración de las Naciones Unidas de 1948, en especial en lo que se refiere a la dignidad y la igualdad de todos; al derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad; al trabajo y al salario justo y satisfactorio, y también a una justicia limpia, sin manipulaciones ni sectarismos! ¡Sí, yo me he puesto en pie y levanto mis brazos! ¡Sí, yo también estoy harto e indignado! - JT

El arce glotón del pueblo andaluz de Orce

2011-08-06T14:30:00.004+02:00

Los viajes dan a veces grandes sorpresas. En una reciente visita turística a tierras almerienses encontré en Orce este arce (acer) junto a la terraza de un bar. Hace muchos años clavaron en su tronco un cartel de tráfico, y el buen aceráceo lo fue engullendo hasta dejar a la vista sólo la punta del letrero.

Orce es un pueblo bonito, con castillo árabe de siete torres, un palacio señorial de los Belmonte, importantes yacimientos arqueológicos, y viviendas trogloditas abiertas en la roca. El yacimiento de Venta Micena, a cinco o seis quilómetros de distancia, en las proximidades de Cúllar, fue el lugar donde aparecieron los huesos de un équido. Inicialmente se creyó que pertenecían a un hombre, pero pronto se aclaró el error.

En la zona de Orce y de los preciosos pueblos blancos de Vélez Rubio, Vélez Blanco, María y Chirivel hay excelentes roquedales para la escalada, y un dos mil, el pico María, alegría del amante de la montaña, situado en la sierra del mismo nombre, todo ello dentro de un Parque Natural que abarca también las sierras del Maimón y la Umbría. Estas cadenas montañosas de fácil acceso flaquean un gran altiplano muy apto para ciclistas y caminantes. Cerca, en el Cerro del Maimón, está la Cueva de los Letreros, que dio pie a un icono muy usado hoy por los automovilistas: el del hombre de Indalo o mensajero de los dioses (indal eccius), convertido en símbolo de Almería. Recomiendo esa zona (pero, ojo, en primavera u otoño para evitar los calores del verano) a escaladores, ciclistas y amigos de la naturaleza.

Cerca de Orce hay un oasis con área recreativa, Los Alamicos, de grandes dimensiones. Es la Dehesa de Alfaguara, parte de un territorio en el que hace siglos abundaban las carboneras, las caleras y también el ganado, y se hacían talas masivas de árboles. Hoy es un paraíso natural.

Para completar las marchas o escaladas hay buenos restaurantes y mesones en los Vélez. No se debe abandonar la zona sin haber probado las migas, un plato típico, regadas con los suaves y aromáticos vinos del país.- JT
_______________

P. D.- Quede claro que Orce pertenece a la provincia de Granada, no a la de Almería como se puede deducir de mi texto. Conchita, una amable comunicante, puntualiza la imprecisión de mis palabras. Gracias. Por otro lado, no entro en el tema de los controvertidos huesos de Orce descubiertos por Gibert, entre razones porque son los arqueólogos quienes deben ponerse de acuerdo sobre su identificación. Sí me apenaría la desaparición de ese arce voraz, árbol hermoso, de desmedida polifagia, que no ha dudado en tragarse el letrero, aunque mejor bocado hubiese sido el zote que lo puso ahí.-JT

Un vídeo del Aneto “by Vidal” recomendado

2011-07-20T14:14:00.003+02:00

Elegí esta foto de Puronervio (confío en que no me lo reproche), porque refleja muy bien las aglomeraciones que se producen en el puente aumentando el riesgo de caída. Alguien instaló cuerda para asegurar a los indecisos. Buena medida.

Es bueno que los no iniciados en el montañismo, en especial esos excursionistas temerarios que pretenden alcanzar metas aparentemente fáciles sin poseer la debida experiencia, conozcan el vídeo que el deportista ¿palentino? Vidal incluyó en su blog ¡¡¡Montañas a esgalla!!! y en You Tube. Además de experto montañero y hábil esquiador, el autor sabe reproducir con acierto y buena calidad de imagen sus ascensiones a las montañas en vídeos y fotos. Esta grabación suya del Puente de Mahoma (o “paso”,como ahora le llaman) en el Aneto, techo pirenaico de 3.404 m de altitud, es una buena muestra del obstáculo más peligroso de la subida. Paso fácil, pero estrecho y de gran verticalidad, a veces se suele recorrer con ligereza, buscando el agarre de la bota en aquel caos granítico de regular adherencia y presas de mano que faciliten el equilibrio.

En cuanto al nombre, a mí me parece que su autor no se lo dio pensando en la cimitarra de acceso de los justos al paraíso de Alá, como dicen los entendidos, sino por acordarse de su profeta Mahoma en ese tramo final del recorrido para maldecirlo. ¿Acaso el ruso profesaba el islamismo? ¿Fue, el bautizo de ese puente, una idea ingeniosa o una maldición? Un cristiano lo hubiera llamado Puente del Diablo después de soltar una blasfemia. Porque, tras el esfuerzo de la subida por empinados neveros y tramos de incómoda roca, y, cuando ya crees tuya la ambicionada cumbre, encontrarse sin esperarlo con el filo profundo del Puente de Mahoma mueve a maldecir más que a pensar en cuestiones espirituales.

Hoy abundan las cordadas que suben al Aneto en tropel, pisándose los talones, como si el tiempo no llegara para disfrutar de la cima y volver al valle antes del anochecer. Esos apresuramientos, a veces irreflexivos, son el mayor peligro de una vía que con prudencia puede ser recorrida en su totalidad sin mayores contratiempos. E incluso creo que no es indigno, sino acertada decisión, echar mano de la cuerda en el puente para atravesarlo sin que a uno se le afloje el vientre o se vaya al carajo en aquel despeñadero.

Para un montañero experto la subida por la Renclusa es fácil, pero no carente de riesgo. Y digo yo que, por ejemplo, no se debiera despreciar el uso de crampones aunque la nieve del glaciar (hoy más bien nevero de grandes dimensiones) sea blanda (¡hay hielo debajo!), ni tampoco recorrer atropelladamente el ya mítico puente o paso como si se tratase de una carrera de velocidad en pista.

A quienes no conocen el Aneto, pero lo tienen en su lista de futuras ascensiones, les recomiendo que vean, pues, esta grabación de Vidal. Porque, después del esfuerzo que supone la subida, renunciar a la cima en su antesala por miedo al vacío debe causar gran insatisfacción, o, cuando menos, un enorme sentimiento de fracaso.- JT

Enlace para ver el vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=6MjLvuOoZpY&feature=player_embedded

La matanza caníbal de los garrulos lisérgicos y el señor Rubalcaba

2011-06-22T22:19:00.006+02:00

Anverso y reverso de la caja del DVD de la película

Mira por donde, si Amaral ya tenía fama por su música entre la juventud, un político ha venido ahora aumentarla. Ha sido el ínclito candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, Alfredo a secas para más señas, quien citó en el Congreso de los Diputados la canción de Amaral Sin ti no soy nada al final de su breve respuesta a la portavoz del PP. Alfredo es un experto en réplicas escuetas: escucha a su interlocutor sin variar el gesto, impertérrito, luego se levanta, pilla el micrófono, agita sus manos, las entrelaza, coge una, luego la otra, vuelve a agitarlas y larga unas cuantas palabras, sin aclarar lo que se le ha preguntado. ¡Maestría parlamentaria!

Pero no es la primera vez que este astuto político recurre al título de una canción o de una película para reforzar sus palabras y redondear la respuesta impactando al personal con sus conocimientos. Recuerdo que hace años, cuando Rubalcaba ejercía de portavoz del Gobierno de Felipe González, dejó perplejos a los periodistas durante una rueda de prensa. Por la razón que fuera, el caso es que hizo famosa en toda España una película marginal de cine aficionado, a la que unos cuantos entusiastas de la cinematografía, ilusionados con el proyecto, aportamos dinero con el fin de que se pudiera realizar. Supongo que el entonces ministro portavoz utilizó ese recurso como ejemplo de buen hacer, de esfuerzo y entusiasmo de sus autores por el cine. Cuando pronunció el título, La matanza caníbal de los garrulos lisérgicos, en el ambiente solemne y discreto de una sala de La Moncloa, los periodistas presentes debieron pensar que había en él algún mensaje para ellos desconocido. ¿A qué venía tan altisonante y pavorosa cita del señor ministro? ¿Qué película era esa, que ninguno de los presentes conocía?

Más de uno se puso en seguida a rastrear en busca de pistas para dar con el citado film. Y no tardó en conocer detalles: había sido realizado en las proximidades del aeropuerto compostelano de Labacolla, en el interior de una casa en ruinas. Las grabaciones, para un metraje definitivo de ochenta minutos, comenzaron un Jueves Santo y terminaron el domingo siguiente: ¡duraron cuatro días! Su director y guionista, Antonio Blanco, colaborador de la televisión autonómica de Galicia, consiguió bajo cuerda del entonces director de programas una cámara de vídeo y autorización para que una maquilladora acicalase a los actores. No habría más de doce personas en aquel grupo de cineastas aficionados, salvo Manquiña, que ya era actor profesional. Una miseria, vamos.

El film no pasó a las salas comerciales, tampoco era esa la intención de sus autores, pero fue elogiado por quienes lo vieron. Era puro cine gore, cine de una violencia llevada a extremos que causaba risa más que pavor. Su director y guionista quiso hacer una caricatura de La matanza de Texas, y lo consiguió, pero con un presupuesto que poco más daría que para unos cuantos sacos de pipas. Antonio moriría meses después, víctima de una tentadora papelina envenenada cuando ya había conseguido superar el consumo de esa ponzoña letal. Quienes contribuimos a la producción del film guardamos cuidadosamente copia en soporte de vídeo porque se trata de una pieza única y prácticamente desconocida.

En cuanto a la cita que hizo el ministro, es posible que quisiera destacar con ella el entusiasmo y esfuerzo empleados en la realización de un film aceptable y barato, producido sin ningún recurso oficial. Mas fuera esa o no su intención, lo cierto es que la matanza de los garrulos en boca de tan alta personalidad del Gobierno dejó perplejos a los periodistas. No ha pasado lo mismo con la reciente cita de la canción de Amaral Sin ti no soy nada. Esta vez le ha salido el tiro por la culata a don Alfredo, porque el guitarrista de Amaral se apresuró a advertirle públicamente: Mira amigo, no me toques los huevos; las canciones son de todos.

También es de todos La matanza caníbal de los garrulos lisérgicos, con la particularidad de que sus autores no recibieron ni un duro del erario público. Realizaron el film con pequeñas aportaciones voluntarias de amigos y conocidos. Hoy los de la ceja hacen cine con los cuartos de todos; y fabrican bodrios, infumables hasta para el más generoso espectador. Ya va siendo hora, ¡la situación del país lo reclama!, de que a la titular de Cultura se le encienda una lucecita y aprenda de Los garrulos lisérgicos, ¡que se puede hacer cine sin necesidad de dilapidar nuestros dineros, señora! - JT

___________________________________

Glosario: garrulo: zafio, tosco y sin educación, paleto, rústico. No confundir con gárrulo: parlanchín, bocazas.- Lisérgico: ácido lisérgico, LSD. Droga de acción alucinógena empleada en psiquiatría.

Manifiesto contra las ruedas de prensa sin preguntas

2011-05-11T20:57:00.012+02:00

Los periodistas están indignados, y con razón. Ahora resulta que quienes llenaban sus bocas de elogios a la democracia son sus principales incumplidores. Presumen de demócratas, pero actúan como déspotas; invitan al diálogo, pero repudian la discrepancia.

Esto está pasando con determinados gobernantes, con determinados políticos, y con algunos grandes empresarios que convocan ruedas de prensa sin permitir a los profesionales de la información hacer preguntas. ¿Tienen miedo a las interpelaciones molestas? ¿Son tan torpes, que no saben responder a todo lo que se le pregunta? ¿Temen, muchos de ellos y ellas, que su mediocre formación se descubra en las respuestas?

A mí me parece muy bien que los periodistas quieran frenar el hecho indigno de verse menospreciados por personajes de insuficiente capacidad comunicativa, por personajes de poco saber y mucho largar, que aceptan solo a los informadores de su misma cuerda, como algunos de los que participan en tertulias y debates, maestrillos formados en las escuelas de los partidos, cobistas de políticos y empresarios. ¡Qué asco me dan!

Pero por fin se reacciona. Hartos hasta la corinilla de tanto agravio, los profesionales que todavía creen que la democracia debe ser ejercida por todos y en todo su significado de entendimiento, tolerancia y pluralismo, sin menosprecio a los demás, intentan poner fin a la sarta de monólogos que les están imponiendo. Estiman, y con razón, que si no se admiten preguntas, si no se puede profundizar en el conocimiento de la información, el curso lógico a seguir es el envío al medio de una nota informativa escrita, y ya el periodista decidirá qué hacer con ella y si investiga o no por su cuenta para contrastar y ampliar el contenido. Se juega en ello su credibilidad y la del medio para el que trabaja.

Por eso, un colectivo muy numeroso de medios y profesionales del periodismo de toda España, consciente de que la información es un derecho inalienable, está difundiendo un manifiesto en el que denuncia presiones en el trabajo e intentos de manipulación de la información por parte de gobernantes, políticos y empresarios. Proporcionar una información veraz y contrastada es una exigencia del periodista y un derecho del ciudadano, y yo añadiría que es también una de las principales esencias de la democracia. Así que, como se ve, alardear de demócrata es fácil, pero ejercerlo tiene sus complicaciones. No todos están formados para realizar ese ejercicio.

¿Vivimos, pues, en una democracia real, o nos están sometiendo a un espejismo en el que todo es bueno, aceptable, correcto y verdadero? Los regímenes totalitarios son dirigidos por dictadores que marcan las reglas de juego utilizando a sus edecanes. Pero en las democracias es el pueblo, los ciudadanos, a través de sus representantes elegidos por sufragio universal, quienes diseñan la estructura legal por la que han de regirse. Aquí, en este país, unos y otros, todos, implantamos hace más de treinta años un sistema democrático limpio y sin maldades, corrector de los graves defectos del régimen anterior. Apoyamos el cambio a un sistema presidido por la legalidad y la igualdad (la primera está hoy tocada del ala, y la segunda agonizante), aunque el tiempo diría que no tanto por la confraternidad, porque, cuanto más libres nos sentimos, más emergen odios y rencores supuestamente olvidados.

Creo recordar que fue el turinés Amadeo de Saboya (Amadeo I rey de España) quien dijo que este país (España) es una jaula de locos ingobernables. Me parece que el monarca ya entonces no exageraba en demasía. Y aunque rechazo lo de jaula, admito que vamos camino de la locura colectiva a causa de una mediocre y equivocada gobernabilidad.- JT

__________EL MANIFIESTO__________

“Manifiesto contra las ruedas de prensa sin preguntas y otras anomalías informativas.

Los periodistas, medios de comunicación y organizaciones profesionales firmantes de este manifiesto, estamos indignados ante los reiterados intentos de manipulación de la información y de presión sobre el trabajo profesional de los periodistas, protagonizado desde distintos estamentos, especialmente desde los partidos políticos.

Una de las manifestaciones más burdas y elocuentes de esta estrategia está en el deterioro y mal uso de procedimientos tan clásicos como las conferencias de prensa, que tienen como objetivo dar explicaciones a la opinión pública y responder a las preguntas de los informadores. Son muchos los políticos que rehúyen este procedimiento para refugiarse en declaraciones unilaterales que no admiten contraste. Una actitud con la que pretenden que los periodistas seamos meros copistas de lo que dicen. El nefasto periodismo declarativo con el que quieren sustituir al periodismo de hechos.

La modificación de la ley electoral para imponer a los periodistas de las televisiones privadas los criterios de falsa proporcionalidad y neutralidad que ya aplican las públicas supone una medida inconstitucional, una falta de respeto al criterio informativo de los profesionales y una manipulación inaceptable.

ESTAMOS INDIGNADOS ante esta escalada de impedimentos a la información y pedimos a los compañeros periodistas y a los responsables de los medios de comunicación que no secunden estas prácticas, que deterioran la credibilidad de los medios y de los periodistas.

ESTAMOS INDIGNADOS y exigimos desarrollar nuestro trabajo sin restricciones de ningún tipo por parte de los partidos políticos. Una exigencia profesional y un derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz y contrastada, del que los periodistas somos intermediarios.

ESTAMOS INDIGNADOS y exigimos que no se convoquen ruedas de prensa sin admitir preguntas. Nos comprometemos a denunciar y a señalar a aquellos políticos que lo hagan y, si persisten, los responsables de los medios firmantes nos comprometemos a dejar de cubrir ese tipo de convocatorias.

Madrid, 4 de mayo de 2011

Firmantes:
Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) (Promotor)
Asociación de la Prensa de Madrid (APM) (Promotor)
Col.legi de Periodistes de Catalunya
Consejo de Informativos de TVE
Consejo de Informativos de TV3”
________________________________

¿Se adhiere a esta protesta? Pinche en el siguiente enlace:

http://www.peticionpublica.es/PeticaoAssinar.aspx?pi=P2011N9499

Carta a Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura 2010

2011-04-12T14:28:00.003+02:00

Recordado Mario:

Traté de localizarte nada más conocer la buena nueva, pero no di contigo. Me movía el deseo de felicitarte y ser partícipe de tu alegría, perdona mi intromisión, porque has alcanzado el reconocimiento mundial a la grandeza de tu obra con el Premio Nobel de Literatura. Lo hago ahora por medio de este blog, conservando el anonimato desde mi entreverada identidad, alejado del diario y tantas veces impertinente cotilleo redero, al encuentro de nuevos retos y emociones. Quise felicitarte, pero no fui capaz de dar contigo ni en este ni en otros territorios; ninguno de los teléfonos que tenía tuyos eran actuales: Barcelona, Londres, Lima… En la editorial, “lo siento, no tengo el teléfono de don Mario, está ausente de España, trataré de darle su aviso”, fue todo lo que conseguí.

Por eso recurro a este medio, sé que no es el más apropiado, para decírtelo: ENHORABUENA. Más de una vez, leyendo tus novelas, me pregunté que cómo era posible que los suecos del Nobel no te premiaran hace años, cuando acumulabas méritos más que suficientes para ser el elegido, mientras otros, con inferiores merecimientos, habían conseguido ese importante galardón. ¿Tardaron tanto en otorgártelo porque fuiste revolucionario en tu juventud, y la realidad te hizo cambiar? (¡Quién no se ha arrogado esa postura de rebeldía en los fogosos años universitarios!) ¿U obedeció esa demora a que tu condición liberal te hizo rechazar regímenes tan antidemocráticos como el podrido castrismo? Llegué incluso a sospechar que había sido porque tu fe en la democracia y el amor a tu pueblo, tu nada dudoso liberalismo, te condujeron a la participación política, con el noble intento de implantar y defender la justicia social y neutralizar a quien pasaría de la presidencia de un país a la cárcel, acusado de corrupción y matanzas como las de Barrios Altos y Cantatuta. ¿Se me escapa que, acaso, hubo envidias, malevolencias de terceros que yo ignoro, para envenenar a los confabuladores suecos? Algún día habrá que saberlo.

Te daba por concedido el premio cuando leí La tía Julia y el escribidor en 1978, luego de recrearme con la lectura de novelas tan deliciosas como Pantaleón y las visitadoras, Los cachorros, La casa verde, Conversación en la catedral, y también el ensayo La orgía perpetua, sobre Flaubert y su Madame Bovary, tu admirado escritor francés, del que me dedicaste un ejemplar en 1982. ¿Te acuerdas? Fue la noche en que los dos matrimonios compartimos mesa en un desangelado restaurante arteixano, buscando la intimidad, lejos de una ciudad saturada de periodistas e hinchas del equipo del Perú. Rememoramos en aquel reencuentro personajes y escenas de un festival de folklore inolvidable, disfrute excelso de música, baile y alegría, compartiendo autobús, escenarios taurinos, y fervorosos públicos.

Nos conocimos en el Instituto de Cultura Hispánica. Tú viniste a España, con Julia, a estudiar. Yo cursaba periodismo y dirección de cine, y era miembro de la tuna de Bellas Artes: guitarrista y cantante. Los universitarios peruanos que residíais en Madrid aceptasteis participar en el II Festival de Folclore Hispanoamericano, organizado por el citado instituto. Pepe Bernedo, un aplicado alumno de medicina, arequipeño como tú, de aspecto venerable, con el que compartía piso en Ramón de la Cruz, me puso en contacto con vosotros: os urgía agregar a vuestro grupo un cantante y guitarrista con conocimientos de folklore inca. Y me aceptasteis. Tal vez no lo hacían mal.

Formamos un conjunto bien afinado: trío de guitarras y voces y un tañedor de cajón (este instrumento lo han incorporado al flamenco: da ritmo y volumen a la música), el cojudo, ¡qué buen tío!, serio, solemne, de mostacho espeso y habla parca. ¿Y dices que murió, dices que fue ese cholo de talante bondadoso una de las primeras víctimas de la guerrilla? Me hubiera gustado recuperar su amistad.

El cuerpo de baile lo componíais cinco o seis parejas de bailarines, no recuerdo cuántas, con Julia y tú. Una tarde de junio de 1959 presentamos el festival en un palacio del Retiro madrileño. Dos días después empezaría la gira por media España, de ciudad en ciudad, de plaza de toros en plaza de toros, con actuaciones de grupos folklóricos españoles y de países hermanos de ultramar: Cáceres, Alicante, Valencia, Barcelona, Palma de Mallorca, Zaragoza, Madrid… Fueron unas jornadas inolvidables, bien nutridas de alegría y hermandad entre jóvenes unidos por el nexo de una lengua hermosa: el español.

Antes de emprender la marcha actuamos en Televisión Española, en los estudios que el canal exclusivo del régimen de Franco tenía en Paseo de La Habana, tú y Julia bailando, junto con otros universitarios del Perú, yo cantando y guitarreando con los tres compañeros peruanos. Lo que en su momento fue un programa más de TVE, hoy cobraría un valor excepcional por tu condición de escritor de primera. (Por cierto, hace veinte años visité lo archivos de Televisión Española, con el propósito de obtener copia de aquella emisión, llevaba esperanza de encontrarla, pero no la tenían: fue un directo, y los directos no se grababan en aquellos tiempos).

Creo que tus dotes de bailarín no son muy conocidas, salvo por las personas de tu entorno; por eso quiero recordarlas ahora. Y confío en que tu esposa Patricia me admita que no solo sabes escribir, sino que, además, sabes hacer otras muchas cosas, como bailar. Y lo haces –o al menos lo hacías- con la soltura del danzador experimentado. Julia y tú erais la pareja sobresaliente de aquel cuerpo de baile. Destacabais por vuestra donosura, por la agilidad y elegancia de los giros, saltos y zapateados: huayno serrano, porro, pasillo, vals criollo, resbalosa, chicha o cumbia, marinera costeña… “Palmero sube a la palma, catay, catay, y dile a la palmerita, chumay, chumay; que se asome a la ventana, catay, catay, que su amor la solicita, chumay, chumay…”, todo os salía perfecto, poseíais esa clase propia de los profesionales, bailando con el pañuelo en mano galanteadora, pies descalzos, sombrero alado de paja, pollera ampulosa, desplegada en abanico; expresión desenfadada. Aída, vital, menuda, una linda chola de graciosa y ágil figura, bordaba aquellos bailes. ¿La recuerdas?

Supongo que algún día, el alcalde de Cáceres, o el de Palma de Mallorca, por citar dos ciudades en cuyas plazas te vieron bailar, sabrán rememorar la presencia en ellas de quien muchos años después sería Premio Nobel de Literatura: “En recuerdo –diría yo en la placa que bien podrían colocar en lugar visible- y homenaje al Excmo. Sr. Don Mario Vargas Llosa, Marqués de Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010, escritor insigne en lengua hispana, que bailó danzas incas en esta plaza con el grupo folclórico del Perú, en el verano de 1959. El Pueblo y la Corporación Municipal de esta ciudad.”

Bueno, no te enfades, va en serio: tú y Julia bailabais como dioses, es cierto, lo decían todos. En aquella gira se os veía felices, aunque absortos en vuestros pensamientos y en vuestra relación. Ya habías escrito La huida del inca (también eres autor y actor teatral, traductor, conferenciante, docente, director de cine…), El desafío, y Los jefes. No sé si tu mente estaba volcada en esa ficción realista que tanto te (nos) entusiasma, más que en los pormenores de la gira, porque pronto aparecerían La ciudad y los perros, y Pantaleón y las visitadoras, dos obras deliciosas de tus cimientos de escritor que recomiendo a los lectores.

¡Qué tiempos! Viajábamos en un incómodo y sofocante autobús, sentados en pegadizos asientos de eskay, de ciudad en ciudad, como los artistas profesionales. Era aquel vehículo de perturbadora marcha uno de los pocos espacios donde me dejabais soltar la lengua, sin temor a que se descubriese el fraude. En la calle, no; en la calle corríamos el riesgo de revelar mi suplantación: la gente te rodea, se te pega, te pide autógrafos, quiere hablar y tocar al artista, fotografiarse con él, acosarte a preguntas… “pero tú cállate, se nota mucho tu acento, van a descubrir que no eres peruano”, me pedíais; y yo, callado, buscando la intimidad para poder decir algo, aunque solo fuesen dos palabras. Mira, recordado Mario, a veces reflexionaba y me preguntaba que cómo podían tomarme por peruano con estos rasgos físicos míos, más helénicos que incaicos. ¡Por qué no debía hablar en público! ¿Cantaba tanto mi acento norteño? Bueno…, por mi aspecto físico, digo yo, bien podía dar el pego y pasar por un producto del mestizaje, por una rara avis fruto de una conjunción de blanco y quechua. ¿O no?

Meses después de nuestra gira por tierras de España iniciaste el camino para cumplir tu deseo de consagrarte como escritor. Te lo propusiste a ti mismo en la adolescencia, y había llegado el momento de conseguirlo, alejado de los fantasmas de una juventud turbulenta y de los seriales y boletines que preparabas para la radio en un altillo al que hoy habría que darle categoría de pieza museística. Comenzaste, pues, a forjar tu gloriosa carrera literaria en España y Francia, lejos también de unos personajes reales y al tiempo ficticios, de extravagantes comportamientos como el boliviano Camacho, singular y grotesco, esperpéntico, propio de una obra de Valle, y del amigo y compañero de fatigas y desvelos, el Gran Pablito. Meses después de la gira por España buscaste inspiración en una buhardilla parisina, cumpliste otro deseo, otra promesa tuya, y desde entonces has dedicado tu vida por entero a la literatura: una vida animada por una poco común fertilidad imaginativa, que nos ha dado novelas tan deleitables de prosa y contenidos como Conversación en la catedral, La fiesta del Chivo, La guerra del fin del mundo, o tu última obra, El sueño celta. Y nos ha dado también unos personajes, los de tu fabuloso cosmos literario, mezcla de realidad y ficción, de los que solo el autor conoce el secreto de su autenticidad.

¡Ay!, pero si hubieras ganado a Fujimori y a los grupos de intolerantes e indoctos maniobreros que lo apoyaron, ¿qué habría pasado con el Vargas Llosa escribidor, con uno de los más fructíferos y geniales narradores en lengua hispana de nuestro tiempo? Yo, y otros muchos lectores, hicimos votos por la derrota del Jorge Mario político, debo confesártelo; nos guiaba el egoísmo, la necesidad de seguir manteniendo vivo al Mario escritor, porque, de conseguir la presidencia del Perú, cabía sospechar que lo hubiésemos perdido para siempre.

En 1990, tu obra novelística había alcanzado ya el culmen de la narrativa; le faltaba solo el reconocimiento de ese premio de premios que tanto se hizo esperar. E insisto: ¿cómo pudieron tardar tantos años en reconocer tu obra los confabuladores suecos? Ya me entra la duda de si fueron intoxicados por determinados poderes fácticos por tu condición liberal, por tu amor a la libertad y a la concordia, por tu lucha en favor de la justicia social y tu rechazo a los nacionalismos (qué bien le iría a Pujol mantener cerrada su desbocada boquita), y también, ¿por qué no lo he de sospechar?, por tu afán de erradicar del poder a dictadores de una u otra ideología, a esos cínicos depredadores de riquezas que se sienten dueños absolutos de sus países, propietarios de un pensamiento único utilizado sin vergüenzas para engañar a sus pueblos.

A mí, Mario, me tocó otro destino después de aquel festival. Viajé a Alemania, para colaborar desde Berlín, en plena Guerra Fría, en revistas y periódicos españoles. Seguí con la música, pero ya de manera profesional, con la orquesta de un saxofonista de Stan Getz, el colombiano Tito Sabal, mas pronto me dedicaría plenamente al jazz, cambiando la guitarra por la batería. En Alemania nació otra de mis grandes vocaciones, el alpinismo, simultaneado con la exploración del mundo subterráneo, actividades que, junto con el periodismo, ya no abandonaría hasta que un accidente de montaña y la edad me pusieron freno.

De los demás miembros de aquel grupo folclórico tuve referencias por ti. Nos reencontramos en 1982, como ya dije, cuando, como cronista de fútbol, seguías a la selección del Perú para comentar en La Vanguardia los éxitos y fracasos de tus coterráneos. Tú me lo contaste en aquella cena: todos siguen sus destinos, a excepción del cholo tañedor del cajón, víctima de la guerrilla. Para mí, aquel II Festival de Folclore Hispanoamericano fue una experiencia inolvidable.

En fin, no te molesto más. Recibe, caro y recordado Mario, con mi reiterada enhorabuena, un abrazo de este viejo compañero de música y bailes incas.- José Temes

Componentes del grupo folklórico del Perú –excepto el cubano Pablo Guevara, con guitarra, a la derecha- en las escalinatas del Ayuntamiento de Cáceres. Mario, de pie, sujeta una guitarra y tiene a Julia a su izquierda.

En una plaza de la capital cacereña, junto con un grupo de pequeños admiradores. El cholo, percusionista, sujeta el cajón, un instrumento afroperuano adoptado hoy por grupos de música flamenca.

Algunos miembros del grupo del Perú, fotografiados delante del monasterio cacereño de Guadalupe. La segunda por la derecha es Aída, una de las mejores bailarinas del conjunto de universitarios peruanos.

Ocho componentes del conjunto peruano nos dejamos fotografiar vestidos con ponchos, mantas y sombreros incas sobre un simón, en la capital mallorquina.

Miembros del grupo en el castillo de Arguijuelas (Cáceres). Con ellos está Arturo Gatica –primero por la derecha-, de Los Chilenos, hermano de Lucho, que ya había grabado entre otros el long play El Rodeo, con la cantante Hilda Sour y el pianista Jorge Astudillo.

El cholo, tañedor de cajón – a la derecha-, en la playa de Cala Mayor de Palma.

Mario y Julia –a la izquierda, de pie-, junto con otros miembros del grupo peruano, en una calle de Cáceres. Porta una guitarra el cubano Pablo Guevara, poeta invitado al festival por los organizadores.

Mario, Aida y el cubano Pablo Guevara, en la plaza del monasterio guadalupano.

Jefe, ¡qué bien vives!

2010-08-18T14:01:00.005+02:00

"¡Jo!, este jefe vaguea más de la cuenta. Se va unos meses de periplo, primero por Centroeuropa y después por la costa portuguesa de Aveiro y Figueira de Foz, y nada más volver emprende otro viajecito, esta vez al sur de España, a disfrutar de las templadas aguas del Golfo de Mazarrón. Le da largo a la lengua, pero curra poco. Dice que le ocupa tiempo el libro que está a punto de rematar, pero a mí me da que le echa mucho Calleja al asunto. Es un vividor del carajo. Sólo piensa en él. ¡Ay!, yo también quisiera seguir sus pasos, visitar pueblos y palacios de Brandenburg, navegar y bañarme en las estimulantes aguas del Mazarrón, al pie de un Tiñoso repleto de cuevas submarinas, excelentes para la práctica del espeleobuceo, pero este cabrito no me deja. Debo quedar aquí, atada a su desactualizado blog. ¡Cajoendiez!, en la próxima, lo dejo solo. ¡Por mis muertos!"

12 de enero: Bueno, por fin llegó. Vive como dios. Publica su último librillo, se va de viaje de placer por media Europa, y vuelve a su prontuario. Parece que regresa de buen humor, aunque lo noto algo melancólico recordando el pasado. ¡Como me dejes tanto tiempo sola, la próxima vez van a cuidar el blog tus muertos, que lo sepas! ¡¡¡¡No conoces bien a esta leona...!!!

En recuerdo de dos víctimas de un clima despiadado

2010-02-02T20:44:00.007+01:00

Al regreso de un viaje por paraísos culturales me entero por el blog de Vidal (Montañas a esgalla) de la muerte de dos montañeros bilbaínos en el Curavacas, una montaña palentina de hermosa presencia cuya cima no parece difícil de alcanzar cuando no hay nieve y el tiempo es apacible. Por el contrario, en invierno la ascensión es apta sólo para montañeros experimentados, y si las condiciones climatológicas son extremas, como en el caso de este trágico accidente, la conquista de esa cumbre puede ser diabólica.

Por lo que he leído en los periódicos, los dos jóvenes tenían experiencia en la práctica del montañismo. No cabe pensar que se accidentaran por haber cometido un error en ese ambiente infernal de frío, nieve, viento muy fuerte y niebla que describen las informaciones sobre el suceso, esa niebla maldita que nos hace desesperar cuando, al no haber previsto la posibilidad de vivaquear (dormir al raso) se nos echa encima y cierra toda posibilidad de regreso al valle.

El caso de estos dos montañeros es terrible. Parece ser que la caída de un bloque de hielo los dejó malheridos y los separó de tal forma que no podían ayudarse mutuamente. Pidieron ayuda por medio de un móvil a “emergencias”, pero tardó mucho en llegarles a causa de las extremas condiciones climatológicas. Se dio en este caso, ¡maldita sea!, una conjunción de elementos naturales, hermosos cada uno de ellos por separado para quienes amamos la naturaleza, pero terribles cuando coinciden en el mismo punto; una conjunción de hielo, nieve, viento huracanado y niebla. Ni el helicóptero de salvamento pudo actuar, ni los ángeles de la montaña, en este caso unos también jóvenes guardias civiles expertos en salvamentos pudieron acercarse a los dos heridos por culpa de la niebla y la proximidad de la noche. Cuando les llegó el rescate, ya era tarde. El frío glacial volvería a cobrarse dos vidas jóvenes; las vidas de dos hombres voluntariosos y emprendedores que amaban la montaña y todo lo que ella es y representa.

La pérdida de una vida humana es siempre un hecho conmovedor y doloroso. Y si, como decía Albert Schweitzer, médico y Nobel de la Paz, el dolor es un tirano más terrible que la misma muerte, en este caso debe ser tremendo, debe de ser un dolor imposible de describir e inextinguible para los familiares y amigos de estos dos vascos, porque eran hermanos además de compañeros de cordada. Uno tenía veintiséis años y el otro treinta y cinco. Acumulaban, según las noticias del suceso, suficiente experiencia como para enfrentarse a una ascensión invernal como la del Curavacas, pero el destino les tenía reservada una prueba durísima que no pudieron superar: el accidente de la placa de hielo, el viento, la niebla maldita… y la proximidad de la noche.

A su familia quiero enviar desde aquí el pesar, el afecto, y toda la solidaridad de este veterano montañero, y también a mi admirado Vidal, amigo de los dos jóvenes fallecidos, bloguero indesmayable y excelente relator de ascensiones que me lleva con sus fotografías a muchas y muy interesantes cumbres.

Cuando se es joven, el sistema locomotor está en su poderío y la mente se llena de ilusiones. Cualquier objetivo parece fácil de alcanzar debido al ímpetu que da la plenitud física de la edad; somos incapaces de calcular con precisión los riesgos que muchas aventuras entrañan. Y así vemos cómo en los últimos cuatro años perdieron la vida en España más de cien montañeros. Para precisar algunos de esos accidentes recuerdo que en enero de 2008 murieron en un mismo día tres personas: en la sierra de Ayllón, una mujer perdió la vida al precipitarse al vacío cuando practicaba la escalada cerca del Pico del Lobo. Un joven murió, también por caída, en el palentino y hermoso Espigüete, de factura alpina, y un hombre de avanzada edad falleció en el Monte Pikua, en Isaba (Navarra).

Claro que los accidentes también se dan en otros macizos en los que el riesgo de avalanchas es constante y se pierden muchas vidas. En el año 2007 murieron seis soldados suizos en la Jungfrau (la Doncella), una montaña emblemática de Alpes, alcanzados por un gran alud de nieve. Unidos a esta mole de roca y hielo de más de cuatro mil metros de altitud se alzan el Monje, y el otrora tan temido Eiger (ogro), en el que han dejado su vida muchos alpinistas. Más próximo en el tiempo está el accidente del temible K-2, monte himaláyico, en el que en agosto de 2008 perecieron más de una decena de alpinistas de distintas expediciones internacionales en una ascensión simultánea. Y más aún: unos días antes de la muerte de los dos antes citados bilbaínos, perdía la vida en el Espigüete, próximo al Curavacas, una joven madrileña.

Ningún montañero, ni el más experimentado, está libre de verse envuelto en un accidente. Es imprevisible y surge en cualquier instante, pero es bien cierto que uno puede contribuir en buena medida a reducir el riesgo. En la alta montaña, los cambios bruscos del clima son un factor que hay que tener siempre en cuenta. Recuerdo que en mis años de intensa actividad montañera, antes de emprender la subida a una cumbre pedía información sobre el estado del tiempo. Nunca dejé de hacerlo. En casi todas las poblaciones de zonas alpinas, como Chamonix, Zermatt, Briançon, Grainau, etc., hay buenos servicios de meteorología. Yo solía pedir esa información en las oficinas de los guías de montaña, donde suelen tener previsiones bastante exactas.

La niebla es el peor enemigo del montañero y el excursionista. De ella me ha tocado sacar en más de una ocasión a gente en apuros. Como ejemplo de lo que no se debe hacer en la montaña relataré uno que mantengo todavía fresco en la memoria. Ocurrió en 1996. Una tarde del mes de julio, al regreso de Alpes emprendí junto con mi mujer una marcha desde el Lago Ercina, en Picos de Europa, hasta el Apretadín, pues la tarde no daba para mucho más. Fuimos por Belbín. El día estaba despejado. Aunque era un simple paseo, llevamos como siempre en las mochilas algunos alimentos y una Jamet tubular ligerísima de dos plazas. Por el camino encontramos a un pastor de almas en el Colladín del Cantón. Era un australiano, de padres asturianos, que regresaba al Ercina. Continuamos la marcha, pero a media tarde, cuando ya habíamos dejado muy atrás las ruinas de la fábrica La Concentradora, la niebla empezó a subir rápida del valle y en unos minutos nos envolvió. Su espesor no dejaba ver más allá de los cinco metros.

Antes de emprender la marcha por aquella zona para mí desconocida había tenido buen cuidado de estudiar en el mapa la ruta elegida, tomando nota de las direcciones para que, en caso de niebla, pudiese regresar al lago. Con la brújula de muñeca (en el mapa figuraba la posición de las citadas ruinas) nos guiamos al regreso, y en la subida a Belbín encontramos a una pareja de holandeses (él y ella artistas de teatro) perdidos en las tinieblas de una zona sin senda ni camino. Llevaban ropa de verano, pero no de montaña. Estaban asustados. No sabían qué hacer, pero, felices por el encuentro se unieron a nosotros y continuamos los cuatro ascendiendo por un terreno pedregoso y de abundante rastrera.

Iba yo delante, de guía, cuando a casi un quilómetro de las majadas de Belbín oímos unas voces en la niebla. Eran las de dos parejas de jóvenes madrileños vestidos muy deportivamente: pantalones cortos, camisas sin mangas, chubasqueros y tenis, todo inapropiado para el lugar en el que se hallaban. Estaban desconcertados; no sabían dónde y cómo pernoctar al aire libre. Me preguntaron si podían unirse a nosotros. Les dije que sí, claro, pero les reproché su temeridad. No debían haberse metido en la montaña sin conocerla. Las nieblas suelen subir con rapidez, y como te pillen en zonas donde no hay senda ni camino, vas dado. Si no conoces el itinerario, y si no hay señales, tendrás que esperar a que levante la niebla, y si no es así, a vivaquear donde y como puedas.

Al llegar a las majadas de Belbín, cuando ya hay camino que guía al caminante, nos despedimos de los madrileños. Quisieron quedar allí para presenciar cómo unos pastores trasquilaban ovejas. Con los holandeses, que chapurreaban alemán e inglés, compartiríamos cena ese mismo día en La Fabada, un restaurante que está en la carretera a Canga de Onís. Creo humildemente que libramos a estos seis excursionistas de pasar una noche infernal, ya que la niebla no se disiparía hasta la mañana siguiente. Si no nos hubiésemos encontrado, habrían tenido que dormir al sereno, abrigados simplemente con una ropa de verano deportiva y muy ligera.- JT

Otras tres víctimas de los aludes (03.02.2010)

Cuando mis sentimientos todavía rezuman tristeza por la muerte de los dos jóvenes bilbaínos, hermanos y de padres leoneses, recibo de nuevo noticias desalentadoras: hoy mismo han vuelto a perder sus vidas otros dos montañeros alcanzados por un alud cuando hacían una vía de dificultad media en una zona del Valle de Boí. Y ayer, en Huesca, pereció otro joven sepultado también por un alud, en el Canal Roya, que bien debe conocer Vidal, mi colega de espacios blogueros. Este pico está cerca del collado del Portalet, fronterizo con Francia, en el que en los años setenta la guardia civil controlaba la frontera alojada ¡en una caravana!

No sé qué está pasando, pero algo habrá que hacer (federación, clubs, sociedades de montaña y los mismo montañeros) para frenar esta terrible ola de accidentes. Aunque las últimas generaciones de alpinistas españoles han adquirido bastante experiencia en nieve, si las comparamos con las de hace treinta años, parece haber aún lagunas en esta peligrosa especialidad. Hay que conocer bien el terreno nevado antes de meterse en él, y con ello no está uno libre de ser alcanzado por un alud. El Canal Roya no entraña grandes dificultades, pero, con nieve, hasta el monte más fácil puede convertirse en un infierno por los aludes.

Debemos tener presente que no basta con andar o esquiar por la nieve para confiarse en ella. Conviene conocerla bien si se quiere hacer una ascensión invernal con un mínimo de seguridad; saber cómo se acumula; dónde puede producirse la quiebra y surgir el alud; hasta qué punto se debe pisar en el borde de una rimaya sin que esta rompa y se precipite, etc., y, conviene, sobre todo, adquirir conocimientos de meteorología para no adentrarse en la aventura con el riesgo de correr un peligro más, añadido al del terreno, por un cambio radical del clima, como creo que ocurrió en el accidente del Curavacas.

Recuerdo que dos excelentes montañeros aragoneses, Rabadá y Navarro, conquistadores de un muy difícil Pico Urriellu por su cara Oeste a principios de los años sesenta, y de otras cumbres de gran dificultad; escaladores ambos muy experimentados en roca, fueron a sucumbir en 1963 en el Eiger suizo agotados por el tremendo esfuerzo que exige su lado norte, sorprendidos por una tormenta cuando ya habían alcanzado La Araña, un nevero colgado de la parte superior de la pared. Sus cuerpos los rescató un equipo coordinado por el experto alpinista Tony Hiebeler. Los dos maños estaban ya en el nevero cuando el tiempo dio un giro radical y comenzó a nevar. Pero siguieron en él, a pesar de la adversa variación climática. Otras cordadas que subían por la misma vía se retiraron.

En esta su última escalada, Rabadá y Navarro valoraron tal vez en exceso su experiencia; se olvidaron de que estaban en un escenario radicalmente distinto a los que ellos tan bien conocían como los de las montañas calcáreas de Picos, Pirineos y Mallos de Riglos. Un escenario que, en definitiva, iba a exigirles un esfuerzo cuasi inhumano y, sobre todo, un gran conocimiento de la progresión en paredes de hielo y nieve. Si hubieran abandonado, como lo hicieron las otras cordadas, estos dos zaragozanos estarían hoy entre los grandes personajes del alpinismo mundial.- JT

(En la foto de Gestor de Rutas, la cima del Curavacas en verano)

A Mercedes Milá, si le sale del bolo leerme

2010-01-07T12:40:00.003+01:00

Mercedes: yo también soy montañero, como tú. He entregado desde joven mi vida a la montaña y puedo decirte, estimada presentadora, que el alpinismo forja voluntades, y es, sobre todo, una escuela de solidaridad, de afecto y de compañerismo. Si has hecho tanta montaña como dices, y si has llevado contigo a gente joven, habrás observado la gran diferencia que hay entre esas personas y las que están encerradas en la jaula dorada de Guadalix. Estas reaccionan como tigres/tigresas acosados (as) y ensucian a menudo sus bocas con un lenguaje agresivo y asaz obsceno. ¿Por qué hay que mostrarlas precisamente a ellas? ¿Es esa realmente nuestra juventud, la juventud de la España moderna y democrática, o más bien se trata de un producto inhabitual, elegido deliberadamente por los autores del programa para causar sensación y atraer audiencia. Porque tú, como periodista, estimada presentadora, sabes bien que si el hombre no muerde al perro, sino al revés, la noticia pasa inadvertida. Y en este caso, si en Guadalix todo transcurre con sosiego, en grata y apacible estancia, no hay audiencia. Pero si se intercambian a menudo entre ellos (as) insultos y amenazas, usando un lenguaje soez, más propio de gente insociable que de jóvenes en edad prometedora, pues la cosa funciona.

Bien, aceptemos que el canal necesita audiencia para recibir publicidad con la que poder subsistir. Pero, aún siendo así, nada justifica los gruesos y malsonantes improperios que se lanzan unos a otros. ¿Por qué no establecéis una normativa sancionadora, de manera que, por ejemplo, se le asignen puntos negativos a cada concursante por cada taco que largue, y que esos puntos decidan su nominación? Que discutan, que polemicen, que desencadenen tensiones o que se lancen fuertes reproches si la situación lo exige, pero, por favor, moderen sus palabras, sus insultos; limpien sus lenguas: supriman esas expresiones propias de gente del más bajo nivel.

Después de lo dicho, debo admitir que el programa tiene su interés porque nos da a conocer los comportamientos, forma de vida, problemas e ilusiones de una parte de nuestra juventud, de una juventud muy distinta en conducta y en palabras de la que tú debes de conocer de la montaña, aunque quizá en el fondo no haya entre ambas grandes diferencias. Acabar, pues, con ese lenguaje soez, impropio de personas educadas, sería un buen objetivo para ese equipo de profesionales enfrascado desde hace años en la realización de un polémico pero exitoso espacio televisivo. Es una sugerencia, compañera de horizontes montañeros, y también, ¿por qué no?, el deseo de un espectador.

Por cierto, ¿puede haber mayor deleite, por ejemplo, que el de la contemplación del sol declinando, desde la pequeña cima del Monte Perdido, con la inmensa falla de Ordesa a tus pies? ¿Puede haber mayor gozo para cuerpo y espíritu que el de la observación, desde la cumbre suiza del Matterhorn, pegado a su cruz, de un territorio alpino, gélido pero subyugante, estremecedor en suma, de tantos y tantos cuatro miles nevados y en caótica ordenación?

En fin, a todos esos jóvenes malhablados e insolentes les vendría muy bien formarse en la montaña, vivir la experiencia de la necesidad, del gozo y la desazón; de los fríos extremos que conducen al aterimiento del cuerpo. Me refiero a esa montaña que tú conoces, por lo que he leído en tu blog: la de la solidaridad y la generosidad. La hermosa. La que es forja de voluntades y aliviadero de odios y rencillas. Llévalos alguna vez a ella: tal vez aprendan a convivir en armonía y a comunicarse sin emplear insultos ni expresiones soeces. Saludos de JT.

Ilustración: Mundofotos.

El paso fácil de la honestidad a la impudicia

2009-11-17T22:01:00.003+01:00

Mientras el hombre sea hombre habrá corrupción en las esferas públicas. Eso parece mostrarnos la realidad de cada día. Pero pienso que las imperfecciones de una ley de partidos políticos, y las de otra ley, la electoral, facilitan el paso de la honestidad a la impudicia a muchas personas de nuestra vida pública, y más concretamente las dedicadas a regir el destino de los pueblos de España y de la misma España. La financiación extra de los partidos es necesaria porque sin ella malamente podrían sobrevivir. Hace falta dinero para mover los voluminosos –y en algunos casos desproporcionados- aparatos de gestión y funcionamiento, y para poder celebrar las campañas electorales. Y así pasa que, cuando los ingresos conseguidos por ley no cubren el presupuesto, hecho habitual, llega entonces el momento de recurrir a la ilicitud, a sabiendas de que se está cometiendo un acto punible. Y, claro, en algunos casos, como las oportunidades las pintan calvas, pues se aprovecha el paso tan cercano del dinero para echar mano de él. Es también una forma fácil de enriquecerse personalmente, pero extremadamente peligrosa.

En los últimos meses estamos viendo cómo se reincide casi a diario en el delito de corrupción; cómo caminan esposadas personas de apariencia honesta, talante educado, de clase y estilo. Una y otra vez, blancos y rojos, morados y amarillos, todos los colores se han visto mancillados en los treinta años largos de transición; unos más, otros menos. De este modo, la democracia va perdiendo lustre y solvencia: pasa de preciado sistema político a régimen (qué mal suena esta palabra) de jodidas desigualdades, de abusos intolerables, de hechos delictivos. Y, lo que es peor, se transmite a la gente un malsano sentimiento de desconfianza en políticos y gobernantes, y hasta en el mismo sistema.- J.T.

A vueltas con una teoría de visos apocalípticos

2009-10-26T20:07:00.008+01:00

Estimado Anónimo: vaya por delante que Lovelock es uno de mis más admirados divulgadores científicos, y que en ningún caso desearía dañar su prestigio. Ha sido y es un luchador en favor de la ecología y del bienestar del hombre. Pero cuando habla a los medios de comunicación incurre a veces en contradicciones que dejan a sus seguidores confusos y un tanto perplejos. No sé si su sentido del humor, que lo tiene, influye en ese juego de palabras que unas veces son claras como agua pura de manantial serrano, pero otras tan difusas que confunden: uno no llega a saber si Lovelock está hablando en serio, o si le toma el pelo a quienes le entrevistan o al mismo lector.

El pasado día seis de octubre, el diario de A Coruña La Voz de Galicia difundió una entrevista con este ilustre divulgador bajo el título de “Lovelock: El hombre no es culpable del cambio climático”. Y en el texto dice a la persona que le hace las preguntas: “El hombre no es culpable del cambio climático. El que ha disparado esa pistola no sabía que estaba cargada. Nadie le puede acusar, no podemos acusarlo de estar matando a Gaia. Estamos a tiempo de parar la bala, pero no sabemos exactamente cómo”.

En otra parte del texto Lovelock le da al planeta todavía unos quinientos millones de años de vida. A la Tierra, no al hombre. Y afirma que entonces no habrá humanos porque las radiaciones solares van en aumento y no podrán soportarlas, lo que para nuestro ilustre divulgador “es algo natural”, porque “desde el inicio del Sol este ha ido aumentando su radiación y se ha ido haciendo una estrella mayor, con un incremento de la temperatura acelerado”.

Así pues, si la bala que disparó el hombre no sabemos aún cómo pararla, y si las radiaciones solares están creciendo desde que se inició el Sol, ¿qué alternativa nos queda para frenar nuestra destrucción? ¿Liquidar todo el progreso alcanzado y volver al Medievo? ¿Frenar al Sol en su calentamiento? ¿Desechar las energías alternativas porque, según Lovelock, también contaminan aunque en menor medida que los clorofluoruros –CFC-? ¿Instalar por doquier plantas de energía nuclear? ¿Inventar un pesticida que no sea tóxico para el hombre, para no morir ni de hambre ni envenenado?

No sé si nos estamos volviendo locos, o si las teorías sobre la Tierra corren a la par que las de arqueólogos e historiadores sobre la aparición del hombre en el planeta, siempre nuevas y alterables, pero mucho intuyo que hay más oportunismo que certeza, más doctrina que objetividad en temas medioambientales. Basta ver a esos opulentos políticos en las cumbres sobre el clima: llegan a ellas en potentes aeronaves contaminadoras, emplean teléfonos contaminadores, exhalan el humo contaminador de sus cigarros, circulan en coches de gran potencia y alta contaminación atmosférica, se acicalan con sprays cargados de los malditos CFC, disfrutan del placer del aire acondicionado, otro emisor de los CFC ; llevan consigo bolsas y objetos derivados del petróleo; sufragan guerras que dejan muerte y contaminación tras de sí… ¿Y son ellos, precisamente ellos, quienes pretenden frenar la destrucción del hombre?

Mi dilecto bloguero, vuelvo de nuevo a mi mundo de fantasía, con o sin Lovelock; vuelvo a mis cañitas y a mi diario quehacer, procurando, eso sí, contaminar lo menos posible; fuera humos, fuera plásticos, fuera sprays… pero poco más puedo hacer para salvar a Gaia, porque cerrar minas de carbón, o fábricas de coches, o aeropuertos, o estaciones de ferrocarril, o embalses, o pozos de petróleo, o centrales térmicas, o gobiernos enteros por inútiles e ineficaces… no está a mi alcance. Tampoco puedo afianzar las inestables placas continentales ni taparle la boca a los volcanes. Además, si sigo a Lovelock debo pensar que ya es tarde para frenar nuestro avance hacia el apocalipsis. ¡Lástima!, porque, con lo hermosas que son las flores, el sol, el viento, la lluvia, los amaneceres y los atardeceres, los árboles… toda la naturaleza en suma; da pena perderla.

En fin, Anónimo, gracias por su matización. Debo confesarle que ese “místico chiflado”, como le llamaron los científicos a Lovelock, me cae fenomenal. Por eso he intentado elaborar en mi prontuario un humilde discurso de conclusiones al menos tan irónicas -pero no tan audaces ni tan garantizadas- como las de ese ilustre personaje sobre la evolución del planeta Tierra y la intervención del hombre en su propia destrucción. Hay que seguir viviendo al sol que más calienta, aunque a la larga acabe abrasándonos.- JT

P.D.- En el tercer comentario de la entrada "Malos augurios para un planeta en vuelo sin retorno" encontrará el lector la misiva que me envió Anónimo, hecho que agradezco.

Malos augurios para un planeta en vuelo sin retorno

2009-10-15T12:36:00.027+02:00

La energía solar se crea en el interior del Sol, donde la temperatura llega a los 15 millones de grados, con una presión altísima, que provoca reacciones nucleares. Se liberan protones (núcleos de hidrógeno), que se funden en grupos de cuatro para formar partículas alfa (núcleos de helio). Un gramo de materia solar libera tanta energía como la combustión de 2,5 millones de litros de gasolina. La energía generada en el centro del Sol tarda un millón de años en alcanzar la superficie solar. Cada segundo se convierten 700 millones de toneladas de hidrógeno en cenizas de helio. En el proceso se liberan 5 millones de toneladas de energía pura; por lo cual, el Sol cada vez se vuelve más ligero. El Sol también absorbe materia. Es tan grande y tiene tal fuerza que a menudo atrae a los asteroides y cometas que pasan cerca. Naturalmente, cuando caen al Sol, se desintegran y pasan a formar parte de la estrella. (De www.astromía.com)
___________________________

Pues habrá quien no se lo crea, pero el cambio climático en nuestro planeta no es culpa del hombre. Lo afirma, y rotundamente, el veterano divulgador científico James Lovelock, un británico conocido en el mundo entero por su teoría sobre Gaia (la Tierra). Lovelock es el padre de la ecología moderna, pero su defensa del medio ambiente no le ha salvado de estar en el ojo del huracán. Le han dado muy duro por afirmar que la Tierra tiene su propio proceso de autorregulación, para bien o para mal de los seres que la pueblan, y que la culpabilidad del hombre en el aumento de la temperatura tiene más de suposición que de evidencia.

Los ecologistas, e incluso sesudos científicos, responsabilizan al ser humano del calentamiento del planeta porque es el dióxido de carbono (sin él no habría vida), dicen, el elemento que en mayor medida altera el clima, en especial en Estados Unidos, el país más contaminante. Por consiguiente, hay que reducir o acabar con el uso de las sustancias que causan ese gas (1), en especial el petróleo y el carbón.

Con esos mimbres, los detractores de un progreso que costó al hombre siglos y siglos de padecimientos componen el cesto de sus predicciones. No hace más de cinco años nos pronosticaban un siglo XXI dramático, espeluznante, condicionado por inundaciones, hambruna, sequías inacabables; tormentas de violencia tal que romperían en 2007 los gigantescos diques de Holanda; deshielos en los glaciares del Himalaya que obligarían a los tibetanos a emprender la huída en busca de refugio; lluvias torrenciales en zonas habitualmente secas; ríos con muy poca agua en el norte de Europa a partir del año 2010; lagos secos; escasez de agua potable en Asia; zonas costeras invadidas por el mar… En fin, un panorama apocalíptico. Y todo ello por culpa de la acción humana.

Frente a estas alarmantes pero respetables opiniones está la de Lovelock (premiado recientemente por la universidad de Santiago de Compostela), que no rechaza la posibilidad de que la Tierra vaya hacia una nueva era geológica, quizá la última para todas las especies que la pueblan, aunque su teoría sobre Gaia no incluye al hombre como el único causante de todos los males venideros, sino también al propio globo. Lovelock le da a nuestro planeta unos 500 millones de años porque ha vivido ya 3.500 millones, que es una buena cantidad. Para entonces, como consecuencia del aumento de la radiación solar, se habrá extinguido la vida en la Tierra. Dice este eminente divulgador que a lo largo del tiempo el Sol ha ido aumentando aceleradamente su temperatura hasta convertirse en una estrella mayor, cuyas radiaciones son la causa principal del cambio climático. Lovelock exime, pues, al hombre como único culpable del calentamiento del planeta.

La verdad es que cuesta decidirse por una u otra teoría a quienes como yo naufragan en el conocimiento de la formación de la Tierra y su evolución. Y aunque me tomo en serio los razonamientos de Lovelock, es decir, que el origen del calentamiento puede estar en las alteraciones solares, voy a seguir portándome como un buen ecologista, no vaya a ser que las cosas se precipiten y Gaia sea un fraude. No obstante, si le dan al planeta unos quinientos millones de años –otra cosa es al hombre-, pues tenemos tiempo de sobra para tomar unas cervezas y esperar en paz el final. Por eso le pido al señor Zapatero que no nos avinagre la convivencia con tanto desarrollo sostenible, tantos brotes verdes, tanta alianza de civilizaciones y tanta subida de impuestos. Tómese unas cañitas, repose, y siga intentando sobrevivir políticamente –está en su derecho- en esta España castigada por el paro y las desigualdades económicas, en este coso político de partidos en permanente lid, porque ya ve: le auguran a la Tierra larga vida, muchos millones de años de luz solar. Nuestros tátara, tátara, tátara, tátara… nietos tiempo tendrán para reducir el déficit público y disfrutar de una vida económicamente saneada y políticamente correcta.– JT
_________________
(1) Los materiales (carbón, madera, etc.) que contienen carbono producen por combustión o por oxidación el dióxido de carbono, un gas sin el cual las plantas no podrían realizar la fotosíntesis. La presencia de este gas en la sangre estimula la respiración, y en estado sólido es un buen refrigerante, se conoce como hielo seco. El carbono es vital para todos los seres vivos. Sin él no habría vida sobre el planeta, porque la componen básicamente estos cuatro elementos: el carbono, el hidrógeno, el oxígeno y el nitrógeno.

La paz de los tanques y las ametralladoras

2009-10-09T13:23:00.014+02:00

Ahora resulta que Afganistán sigue sin estar en guerra, y no lo estaba tampoco cuando España envió por primera vez a sus fuerzas a suelo afgano. Fueron allá a cumplir una misión de paz con carros blindados, ametralladoras, morteros, etc., para defenderse, claro, no para atacar. Pero como las guerras no transcurren en escenarios de sosiego octaviano, sino que lo hacen con muchos sobresaltos, los soldados españoles, objeto de repetidos ataques, tuvieron que responder con fuego, y, con deliberada intención o sin ella, entraron en conflicto bélico contra los talibán.

Por si se ha olvidado recordaré que Rusia, India e Irán ayudaron en la última década del pasado siglo a la Alianza del Norte afgana (conjunto heterogéneo de facciones islamistas) en su enfrentamiento con los rebeldes, mientras EE.UU. se situó frente a ella en apoyo de los talibán. Sin embargo, los atentados contra las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001 cambiaron el rumbo de la historia, y EE.UU. decidió entonces invadir Afganistán con su poderoso ejército en busca de Osama bin Laden y del Mullalh Omar, instigadores ambos de los atentados de Nueva York y líderes del movimiento terrorista Al Qaeda. Pasó así de enemigo de la Alianza del Norte a ser su amigo y colaborador. Una incongruencia más de la política exterior norteamericana.

Después de la invasión, España trasladó tropas a Afganistán con el encomiable objetivo de proteger de las agresiones de los fundamentalistas a los afganos amantes de la democracia y ayudarles a levantar el país. Son ellos, los talibán, unos rebeldes que, influenciados por los líderes teócratas islámicos, se sirven una y otra vez de comandos suicidas para atacar a sus enemigos. Con Aznar en el gobierno –todo hay que decirlo- España cumplió en su día un compromiso de participación en conflictos bélicos, entre otras razones por ser miembro de la OTAN. No debemos olvidar, pues, que los acuerdos suscritos con la Alianza Atlántica contemplan la inclusión de nuestro país en operaciones de paz, y también en las misiones específicas que la Alianza acuerde en cada caso. Y si EE.UU. y la OTAN pidieron apoyo a España, a mi modo de ver no se le podía negar.

Enzarzarse a estas alturas del conflicto en discrepancias sobre si nuestras tropas fueron a Afganistán a colocar ladrillos o a colaborar en una guerra es un absurdo. Si queremos seguir dentro del bloque de países occidentales, disfrutando de sus beneficios, pero también asumiendo sus riesgos, debemos admitir que una de las condiciones es el pago de nuestro tributo de sangre cuando la situación lo exija. Por eso hay que centrar la atención en proporcionar al contingente español armamento acorde con el estado de lucha armada que vive el país, con el fin de evitar bajas en nuestro ejército, y, al mismo tiempo, contribuir a la búsqueda de soluciones pacíficas que acaben con una conflagración iniciada como una simple –pero vasta y masiva- operación para cazar al terrorista Bin Laden y a sus secuaces.

Si los aliados en esta guerra, que dura ya ocho años, no son capaces de capturar con las armas a quienes idearon e impulsaron atentados tan salvajes como el de Nueva York (11.09.2001) o el de los trenes de cercanías de Madrid (11.03.2004), mejor será que abandonen ese territorio y busquen vías de actuación inteligentes e incruentas para dar con ellos y evitar el sacrificio de niños y mayores inocentes. Además, tratar de imponer la democracia, como algunos pretenden, a unos pueblos que aún no han aprendido a convivir en libertad e igualdad, víctimas de serias diferencias étnicas y religiosas, cargados de odio y de deseos de venganza; pueblos de moral y principios muy distintos de los cristianos, entregados en cuerpo y espíritu a su dios para cometer masacres y dar la vida por él; tratar de imponer, digo, la democracia a esos pueblos, me parece a mí que es un objetivo imposible de conseguir, si no es por la fuerza, a la que creo que va siendo hora de renunciar tras ocho años de inútiles intentos.- JT

Dos modelos góticos en una mansión presidencial

2009-09-30T19:04:00.015+02:00

A Zapatero hay que criticarlo por su errónea política económica, por su forma de gobernar, y no por una cuestión tan personal como la ropa, en este caso la de sus hijas, que aparecieron vestidas de gótico en una foto junto a sus padres y al presidente Obama y esposa. El tema llegó a las tertulias, y algunos (as) de sus miembros sorprendieron por la dureza de sus comentarios sobre la susodicha foto cuya difusión les hizo olvidar la crisis económica, leitmotiv del temario de cada día.

Ahora, ¡vaya tardanza!, nos fijamos en protocolos y en normas de estética y urbanidad, precisamente ahora, cuando estamos hartos de ver cómo día a día y en todas partes se rechazan las reglas sociales sobre comportamiento y ceremonial. Además, si vivimos en una sociedad que pasa de todas esas cosas, ¿por qué hemos de perder el tiempo y alterar el buen juicio criticando a dos jóvenes por su forma de vestir? Los Obama las aceptaron a las dos de esa guisa, ellos eran los anfitriones, y si hay que criticar a alguien sería a los responsables de protocolo de la Casa Blanca, a quienes correspondería establecer un ceremonial que incluyese la indumentaria de los invitados.

¿No son acaso también ridículos, aunque de presencia muy distinta a la de las dos chicas, quienes a diario hacen ostentación pública, como perfectos petimetres, de modernas y costosas prendas de vestir? Me viene ahora a la memoria, por su actualidad, el caso del político valenciano Ricardo Costa, personaje mediático que va a todas partes vestido de punta en blanco, camisa de cuello alto y resaltado, ceñida al tórax; chaqueta en perfecta armonía con las formas del cuerpo; puñete de surfista de colores rojo y gualda… Todo un figurín.

A mí es que me resultan todos un poco ridículos; es más, creo que ya son ridículos sólo por pensar cómo han de ir vestidos para llamar la atención, tanto las mujeres como los hombres. Lucen pulseras, collares, piercing, tatuajes, pendientes y ellos hasta medias barbas, algunas tan ilustres como las de nuestro monarca y su hijo. Para mí que lo del vestir va teniendo similitudes con la cocina por aquello de que choricillo morcillón o lentejas, en palacio, ni de coña. ¡Qué vulgaridad! Mejor un plato de cocina de diseño, aunque los ingredientes pierdan sus sabores y su aspecto original. Si las dos chicas son góticas; si no aceptan hoy los cánones impuestos por una sociedad cuya estética oscila entre cosas tan opuestas como lo tradicional y lo abstracto, ya tendrán tiempo de encauzar sus vidas cuando pasen de la edad del pavo y se enfrenten a la dura realidad cotidiana.

En fin, cada uno está en su derecho de opinar lo que quiera, pero me sorprende que algunos (as) prestigiosos (as) comentaristas de corte clásico pero con presunción de progres se fijen de manera crítica y categórica en la forma de vestir de dos jóvenes de hoy. Si ellas van de gótico, sus correctores (as) van de intolerantes en un tema tan banal como el de la foto.- JT

P.D.- Con las terminaciones entre paréntesis cumplo las normas de igualdad de género impuestas por el Gobierno. En la foto, bota de diseño gótico unisex.

Santiago Rey y los problemas de Galicia y España

2009-09-03T11:06:00.009+02:00

Del diario La Voz de Galicia recojo este excelente artículo de su presidente, Santiago Rey Fernández-Latorre, en el que el autor expone con brillante claridad los problemas de la España actual, y especialmente los de Galicia. Su voz, la voz de este veterano comentarista, no clama en el desierto. Bien al contrario, alcanza con precisión el centro de la diana, y somos legión quienes, hartos de tanta mentira, tanta transgresión y tanta injusticia escuchamos y suscribimos sus denuncias.

(…) Cumpliendo mi deber de intentar ser notario de la verdad, quiero hoy dar voz a lo que se dice en la calle. La ciudadanía habla, por encima de todo, de la crisis económica, una de las más monstruosas e injustas de la historia. Lamentan verse arrastrados por una espiral en cuya génesis nada tuvieron que ver, sin recursos ni medios para hacerle frente, mientras que los auténticos causantes de la debacle son auxiliados con salvamentos vergonzantes. Fabricantes que alardeaban de solvencia, exigen y reciben ahora planes de choque pagados por todos, mientras algunos sectores que son el alma de Galicia, como el ganadero, se asoman al abismo sin ser objeto, ni de lejos, de un trato similar. (…)

(Enlace para leer el artículo completo: http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2009/08/30/0003_7937628.htm

Una nueva torpeza: pago por visión en la TDT

2009-08-13T21:17:00.009+02:00

De Diariocrítico.com (13.08.2009)

El guión estaba escrito antes de que se produjera esta reunión extraordinaria del Consejo de Ministros. Una reunión especial para tratar medidas contra la crisis económica pero que se ha aprovechado finalmente para aprobar la polémica licencia de emisión de contenidos de pago en la TDT. El sector encabezado por Miguel Sebastián, con el beneplácito de Zapatero, se sale con la suya pues tenía prisa ya que Mediapro, dueña de La Sexta, quiere comercializar los partidos de fútbol ante el inminente comienzo de la temporada, justo en el último fin de semana de agosto.

La iniciativa ha sido comandada en todo momento por parte del ministro de Industria, Miguel Sebastián, quien estaba empeñado en que se aprobara la comercialización de la televisión de pago en TDT, la nueva plataforma digital. El problema es que el Gobierno consultó previamente al Consejo de Estado, que le dio un informe en el que le desaconseja -incluso lo critica duramente- que apruebe este servicio de pago a través de un Real Decreto del Consejo de Ministros. La vía alternativa y por la cual apostaba el Consejo de Estado era la aprobación a través de un proyecto de Ley, que requiere la habitual tramitación en el Congreso de los Diputados, lo cual retrasaba ostensiblemente su aprobación, cuando la TDT de pago cobraría sentido naciendo antes de que comience la Liga de fútbol de Primera División, en el último fin de semana de agosto. Pero no será así. El Consejo de Ministros aprobó este jueves un real decreto ley por el que se regulan las concesiones de servicio de TDT de pago, una medida que servirá para "establecer la igualdad de condiciones" en el sector audiovisual, según explicó la vicepresidenta Fernández de la Vega en la rueda de prensa posterior al consejo extraordinario.
La compañía -la única que tiene esa idea, por cierto- que va a comercializar los partidos de fútbol de pago es Mediapro, la productora catalana dueña de La Sexta. Esto condiciona la operación, ya que no es ninguna novedad que se asocie a este grupo de comunicación a las simpatías del entorno socialista, sobre todo tras la polémica licencia de emisión de La Sexta como televisión privada nacional hace pocos años. Y es que ya se especula con que Sebastián quería favorecer a Mediapro -sin aportarse algún argumento de peso que no sean las supuestas simpatías- en esta época de vacas flacas en la economía.
_________________________________

Se acabó lo que se daba, suelen decir en mi pueblo cuando algo deseado termina. Y bien mal que se acabó, porque a partir de septiembre vuelve el obligado pay per view o pago por visión, o sea, que habrá que pagar por ver el fútbol en la hasta ahora gratuita TDT. La verdad es que yo paso olímpicamente de este espectáculo, y quizá por ello me importe tres gónadas lo que haga el Gobierno con el balompié, pero sí que lo siento por los millones de aficionados que tendrán que volver a pagar, tendrán que rascar de nuevo en el fondo de sus raídos bolsillos para poder presenciar los partidos de Liga. Y a este gasto habrán de añadir, para mayor escarnio, la compra de un nuevo descodificador. ¡Menudo negocio van a realizar los fabricantes con la venta del aparato! ¿Saben ustedes que no sirven los de Canal Plus, TDT, y satélite, porque nuestros gobernantes aún no han sido capaces de implantar un único descodificador para todos los canales de pago?

Me parece que con esta decisión por decreto, adoptada al estilo de los peores tiempos pasados, es decir, por medio del ordeno y mando, sin acudir al trámite democrático del Parlamento español, zanja en parte la deuda moral (es de bien nacido ser agradecido) que nuestros gobernantes tenían con La Sexta (esta recoge ahora el fruto de lo sembrado por Wyoming et adláteres), y al tiempo pone a pie de solución los problemas económicos del canal cuyos directivos huyeron espantados recientemente de una reunión, cuando, al intentar fusionarse con Prisa, pudieron conocer la deuda de cinco mil millones de euros que arrastra este grupo. Si Zapatero fue capaz en su día de regalar un rico caramelo a millones de españoles aficionados al fútbol, con la emisión, en abierto, de los partidos de Liga, ahora se lo quita bruscamente, justo ahora, cuando sus economías están sufriendo un fuerte menoscabo por la grave crisis que padecemos todos. La verdad es que ha sido una decisión ruin y desacertada la que ha tomado este gobierno.- JT

La Sexta busca maridaje: susto y ruptura

2009-08-08T20:18:00.007+02:00

De Diariocrítico.com. (07.08.2009).-

La angustia de Prisa por sobrevivir.- Todo parecía atado y bien atado en las negociaciones, a varias bandas, del grupo Prisa para unirse a otras cadenas televisivas y sobrevivir en el ya inmediato futuro. Pero, la realidad es cruda, e incluso a veces cruel, porque en el mismo día ha habido calabazas en dos acuerdos que parecían muy adelantados y casi cerrados. Así, el grupo comunicó este su 'viernes negro' a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que han quedado rotas las negociaciones que mantenía con Imagina con vistas a la integración de sus respectivos activos audiovisuales, por lo que continuará explorando nuevas oportunidades de negocio con otros operadores de televisión. En el hecho relevante remitido al organismo supervisor de los mercados, el grupo que preside Ignacio Polanco confirma que Prisa e Imagina"han decidido no renovar el acuerdo de intenciones" firmado el 3 de junio pasado y que expira mañana 8 de agosto."En consecuencia, ha quedado sin efecto el compromiso de exclusividad que ambas partes acordaron para mantener negociaciones. Prisa continuará explorando nuevas oportunidades de negocio con otros operadores de televisión", concluye la nota.

Y, por otra parte, también se ha sabido este viernes que Prisa y Mediapro han roto las negociaciones para fusionar Cuatro y La Sexta, sus respectivas cadenas de televisión. Parece ser que Mediapro se ha asustado al conocer oficialmente la deuda real de su futura aliada, que ya no lo será: más de 5.000 millones. Así, la prórroga de dos semanas que ambos grupos se habían ofrecido mutuamente, el pasado 24, para un último estudio y cerrar un preacuerdo oficial, lo que ha significado ha sido el entierro definitivo de las negociaciones.

La hidra que nunca muere sigue matando

2009-08-02T11:55:00.008+02:00

“No son vascos, son mierda”, dijo Basagoiti de los etarras que atentaron en Palma de Mallorca contra dos guardias civiles, en un momento de emotiva sinceridad. Son mierda, sí, digo yo, pero hacen daño, mucho daño. Ya se han cobrado más de ochocientas vidas sin conseguir su objetivo en los cincuenta años de existencia de la banda, sembrando el terror con la ejecución de asesinatos premeditados y alevosos. En mi opinión, ETA no es sólo una banda de malhechores y dinamiteros, una banda de mierdas, sino también una cuadrilla bien nutrida de jóvenes al servicio de un nacionalismo históricamente disgregador y socialmente violento. Los vascos -la generalidad del pueblo vasco- saben perfectamente que este país no permitirá nunca la separación de ninguna de sus regiones por mucho que asesinen y extorsionen, pero los etarras, erre que erre, siguen haciéndolo, cegados por el odio hacia todo lo español.

Y frente a esa sangría permanente, ¿qué hace España? Pues yo creo que pierde tiempo, pierde mucho tiempo respondiendo con palabras y gestos, sin plantearse de manera seria y definitiva la búsqueda de una actuación eficaz que acabe con ese monstruo del inframundo, serpiente policéfala cuyas cabezas nunca se acaban de cortar. ¿Cuántas veces nos han dicho que ETA estaba arrinconada y descabezada? ¿Cuántas veces ha vuelto a surgir esa hidra de las contaminadas profundidades del lago vasco para arremeter contra ciudadanos españoles?

¡Ay, los españoles!, mosaico de razas, etnia de rasgos muy dispares heredados de las primitivas tribus peninsulares, violentas unas, como las de los celtas del norte, o relativamente sosegadas otras, como las de los iberos. La verdad es que estamos bien reflejados por Cervantes en su Quijote, el alma dual española, idealismo y realismo, Quijote y Sancho, agresividad y sosiego. Nos movemos dentro de unos ideales de unidad, los de la España única pero plural; seguimos sintiendo y defendiendo por un lado la indivisibilidad del territorio, mientras que por otro el día a día político nos predispone a admitir su descomposición. Minorías de catalanes y vascos lograron en la última década grandes avances en sus proyectos disgregadores: unos por medio de la amenaza y la violencia; otros, negociando de manera astuta con unos gobernantes incapaces de consolidar un Estado de las Autonomías cohesionado y fuerte.

¿Contra ETA, metralleta?, se preguntan los más radicalizados por el inacabable goteo de sangre. Pues lo cierto es que cada atentado que comete la banda tiene como respuesta declaraciones de unidad y testimonios de repulsa; se dedican silencios a las víctimas, se difunden comunicados de condena, y se celebran manifestaciones ciudadanas, pero todo ello no frena ni acaba con la violencia, como se ha comprobado hasta ahora, sino que sirve únicamente para expresar el grado de repulsa y desesperación de una ciudadanía cada vez más harta de tanto chorreo de sangre. Por otra parte, la reiterada consumación de atentados, pese a las frecuentes desarticulaciones de comandos, denota una operatividad aún poco eficaz contra la banda etarra.

Decía antes que las profundidades del lago del que surge la hidra asesina están contaminadas. Me refería a los sectores sociales vascos donde se alimentan y crecen los jóvenes dinamiteros. Observen las manifestaciones pro ETA: gente mayor, hombres y mujeres, no sé si por resentimiento o por odio, profieren gritos contra España. Muchos ni siquiera han nacido en Euskadi, pero por su escasa cultura y su deficiente formación se dejan intoxicar fácilmente por las minorías opuestas a todo lo español. Vive la mayor parte de estas personas en barrios sombríos, en esos colmenares humanos de feas viviendas levantadas durante el franquismo. ¿Cómo no van a germinar ahí los jóvenes violentos? Las ideas antiespañolas están en cada recoveco, en cada vivienda, en cada patio de vecindad. Es ese el lago habitado por la hidra policéfala a la que nunca se le cortan todas sus cabezas.

¿La respuesta a tanto asesinato va a seguir siendo solamente policial? Me temo que, tal como nos demuestran los hechos, si revisamos la historia de los cincuenta años de ETA, el camino para acabar con ella no es sólo ese. Algún día tendremos que sentarnos y, Constitución en mano, buscar otras soluciones. Pero entonces en la negociación no debería de intervenir sólo el Gobierno, sino también representantes de todas las fuerzas políticas parlamentarias, del nacionalismo vasco y de los sectores sociales y empresariales. Siempre habrá, digo yo, un camino abierto a la reconciliación y a la paz, sin que sea estrictamente necesario fragmentar el país. Al fin y a la postre todos nos necesitamos mutuamente para poder seguir construyendo una sociedad más justa y más equitativa. Ya está bien de tanta prosperidad en los sectores más altos, mientras en los menos favorecidos social y económicamente el nivel baja día a día de manera alarmante.- JT

Los chichinabos del periodismo sectario y servil

2009-07-31T13:50:00.011+02:00

El País (30.07.2009).- Manel Fran, director de Comunicación del Ministerio de Trabajo, se ha convertido en una estrella en You Tube. El vídeo en el que abronca a un redactor de TVE por haber realizado una pregunta al ministro Celestino Corbacho justo después de una rueda de prensa, ha saltado a lo más alto de la Red después de que lo emitiera el informativo La 2 Noticias. El reportero recabó la opinión del ministro sobre unas declaraciones del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, sobre el diálogo social realizadas pocos minutos antes. Corbacho, gesto serio, salió de la pregunta con habilidad, pero el responsable de Comunicación se dirigió inmediatamente al reportero, con el que entabló esta tensa conversación:

Fran: Hemos tenido una rueda de prensa de una hora.

Redactor: Ya, pero es que la noticia es ahora mismo.

Fran: No, la noticia no es ahora.

Redactor: La noticia es ahora mismo. Díaz Ferrán acaba de hablar hace 10 minutos.

Fran: Lo pides antes y te lo gestionamos bien. Voy a quejarme, ¡eh! No, no, voy a quejarme y lo has hecho muy mal, muy mal. Es más, voy a pedir quién eres para evitar que vengas a este ministerio en la medida de lo posible.

El ministro ha dado marcha atrás y se ha mostrado dispuesto a conceder una entrevista al periodista de TVE siempre y cuando la pidiera con antelación. Corbacho ha afirmado que si el redactor se había sentido mal, pedía disculpas y, en una mediación salomónica, también ha respaldado a su director de comunicación, del que dijo es un profesional con muchos años de experiencia. "Este tipo de conflictos forman parte del desarrollo normal de la actividad informativa", manifestó un portavoz del ministerio.

__________________

La amenaza del responsable de Comunicación del Ministerio de Trabajo al periodista de TVE es intolerable. Evidencia una vez más la actitud prepotente y chulesca de quien tiene la responsabilidad de facilitar la noticia a los medios para su difusión al ciudadano, un derecho constitucional inalienable, pero vulnerado con alarmante frecuencia por los serviles plumillas de chicha y nabo. No hace aún mucho tiempo se dio un caso parecido durante una rueda de prensa del presidente Zapatero, en la que el periodista encargado de que todo saliera a gusto y deseo del jefe impidió que le preguntasen a este sobre el encuentro Bermejo-Garzón en una inolvidable cacería.

Uno y otro caso dejan inequívoca constancia de las miserias del periodismo actual. La cuidada neutralidad que caracteriza el buen periodismo está cada día más dañada por el comportamiento sectario de muchos de sus profesionales. Son estos los que, despreciando manifiestamente toda actitud ética, no tienen reparo en manipular, y hasta en censurar, todo lo que pudiera causar molestia a su señor o al partido político al que sirven.- JT

La Roca no es el problema de España

2009-07-23T14:22:00.021+02:00

Pues miren ustedes, mis estimados visitantes, me importa un pimiento la presencia de Moratinos como ministro de Exteriores de España en Gibraltar, un hecho que tanto revuelo ha armado en los últimos días. Mucho más me preocupa la situación económica y la actividad política de nuestro país. Por haber visitado Gibraltar este ministro, Inglaterra no va a aumentar ahí su soberanía, ni se va a creer beneficiada. Tampoco considero que esa visita sea la carta de reconocimiento de la soberanía británica de la Roca, como algunos apuntan. Si acaso puede haber sido una nueva torpeza de uno de nuestros más grises gobernantes, o quizás un hecho deliberado más para desviar la atención de los graves problemas que afectan al pueblo español.

Vivimos en democracia –teóricamente-, pero ya no están las filas prietas como antaño para lograr la devolución de un pedazo de territorio que lave nuestro honor. Aquí, de momento, hay que sobrevivir como se pueda. Así pues, aparquen la Roca, el honor y todas las mandangas que desvían nuestra atención de los verdaderos problemas como la presentación de denuncias por cohecho desacreditadoras entre partidos, o la persistente gripe asesina, hasta la saciedad mentada, sobre la que la ministra del ramo habla una y otra vez causando más alarma que sosiego.

¿Todavía no se han dado cuenta, unos y otros, de que tanto rifirrafe absurdo e innecesario incrementa a pasos agigantados en el pueblo español la desconfianza en los políticos y, por ende, en nuestra actual democracia? Disfrácese usted, señor Zapatero, para que nadie le reconozca, y acuda al mercado, al café, a los lugares de encuentro ciudadano sin politizar y escuche los comentarios. No hay ni uno a su favor. Los trabajadores en paro lo maldicen; los jubilados viven angustiados por el temor a quedarse sin pensión o a verla reducida; las amas de casa se acuerdan de todos sus antepasados ante las subidas en los precios de los alimentos, de los impuestos directos e indirectos de todo tipo, tanto de municipios como de autonomías y del Estado. Vamos camino de un cataclismo social y económico. Pero ustedes, los gobernantes, y ustedes, los parlamentarios, viven felices en su particular edén con sus sueldos elevados y garantizados, con su inmunidad y sus consolidados empleos.

Entrar en política para conseguir un cargo público es un chollo que no está al alcance de cualquiera. Las plazas están limitadas en todos los ámbitos del poder: gobierno central, autonomías, sindicatos… Incluso en las radios y televisiones públicas. Ahí, en todas esas esferas alimentadas con dinero público residen los privilegiados. Los demás, los ciudadanos de a pie, somos prisioneros de la política del actual gobierno, cuyo objetivo final parece ser el de igualar nuestras diferencias sociales por la pobreza.- JT

La censura, el mal de los políticos torpes

2009-06-08T21:40:00.028+02:00

¿Ya empezamos? Acaban de ocupar sus nuevos puestos directivos, y en seguida meten el zanco hasta la rodilla. La censura del vídeo sobre las vacas locas en la Televisión autonómica gallega (Santiago de Compostela) marca negativamente al gobierno de Feijóo y al mismo presidente. Este joven político, que prometió el oro y el moro en cuanto a limpieza democrática antes de acceder al poder, y esparció por doquier su deseo de gobernar con honradez, sin banderías ni sectarismos, y muy democráticamente, aparece de súbito metido en el ojo del huracán mediático por una decisión absolutamente torpe e innecesaria.

Cualquiera que vea el vídeo se preguntará qué fantasmas han hallado en él los responsables del canal gallego y hasta el mismo Feijóo. Porque, al menos por las imágenes que ha difundido el diario El Progreso de Lugo, resulta difícil hacer reproches a sus autores. Plantean un problema ya conocido, intervienen en la cinta desde el entonces conselleiro de Agricultura hasta labradores, sindicalistas y expertos en la enfermedad, y además, el tema está tratado con la suficiente prudencia como para no alarmar a los consumidores.

Es público y notorio que la enfermedad de las vacas locas sigue existiendo en España. En Galicia se presentaron el pasado años varios casos que fueron ampliamente difundidos por los medios. Pero, que se sepa, no cundió el pánico entre los ganaderos, ni la gente dejó de consumir carne. Por eso causa extrañeza la supresión de este programa, sea por orden del político de turno, por la llamada de un temeroso ganadero, o por iniciativa de las actuales regidoras de este canal autonómico que parecen seguir el consejo de que para ser buen vasallo, hay que ser buen servidor. Flaco favor le hacen a Rajoy estas meteduras de pata.- JT

________

(25.06.09) El programa A Caixa Negra se emitió días después del escándalo que produjo su cancelación. Ahora, en el Parlamento de Galicia, el director general de TVG niega que haya habido censura, pero da unas explicaciones poco convincentes. Habla de que se tomó una decisión técnica tras múltiples contactos, entre ellos sindicales, para retrasar la emisión de ese espacio sobre las vacas locas. La aclaración enturbia aún más el asunto. Porque, qué decisión técnica impidió emitir en su día esa Caixa Negra. ¿Se averió la lanzadera de vídeos?; ¿perdieron la cinta en algún pasillo?; ¿falló el sonido?, ¿o acaso hay fantasmas en el canal gallego que se apoderan de determinados programas…? Pues ahora nos enteramos por el mismo medio parlamentario de que, antes de emitir un espacio informativo, TVG informa del contenido a las partes interesadas para saber si debe o no emitirse.

Son torpes los comienzos de los nuevos dirigentes de esta tele. Las razones que dan a las acusaciones de censura resultan difíciles de creer, por simples, por anodinas, y por transgredir la ética periodística al revelar el contenido de un reportaje antes de su publicación, emisión en este caso. Esto sí que es grave. ¿Por qué no se dijo la verdad? ¿Por qué no se dijo en su momento, sin rodeos, que se anuló su emisión porque podría alarmar a los consumidores, y, como consecuencia de esa alarma, perjudicar gravemente al maltrecho sector ganadero?- JT

Coplilla de aromas, amores y maldecires de una dama bien armada

2009-06-04T12:00:00.009+02:00

Érase una vez una dama/ en un congreso metida / en medio de unas diputadas/ bien o mal avenidas. /Estirose la señora /como gañán en la huerta, /y, tras hacer los deberes, / díjoles a sus señorías:

¡Oh petardos, petardillas, /qué poco sabéis de política! /Si os estiráis como yo/ brazo en alto y boca abierta/ veréis cómo vuestros rivales/ cargados de maledicencia/ sisean muy por lo bajo/ que esta moza tan sociata/ tiene bien poca vergüenza.

Escuchad, soplones airados, /que soy moza, y muy honrada. /Si me estiro, es por amor / a mis socios, camaradas /anhelantes del olor / de mi axila perfumada.

Mas no hay mala educación /en mi gesto de gañana /ni atisbo de indiferencia / en la expresión de mi cara. /Sólo quiero parecer /como dama poderosa /al poder encaramada / una chica de buen ver /aunque un tanto relajada /sin perder la corrección /que sus señorías reclaman /porque soy yo, sí, /la ya famosa Pajín, /la mejor de la bancada. ¿Vale?

Ramón de Campoolor

El placer de volar como las aves

2009-05-24T21:46:00.002+02:00

Si no tienes vértigo, mira esta impresionante vídeograbación de unos saltadores con esquis y parapente. Sus vuelos en el vacío, rozando a veces el roquedal, ponen el pulso del espectador a tope. El vídeo dura 3' 45''. No dejes de verlo.

wingsuit base jumping from Ali on Vimeo.

Otro producto baladí made in O.T.

2009-05-18T14:39:00.022+02:00

Rodolfo Chikilicuatre fue el hazmerreír de Europa en mayo de 2008, con El baile del chiki chiki, pero al menos se situó en el puesto 16 de la lista de participantes en el festival de canto de Eurovisión. Este simpático actor y humorista catalán, de nombre David Fernández, supo conquistar a una buena parte del público con su esperpéntica figura y ademanes de robot para ganarse un puesto inimaginable hasta por sus mejores fans. Por el contrario, en la edición del festival de este año (2009), la cantante y ex azafata de vuelo Soraya fracasó estrepitosamente, situándose penúltima de la lista en contra de muchos pronósticos y de sus propias aspiraciones, pues confiaba en obtener mejor puntuación. En una entrevista en TV confesó que se sentiría feliz si lograra clasificarse entre los diez primeros puestos.

Soraya es una nueva manufactura de Gestmusic, la productora de TV creada a finales de los ochenta por el trío humorístico catalán La Trinca y ligada actualmente a la poderosa fábrica de programas televisivos Endemol. Soraya salió al mundo de la canción desde Operación Triunfo, como Rosa, Bisbal y otros jóvenes valores. En este programa se fabrican cantantes tomando como materia prima a unos jóvenes ansiosos por ganarse la vida y la popularidad de manera rápida y fácil. Lo negativo de su escuela es que los profesores/as de canto, y los maestros/as de danza tienen un nivel profesional más bien cortito. Basta con verlos actuar en antena, o simplemente escucharles, para comprender que con semejante cuadro docente los representantes de España en Eurovisión nunca ganarán el concurso.

Y hay otro aspecto negativo en la fabricación de estos cantantes: se despiertan ilusiones en miles de jóvenes, haciéndoles creer que la vida es un paseo triunfal, repleto de fortuna y bienestar, cuando la realidad es otra: pueden subir deprisa, ganar dinero sin grandes dificultades, pero la caída siempre será dura. Tarde o temprano volverán a pisar el compacto adoquín de la calle vacía. ¿Y entonces qué? ¿Qué dimensiones tiene la soledad en que se hallarán?

Mas volvamos al festival. Si la Rosa vociferó en 2002 con timbre grato, pero insistente y machacón: cuasi perturbador, rodeada de un grupo de saltimbanquis inquietos y también gritones, hasta dañar el oído con su Europe’s living a celebration, no menos molesta fue en 2009 la actuación de Soraya, con sus movimientos ora electrizadores, ora saltarines; cantando en tono monocorde, sin matices, con voz chillona, más propia de gallera que del espectacular escenario montado por los moscovitas en la capital de su país. Y así le fue a España, la penúltima de la lista.

En fin, no merece la pena perder más tiempo en reflexiones sobre este tema. Es lo que hay y es lo que nos venden. En este rumboso país, tan dado a admitirlo todo en nombre de la liberté, la égalité y la fraternité (estamos rodeados de imbéciles que no saben asociar la palabra democracia con sentido de la responsabilidad, de la dignidad, del deber y del buen gusto), cada día damos un paso a atrás, rebajando los niveles de educación, cultura y comportamiento, los valores éticos y estéticos propios de las sociedades cultas y bien desarrolladas.

Pero recordemos finalmente los exitazos de nuestro país en Eurovisión, en los festivales de los últimos años. La lista nos dará la medida de la capacidad profesional y el talento de nuestros cantantes, de nuestros compositores, y sobre todo de quienes tienen la responsabilidad de elegirlos.- JT

Año Cantante Puesto

2000 Serafín Zubiri 18

2001 David Civera 6

2002 Rosa López 7

2003 Beth 8

2004 Ramón 10

2005 Son de Sol 21

2006 Las Ketchup 21

2007 D’Nash 20

2008 Chikilicuatre 16

2009 Soraya 23

Aquí tienes la actuación de Soraya en Eurovisión:

Petulancia por demultiplexor

2009-04-23T19:19:00.014+02:00

En la página Soitu.es me encuentro con esta crítica al programa de Telecinco La Tribu. Es dura, contundente, implacable, aplastante, brutal…, pero acertada. Me gusta. Estos cuatro personajes, que se creen el ombligo de la tele, merecen juicios como el que reproduzco a continuación.

La tribu del ego.- Por Javier Pérez de Albéniz (Soitu.es).- "Si nuestro siglo ha aportado una palabra a la potencia de la lengua, ésa es ego". Lo dice el gran Norman Mailer, y no seré yo quien le lleve la contraria. Es más, después de ver 'La tribu' (Telecinco), el retorno de Javier Sardá a la telebasura, estoy seguro de que el escritor y periodista de New Jersey, fastuosa mosca cojonera de la intelectualidad norteamericana, incluso pecó de prudente. Por una vez, Mailer se quedó corto: el ego también ha conquistado la televisión.

La presentación de los cuatro protagonistas de 'La tribu' (Sardá, Mercedes Milá, Boris Izaguirre y Carlos Latre) fue para vomitar. Duró más de diez minutos, incluyó escenas con los supuestos mejores momentos de sus respectivas carreras, y terminó sobre una mesa motorizada que se elevó sobre el escenario. Los cuatro egos estaban sobre ella, como endiosados bufones, en una delirante coreografía que hubiese firmado orgulloso el mismísimo Narciso. Flotaban.

El resto no fue ni mejor, ni siquiera más contenido. Si Sardá y su nueva troupe aportan algo con 'La tribu' al mundo de la televisión es ego. Dosis masivas, descomunales, industriales de ego de la peor calidad. Toneladas y toneladas de un ego rampante y lerdo que se desparramó por el plató, que inundó la cadena, que se desbordó e invadió los hogares que en ese momento habían cometido el error de tener encendido el electrodoméstico. La pantalla corrió gravísimo riesgo de explotar debido a la presión del ego. Porque 'La tribu' es una apología del ego, un alegato de la vanidad, un muestrario de petulancia, fatuidad y engreimiento.

¿Y saben a qué recurren Sardá y compañía cuando pudiera parecerles que el ego flojea? Pues al ego. No tienen nada más que ofrecer. Ni un milímetro de talento, de guión, de ingenio, de chispa. Fueron dos horas y 15 minutos de narcisismo disfrazado de televisión gritona, vieja y repetitiva, sin gancho, sin ideas, sin sentido. Pero en cualquier caso, podría darse la circunstancia de que 'La tribu' pasase a la historia de la pequeña pantalla: nunca se vio tanto ego por metro cuadrado en un plató de televisión.

Entrevistado en el informativo anterior al programa, Sardá describió su programa como "un ejercicio extraordinario de humildad". Todos sabemos que en los informativos se dicen muchas mentiras... ¡Pero coño, no tan gordas! El mérito de Sardá con este nuevo producto televisivo es solamente uno: evitar el choque de trenes, es decir, la colisión de cuatro histriónicos y presuntuosos narcisos.

Y es que hasta los invitados rezumaban ego. El primero fue Risto Mejide, un esperpéntico actor convertido en estrella de la televisión. Un ego en ebullición. "Ni respeto ni pollas", aulló Sardá para empezar su simulación de bronca con el tal Risto: "Te voy a pegar una patada en los huevos". "No soy como tú, no valoro sobre todas las cosas el dinero", le respondió Mejide. Y entonces entró una Mercedes Milá incapaz de asistir a semejante pantomima como simple espectadora: "Chavalín, te estás pasando pero de largo", le gritó a Mejide como cumbre del patético enfrentamiento teatral. Solo faltaba Latre, que apareció disfrazado de Risto.

Había pasado media hora, y la sensación ya era repugnante. Una impresión que se acrecentó con los reporteros de calle, una pareja con aspecto de skinhead y actriz porno. Con Magdalena Álvarez y Amaia Salamanca, dos insípidas lechuguinas. Y con un cura, el padre Loring (asesor espiritual de Sardá) que, seguro que no se lo imaginan, se mostró como un individuo vanidoso, además de ideológicamente repugnante.

Sardá, enfermo de soberbia, comete un error de principiante: cree que con tenerla muy gorda es suficiente. Pero a estas alturas de la vida, de la televisión, su enorme plató, su mesa-ascensor, sus sobreactuaciones, sus chillidos histéricos y su cuadra de ególatras desbocados ya no impresiona a nadie. 'La tribu' está hueca. Y dejó una audiencia mediocre (14,9%), además de las peores sensaciones posibles. Recuperemos a Mailer: "el ego, ese ejercicio diligente y a veces eficaz de ignorancia entendida como autoridad".

___________________

Día 4 de mayo. Por Internet me entero de que Mercedes Milá ha abandonado La Tribu. Es una decisión acertada. El programa no iba con su personalidad, y además sumía a la presentadora en un submundo televisivo. El trío de la bencina (Boris, Latre y Sardá) seguirá quemándose con la basura de su propio espacio. Dejémoslos ahí. Que disfruten solos desde el culmen de su egolatría.

___________________

Suspenden la emisión. Borrón y cuenta nueva

Día 29 de mayo. Agencias. Madrid.- Telecinco y Javier Sardá decidieron el jueves finalizar la emisión del programa La Tribu, ya que no se han cumplido las expectativas que ambas partes tenían al iniciar este proyecto, ha informado la cadena. Tanto la cadena como el director y presentador han preferido trabajar en un proyecto futuro antes que dar continuidad a La Tribu, que comenzó su andadura el pasado 16 de abril, ha añadido la nota. Precisamente hace un mes que Mercedes Milá anunció que se marchaba de este programa, en el que compartía protagonismo con Javier Sardá, Carlos Latre y Boris Izaguirre, porque en el programa no se analizaba la actualidad desde la mirada de ellos cuatro, según la periodista.

El retiro dorado de los políticos

2009-04-18T21:01:00.014+02:00

Hemos construido una sociedad llena de injusticias, en la que los ricos son cada día más ricos, los asalariados cada día más pobres, y los pobres, pobrísimos. Entra en la siguiente página web

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/18/espana_59_pensionazo_presidentes.html

y obtendrás una interesante información sobre las prebendas de ex presidentes y políticos. Comprobarás que no es necesario ir al Tercer Mundo para conocer las abismales diferencias económico-sociales entre los dictadores y edecanes y el pueblo llano. Esas diferencias las tenemos en el primer mundo, y bien marcadas. Claro que aquí la mayoría aún no pasa hambre, pero al paso que vamos todo llegará.- JT

Trampantojo 1

2009-04-15T18:13:00.004+02:00

Trampantojo de Marco Andratschke sobre pared lisa. En el ficticio hueco de la pared destacan una serie de objetos pintados en imagen tridimensional. La perfección del conjunto engaña fácilmente al ojo, que lo toma como realidad. Es una trampa visual excelente.

Trampantojo 2

2009-04-15T10:51:00.006+02:00

Trampantojo en puerta de doble hoja. Ficción y realidad se confunden en esta pintura de Marco Andratschke realizada sobre superficie lisa. La maceta de la izquierda es real. Lo demás es fantasía del autor.

Trampantojo 3

2009-04-15T10:40:00.007+02:00

Mural del pintor coruñés Marco Andratschke sobre la pared de una chocolatería.

La TDT de pago, otra carga que se avecina

2009-04-08T20:27:00.017+02:00

(De los periódicos. 08/04/2009).- El Gobierno ha autorizado la TDT de pago y a partir de hoy los operadores de televisión privados de ámbito nacional podrán solicitar al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la modificación de sus concesiones para poder prestar este servicio (…)

El Gobierno considera que la TDT de pago traerá "importantes beneficios", tanto para los ciudadanos, como para los operadores privados de televisión y para la industria fabricante de equipos para la televisión de pago (…)

(…) se establecen, entre otras cosas, obligaciones que garanticen la existencia de decodificadores que sean compatibles con distintos mecanismos de cifrado, con el objetivo de facilitar que los ciudadanos puedan acceder a todos los canales de pago mediante un único decodificador (…)

"Los ciudadanos podrán acceder a contenidos de mayor calidad, estimulando de este modo la transición a la TDT", se señala en un comunicado. Asimismo, entiende que la puesta en marcha de este acceso condicional "no va a suponer merma alguna en cuanto al acceso en abierto a los acontecimientos deportivos de interés general".

____________________________

¿A esto hay que llamarle medida social o medida socialista? Es inaudito. El único lujo que se pueden permitir las personas de poco dinero, o la gente que vive en la soledad de las aldeas y los pueblos, y que tanto depende en sus horas de inactividad de la televisión, ese lujo se lo quita el gobierno Zapatero. Dentro de un año se producirá el apagón analógico, como está previsto, y todas las personas de escasos recursos económicos deberán pagar por ver televisión, o sintonizar los canales de titularidad pública y quizá algunos privados que no entren de inmediato en la TV de pago.

Es difícil de comprender cómo un gobierno que por la naturaleza política de sus miembros debiera ser intrínsecamente social, se manifiesta extremadamente neoliberal en sus decisiones llevándolas a situaciones impensables en otros tiempos. Ya todos sabemos, porque nos lo repiten con frecuencia en los medios, que un canal de televisión no es rentable sino tiene publicidad suficiente para su mantenimiento. Entonces, ¿qué quieren? ¿Quieren satisfacer los intereses particulares de unos cuantos grupos capitalistas, en vez de aplicar políticas sociales que protejan a los más indefensos económicamente? Pues parece que es así.

Parece que el objetivo es ayudar a los panegiristas en apuros para que puedan conservar y mejorar sus fuentes de ingresos. Fracasaron las plataformas de pago y fracasan hoy otros canales porque la tarta publicitaria no da más de sí. Y los que parecen menos boyantes en estos momentos, son los más próximos al poder; los prisa y adláteres. Por eso huele a operación rescate la autorización concedida para implantar el pago en la televisión digital terrestre hoy ya en servicio, pero que sustituirá definitivamente en 2010 a la analógica; es la televisión que ven ya la mayoría de las personas gracias al descodificador que cada uno ha comprado malgastando su propio peculio.

No llega entonces con que den nuestros dineros a entidades financieras para salvarlas de una quiebra provocada por la pésima gestión de sus ejecutivos, sino que se ayuda también a las empresas que en su día afloraron como setas en el mercado mediático pese a no tener claro el éxito de su explotación.

Ahora, los ciudadanos deberíamos de dar justa respuesta a este reto gubernamental pasando olímpicamente de las televisiones de pago y disfrutando sólo de las que se mantengan sin codificar para que reciban mucha publicidad y no codifiquen. Porque, además, la coña que nos gastan es que para ver esas futuras TDT debemos comprar de nuevo un descodificador, porque no vale el actual.

Que los espectadores tendremos importantes beneficios –dice el comunicado oficial- al recibir contenidos de mayor calidad que los actuales de la TDT en abierto es un camelo que no se lo cree ni quien lo anuncia. El soniquete de que lo nuevo proporciona mejoras lo oímos con frecuencia a los gobernantes, pero los resultados no son así.

Comenzamos, pues, a estar hartos de tanta tomadura de pelo. Esos personajillos, urdidores de estrategias trazadas para que minorías capitalistas puedan engrosar descaradamente sus beneficios a costa del prójimo, deben ser neutralizados en la primera ocasión que se presente, unos en las urnas, y los otros, haciéndolos víctimas del más puro desprecio. Es lo que se merecen por abusar de manera tan ignominiosa de un pueblo inmerso en una crisis económica brutal.- JT

También ellos son maltratados por el hombre

2009-03-27T10:37:00.010+01:00

En una incursión por la prensa de Galicia me encuentro con la imagen de este caballo al que le han puesto un gran cepo de madera para restarle movilidad. Como consecuencia de esta reducida capacidad de movimiento, ¿cuántos caballos han muerto abrasados en los incendios de los montes gallegos o devorados por los lobos? La crueldad de tan primitiva costumbre no tiene calificativo. Y nadie acaba con ella, a pesar de que primero la UNESCO en 1978 y después la ONU proclamaron la Declaración Universal de los Derechos de los Animales, cuyo artículo tercero, apartado a) dice que “ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.” ¿Por qué no interviene la fiscalía?.- JT

La Sexta, en busca de maridaje

2009-03-26T21:44:00.028+01:00

La Sexta se deja querer.- La cadena no descarta una fusión en los próximos seis meses y admite que ya ha habido negociaciones

26.03.09 / Europa Press | Madrid.- El consejero delegado de la Sexta, José Miguel Contreras, ha reconocido que esta cadena "está abierta" a una posible fusión con otro operador del sector, tal y como permite el Real Decreto de Medidas Urgentes en Materia de Telecomunicaciones, y ha advertido que "igual hay bodas antes de 2010". Durante su intervención en el Foro de la Nueva Comunicación, Contreras ha explicado que la Sexta ya ha mantenido reuniones con todos los grupos de comunicación excepto Vocento, aunque todavía "no hay nada formal" y es pronto para llegar a un acuerdo.

No obstante, ha hecho hincapié en que, en caso de que una fusión "salga adelante", ocurrirá previsiblemente en los próximos seis meses. A su entender, las cadenas que "se muevan primero" contarán con una "ventaja extraordinaria". "Si ocurre una fusión se producirá de manera abrupta ya que, si dos grupos quieren, sólo necesitan 24 horas para cerrar la operación.

_____________________________

La jugada de La Sexta estaba cantada. Cuando nació se veía ya que no iba a ser una televisión rentable porque la tarta publicitaria del país no daba para mantener tantos canales. Así que muy probablemente la pusieron en marcha con una finalidad política: la de proteger a Zapatero de los acosos de la oposición y ayudarle a mantenerse en la presidencia del país al menos por dos mandatos. Pasados más de cinco años, hay que suponer ahora que un índice de audiencia muy bajo y el enorme gasto de su diario funcionamiento amenazan seriamente la supervivencia del canal. Esto, y no razones de estrategia de mercado, es lo que se deduce de las palabras del consejero delegado José Miguel Contreras, aunque él no lo diga así. Pero, tranquilos, porque si no han alcanzado el objetivo económico, al menos acertaron en el político.

Para Contreras, el fracaso de La Sexta debe de representar un nuevo golpe a su profesionalidad y también a su condición de experto en el diseño de programas y en el análisis de audiencias. Son temas, uno y otro, que domina en la teoría pero con los que fracasa, por lo que se ve, en su aplicación práctica. Nadie mínimamente interesado por los contenidos de la televisión se tomaría en serio los programas de producción propia de La Sexta para ganar la batalla de las audiencias.

Por otra parte, basta con dar un repaso a la biografía de Contreras para comprobar cómo su inquietud profesional lo lleva a trabajar o colaborar en pocos años en distintos medios, todos ellos del grupo Prisa, con la excepción de una etapa en Telemadrid. Prisa puede haberle proporcionado experiencia política, pero la televisiva la tiene por su condición de profesor de Comunicación Audiovisual. La docencia, pues, le ha dado conocimientos teóricos. Pero el hecho de que sea un profesor ducho en el campo de la imagen no significa que posea talento para diseñar un canal y una programación exitosa. Hay que tener capacidad creativa, mucha imaginación, y sobre todo conocer a fondo las preferencias del público al que uno va a dirigirse para poder ganárselo. Y el público en TV lo es todo.

¿Pero apostó La Sexta por las grandes audiencias, o las dejó a un lado para dedicarse de lleno a conseguir su objetivo político? No hay más que ver los programas estrella de este canal para comprobar cómo le atizan al principal partido de la oposición, mientras cuidan y promueven la imagen de nuestros gobernantes socialistas sin amancillarlos. Y así les va: poco anuncio y poco público, cuando la clave del éxito de un canal de TV está en la audiencia, y es el número de espectadores el que le da publicidad para poder sobrevivir. Una televisión sin anuncios es como un saco sin fondo: echas dinero en él todos los días, pero nunca lo ves lleno. Así que, tal vez cansados de perder día a día los importes de sus inversiones, los propietarios de esta televisión decidieron buscarle un novio que los haga felices.

Contreras y su gente diseñaron para el canal espacios pretendidamente rompedores en la forma y en la expresión, atractivos para un público joven y minoritario, pero sin interés para las grandes audiencias. Son espacios de libro, se ven bien en el papel, mas en la práctica resultan aburridos entre otras razones por la escasa experiencia de sus protagonistas ante las cámaras, y por la actitud transgresora y hasta insultante a veces de algún presentador/a, que llega a molestar al espectador. Acaban cansando al público más sufrido productos como el que presenta el Wyoming, tan histriónico en la forma como cargado de intencionalidad política en el fondo, o el del ingenioso Buenafuente, que tiene momentos soporíferos. Y ya no digamos el Sé lo que hicísteis… dirigido a una audiencia minoritaria, en el que los presentadores/as y sus colaboradores/as parecen alumnos de instituto haciendo una representación teatral.

El profesor Contreras y la gente de su grupo consiguieron en su día los derechos de un canal de televisión. Pasado el tiempo; comprobada la imposibilidad de ayudar (vean los resultados electorales de Euskadi y Galicia) a quienes ponen poco de su parte para merecerlo, y ante un panorama publicitario que ya no da más de sí, la emisora prepara su fusión. Es decir, ha fracasado. Y ha sido así porque ni el talento televisivo de Contreras; ni la hábil jugada balompédica de Roures; ni el late show de Buenafuente; ni las aburridas sesiones de un Emilio Aragón haciendo con un teclado la continuidad de unas soporíferas escenas de humor, han sido aceptadas por el gran público en la medida en que nuestros personajes esperaban cuando crearon ese canal. A ver ahora con quién tienen preparado su maridaje, aunque para averiguarlo no haya que buscar mucho: se ve al cónyuge a tan sólo un "plus" y cuatro pueblos de distancia.-JT

______________________________

El 6 de junio de 2009 La Sexta inició negociaciones para fusionarse con La Cuatro y Canal Plus. La distancia de cuatro pueblos y un "plus" no estaba lejos en mis predicciones. Fax Press dio este día la noticia:

La crisis económica que asfixia al sector audiovisual ha propiciado que Prisa e Imagina -grupo integrado por Mediapro y Globomedia- hayan firmado la paz. Y, no sólo eso. Tras llegar a un acuerdo sobre la explotación de los derechos del fútbol, ambas compañías se preparan para fusionar, en 30 días, sus respectivas cadenas de televisión: Cuatro, cadena en abierto de Sogecable, y La Sexta, de la que el grupo Imagina es accionista de referencia.

¿Quién dice que la eólica es una energía barata?

2009-03-12T12:39:00.007+01:00

¿Es rentable la energía eólica que nos están instalando por doquier en España? Como apunto en un comentario anterior, pues parece que sí lo es para las eléctricas, pero no para el consumidor. Ofgem, la agencia estatal que regula en el Reino Unido el mercado eléctrico y del gas natural, advierte en un reciente informe del elevado coste que supone el mantenimiento de la eólica. Fíjense ustedes que, a pesar de ser ese país el de mayor número de días de viento al año en Europa, los británicos han pagado la enorme suma de mil millones de dólares a los propietarios de las instalaciones eólicas.

Siempre según la misma fuente, en 2007 los precios de la energía eléctrica y el gas natural en Gran Bretaña sufrieron las mayores subidas en el seno de la Unión Europea. Ahora España sigue los pasos de Inglaterra, a tenor de la inmoderada instalación de parques eólicos en nuestras montañas. Así, claro, se entiende que nos hayan incrementado la factura de la luz de manera alarmante, porque quien finalmente paga el coste de la instalación y el mantenimiento de esta energía es el consumidor. Las eléctricas proyectan, instalan y cobran, y para mayor agravio, tienen el morro de airear sus sustanciosos beneficios.

¿Y que decimos los españoles? Pues que al paso que vamos, no se tardará en aceptar como mal menor la construcción de nuevas plantas de energía nuclear. Al fin y al cabo es la única alternativa firme de que disponemos para liberarnos de nuestro déficit energético. Francia y Alemania son dos países de gran experiencia nuclear, y ya ven cómo a pesar de los muchos años que sus centrales llevan funcionando no se ha registrado ninguna gran catástrofe. Es cuestión de seguridad, y sobre todo de control de las medidas de protección que se adopten tanto en lo que se refiere al funcionamiento de las instalaciones, como al almacenamiento de los peligrosos residuos que generan. Está visto, pues, que el bienestar de la sociedad actual cuesta caro y exige sacrificios.- JT

Lo dijo el socialista Joaquín Leguina

2009-03-08T08:45:00.005+01:00

Sobre las elecciones celebradas en Galicia el uno de marzo:

(...) Incapacitados para una colaboración leal, los nacionalistas del BNG han metido al PSOE gallego en una trampa para elefantes: a) impidiendo que se constituyera un auténtico gobierno y creando en su lugar un reino de Taifas dedicando su parcela a una cruzada independentista y clientelar, y b) para más inri, sin que nadie les pusiera coto han arrastrado al “gobierno de progreso” hacia donde tanto gusta a los independentistas: la guerra contra el castellano… y, claro, en una tierra donde esa guerra no existía, muchas personas razonables habrán pensado que ya está bien de bromas.

Los del “bipartito” han perdido las elecciones gallegas cuando lo lógico hubiera sido consolidarse después de tan solo cuatro años en el poder y tras décadas de gobiernos del PP. Por ello –y a pesar de los méritos que pueda tener Núñez Feijoo- bien puede concluirse sin miedo al error que el PSOE y el BNG han perdido las elecciones a causa de sus propios deméritos.

http://www.joaquinleguina.es/

Lydia Cacho, periodista de raza

2009-02-28T11:20:00.014+01:00

La periodista mexicana Lydia Cacho Ribeiro (1963) es una fiel luchadora contra la corrupción y en favor de las libertades. Su valiente denuncia de personajes corrompidos la llevó a la cárcel en su país. Puesta ya en libertad, Lydia y sus seguidores constituyeron una fundación sin ánimo de lucro que ofrece ayuda a todas aquellas personas o colectivos perseguidos o en situación de peligro por denunciar perversidades y corrupciones de cualquier índole. El escándalo que la llevó a la cárcel saltó con la aparición de su libro Los demonios del Edén. Cualquiera puede adherirse a su causa entrando en la web http://www.fundacionlydiacacho.org/

Lydia Cacho, periodista y escritora mexicana, nació en la Ciudad de México el 12 de abril de 1963. Según se informa en la web de su fundación, ha escrito varias obras de mucho impacto social y ha sido premiada en varias ocasiones por su labor periodística. Lydia es también una reconocida activista por los derechos humanos y especialmente los de la mujer. En el libro Los Demonios del Edén denuncia a la mafia de la pederastia en México, implicando a varios personajes públicos.- JT

Protesta por la cacería de "muflones"

2009-02-27T20:10:00.023+01:00

Menos mal que aún hay personas que condenan a quienes matan animales por puro deporte. Lean la noticia que sigue.

(Europa Press.- 27.02.2009) Una quincena de defensores de los animales, pertenecientes a la asociación Igualdad Animal, exhibieron este viernes, frente a la Audiencia Nacional, en Madrid, fotos de 'piezas muertas' para protestar contra la participación del juez Baltasar Garzón en cacerías y reivindicar "los derechos de los animales". Así, al grito de 'Derechos ya para los animales' y 'Garzón, ¿quién te juzga a ti por matarles?', los activistas, enfundados en buzos de color blanco, portaron fotografías en las que mostraban distintos animales, como zorros o ciervos, muertos en cacerías.

.- http://www.libertaddigital.com/sociedad/protesta-por-las-cacerias-garzon-quien-te-juzga-a-ti-por-matarles-1276352033/

Fotos y relatos de paisajes y montañas

2009-02-18T11:53:00.022+01:00

Para los amantes de la naturaleza, y muy en especial para quienes disfrutan viendo paisajes y montañas, dejo aquí unas direcciones de acceso a cuatro blogs y a una página web donde hallaréis fotografías y relatos de aventuras montañeras. Pasadlo bien.-JT

http://turbinaweb.blogspot.com/ /// http://www.foropicos.net/foro/viewtopic.php?- f=1&t=14456 /// http://www.picosybarrancos.blogspot.com/ /// http://aesgalla.blogspot.com/ /// www.danielalvarezdiaz.blogspot.com/

Fotografías del autor

2009-02-15T23:10:00.021+01:00

La ciudad polaca de Slubice

En la página http://www.panoramio.com/user/2134478

encontrarás fotografías del autor de este blog. Hasta el momento son de España y resto de Europa, pero se incorporarán algunas más tomadas en otros continentes.

Retorno a la España decimonónica

2009-02-12T22:55:00.018+01:00

Muflón (arriba) y ciervo. La diferencia es bien evidente

Un juez que actúe políticamente y se manifieste a favor de un partido en vez de hacerlo desde una posición de imparcialidad, como su profesión exige, queda en mi opinión descalificado para seguir ejerciendo en el campo de la judicatura. De la misma manera, el periodista que se define claramente a favor de un partido político debería de tener prohibido trabajar con la información, pues es presumible que lo va a hacer siempre desde una postura de parcialidad poco ética.

Digo esto, porque un personajillo de la prensa madrileña impidió a sus colegas preguntar al presidente Zapatero sobre el encuentro del juez Garzón y el ministro de Justicia señor Bermejo en una cacería del pasado fin de semana. Hoy en día hay una falta de decencia en muchos profesionales de la información que da miedo. Ya no se retienen a la hora de actuar o de escribir; se expresan claramente a favor de su partido favorito y, además lo defienden como si pertenecieran a su militancia.

La prensa limpiamente imparcial apenas existe ya en España. La mayoría de los medios ha ido abandonando a lo largo de la Transición la senda de la imparcialidad democrática para posicionarse en una clara y a veces descarada actitud partidista. Hace años eran sólo algunos; hoy son abundantes. Y ya no se conocen sólo por su nombre, sino por apelativos como el periódico tal de la izquierda, la radio cual de la derecha… Esto trae consigo que despacio, pero sin descanso, se vaya abriendo cada vez más la brecha entre españoles alimentada por envidias y odios que parecían desaparecidos.

Cuando podíamos ser un país próspero, tranquilo y feliz, ambiciones malditas, e insanas apetencias restauran la actividad de los fantasmas de la España decimonónica; son los estigmas de un pueblo visto en otros tiempos desde el exterior como ingobernable. Yo me pregunto ¿por qué hay que estar siempre en el poder?, ¿por qué llamar enemigo al adversario?, ¿por qué hay que recurrir al juego innoble, a la mentira, al desaire, a la ofensa y hasta a la humillación para seguir gobernando o para acceder al gobierno? ¿Es que no nos vamos a desprender nunca jamás de esos malditos espantajos que tanto afean nuestra idiosincrasia?

Pues parece que no, porque día a día surgen escándalos y enfrentamientos dialécticos fuera de tono, muy destemplados y llenos de acritud. Unos quieren el poder y otros no lo sueltan, ambiciones ambas perfectamente comprensibles. Pero lo que no se entiende es el modo de comportarse, las armas que se emplean para derribar al adversario, burdas, desmedidas y a veces cargadas de muy mala leche.

En cuanto a la cacería de muflones (sólo he visto ciervos en la foto que mostró la televisión, lo que me hace pensar que hay una incultura inmensa a todos los niveles en ciencias naturales), curiosamente nadie ha protestado. Ni los ecologistas, que siempre alzan la voz cuando otros políticos o el mismo Rey van de caza y matan a un oso, ni ninguna otra persona repudiaron públicamente la matanza de esos hermosos cérvidos. Yo sí la rechazo con todas mis fuerzas. Y es más, creo que quienes disfrutan de la muerte de seres vivos, y de manera deportiva para mayor escarnio, no deberían ser autorizados a impartir justicia y menos todavía a gobernarnos. ¿No somos un país que reprueba de plano la pena de muerte? ¿Por qué hay, pues, que matar y disfrutar matando, aunque las víctimas sean animales? ¿Es que acaso el animal no forma parte del colectivo de seres vivos que moran el planeta? - JT

Para saber más sobre periodistas y periodismo entra en http://periodistas21.blogspot.com/ o en http://www.elconfidencial.com/repositorio/indice.asp?etiqueta=%20Prensa

Sobre muerte de animales hay noticias en esta web: http://www.derechoanimal.es/tag/muerte-de-animales/

Joaquín Leguina:

2009-02-11T12:38:00.020+01:00

"Espero que el PSOE no acabe en Zapatero"

"El diputado socialista espera "que el PSOE no acabe con Zapatero", a quien acusa de laminar alternativas internas, y considera que la idea de la "España plurinacional" es una "estupidez".
En una entrevista que le hace J.L. Enríquez (antes de las elecciones del 9-M) y publica el Diario de Alcalá, el diputado socialista y ex presidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, afirma no haber "jugado a presentarse" para no votar "cosas con las que estás radicalmente en contra", y acusa a Zapatero de haber "señalado con el dedo a toda una generación" de dirigentes socialistas "por intereses espurios pero explicables", que tienen que ver con el deseo del presidente del Gobierno de "dejar sin alternativas su propio liderazgo".

No obstante, desea que el líder de su partido fracase en ese intento, "porque espero que el PSOE tenga alternativas y que el PSOE no acabe con Zapatero", y asegura que los aparatos de los partidos en España "son una de las mayores perversiones que se han creado".

Por otro lado, el diputado socialista revela que en el Partido Socialista de Madrid sigue habiendo "un virus interno brutal" que afecta ya incluso a su nuevo líder. "Tomás Gómez salió casi con el 90% de los votos. Han pasado seis meses y le están montando el lío, ya le están preparando la cama y no hay derecho", asegura. Según Leguina, los que están poniendo en aprietos a Gómez son "los anteriores, Simancas y compañía. Tienen un argumento básico: no se van a ir. Y no se van porque no tienen adonde irse". Asimismo, el presidente de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados aboga por cambiar la Ley Electoral, que en su opinión es un "juguete" en manos de los nacionalismos.

Joaquín Leguina hace gala de una extraordinaria locuacidad en la hora del adiós político. Representa a una generación de socialistas de la que asegura que José Luis Rodríguez Zapatero “ha señalado con el dedo”. Conocida su oposición al Estatuto de Cataluña, tiene claro que hay que reformar la Ley Electoral para acabar con el problema de los nacionalistas.

http://www.joaquinleguina.es/

MI OPINIÓN: Menos mal que hay aún en el PSOE personas sensatas y con sentido de la responsabilidad como Joaquín Leguina. Porque Zapatero, dejándose llevar por su egolatría, va a acabar con España y va a fragmentar seriamente su partido si sigue manteniendo en el gobierno a ministros/as de probada incapacidad para ejercer tan altas funciones. Él mismo debía de retirarse y dejar paso a otro socialista de mayor lucidez.- JT

Estampas de paz de dos hermosos animales

2009-02-07T08:22:00.026+01:00

El escultor Besteiro solía decir que no hay imagen que transmita mayor sensación de paz que la de una vaca acostada

Hay personajes en la historia tan vinculados al caballo que es difícil figurárselos sin la presencia de este bello animal. Se imaginan ustedes al apóstol Santiago corriendo a pie tras los sarracenos, al Cid sin su veloz Babieca, o al Quijote lanzándose lanza en ristre, sin Rocinante, contra unos gigantes armados de aspas. ¡Cuán grande debía de ser el afecto de estos caballeros por sus equinos! Lo cierto es que hay muy pocos animales tan bellos como este, quizá ninguno. Lo digo no sólo por su belleza física, por su estampa de líneas en armoniosa composición, sino también por la nobleza de su carácter ligada por lo general a un estrecho sentimiento afectivo hacia las personas que lo cuidan y alimentan.

Recuerdo que el inolvidable escultor Besteiro solía decir que no había estampa que transmitiera mayor paz que la vaca echada sobre el prado rumiando plácidamente la hierba recién engullida. Esa imagen, apuntaba, transmite a cualquier persona mínimamente sensible un sentimiento de sosiego inigualable, una paz muy superior a la representada universalmente por la paloma; paz pura y auténtica, distinta de la que se da en la misa con un apretón de manos, más ritual que afectiva.

Sin ánimo de contradecir a mi recordado amigo, que por cierto me regaló hace años la hermosa imagen de una viejecita aldeana tallada en piedra (estatua que me fue sustraída por desconocidos), he de decir que a mí me sugiere el caballo tanta paz como a Besteiro la vaca, esté tumbado o pastando de pie, como los de la foto, en el tupido césped de la campiña.- JT

__________________________

La paloma, símbolo de la paz. (De la web Junta de Andalucía): La paloma ha sido históricamente considerada como un Símbolo de Paz y entendimiento entre las personas. Esta ave fue domesticada por el ser humano hace ya unos cinco mil años. Fue objeto de adoración en la India y figura mitológica para los Incas. Las palomas se caracterizan por tener un gran sentido de la orientación, por ello fueron adiestradas en Egipto, China, Grecia y Roma, donde tomaron el rol de mensajeras.

En el siglo XX, tras las guerras que sufrió el mundo, se difundió el dibujo de la paloma blanca como Símbolo Universal de la Paz. A principios de los años 60 el genial pintor español Pablo Picasso realizó una colección de grabados con este símbolo y además bautizó a su propia hija con el nombre de Paloma. Incluso muchos otros artistas popularizaron ese símbolo que aparece en logotipos, ilustraciones, e incluso en importantes y decisivas convenciones internacionales de paz para la humanidad.

¿Cuál es el origen del símbolo? La paloma es Símbolo de la Paz desde los tiempos del “Arca de Noé”, tal como se relata en la Biblia. Los textos sagrados cuentan que después del gran diluvio, Noé mandó a una paloma para que, a través de ella, se pudiera conocer en qué condiciones había quedado la tierra después del terrible suceso que lo obligó a encerrarse en el arca. La paloma regresó trayendo una rama de olivo en el pico, signo de que había árboles que no estaban ya cubiertos por el mar y que por lo tanto ya podían dejar el arca para volver a vivir en tierra firme. La paloma anunció que el peligro había desaparecido. Actualmente, más allá de las diferencias de raza, cultura y religión, el Símbolo de la Paloma de la Paz es conocido universalmente.