viernes, 27 de marzo de 2009

También ellos son maltratados por el hombre


En una incursión por la prensa de Galicia me encuentro con la imagen de este caballo al que le han puesto un gran cepo de madera para restarle movilidad. Como consecuencia de esta reducida capacidad de movimiento, ¿cuántos caballos han muerto abrasados en los incendios de los montes gallegos o devorados por los lobos? La crueldad de tan primitiva costumbre no tiene calificativo. Y nadie acaba con ella, a pesar de que primero la UNESCO en 1978 y después la ONU proclamaron la Declaración Universal de los Derechos de los Animales, cuyo artículo tercero, apartado a) dice que “ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.” ¿Por qué no interviene la fiscalía?.- JT

jueves, 26 de marzo de 2009

La Sexta, en busca de maridaje


La Sexta se deja querer.- La cadena no descarta una fusión en los próximos seis meses y admite que ya ha habido negociaciones
26.03.09 / Europa Press | Madrid.- El consejero delegado de la Sexta, José Miguel Contreras, ha reconocido que esta cadena "está abierta" a una posible fusión con otro operador del sector, tal y como permite el Real Decreto de Medidas Urgentes en Materia de Telecomunicaciones, y ha advertido que "igual hay bodas antes de 2010". Durante su intervención en el Foro de la Nueva Comunicación, Contreras ha explicado que la Sexta ya ha mantenido reuniones con todos los grupos de comunicación excepto Vocento, aunque todavía "no hay nada formal" y es pronto para llegar a un acuerdo.

No obstante, ha hecho hincapié en que, en caso de que una fusión "salga adelante", ocurrirá previsiblemente en los próximos seis meses. A su entender, las cadenas que "se muevan primero" contarán con una "ventaja extraordinaria". "Si ocurre una fusión se producirá de manera abrupta ya que, si dos grupos quieren, sólo necesitan 24 horas para cerrar la operación.
                                  _____________________________
La jugada de La Sexta estaba cantada. Cuando nació se veía ya que no iba a ser una televisión rentable porque la tarta publicitaria del país no daba para mantener tantos canales. Así que muy probablemente la pusieron en marcha con una finalidad política: la de proteger a Zapatero de los acosos de la oposición y ayudarle a mantenerse en la presidencia del país al menos por dos mandatos. Pasados más de cinco años, hay que suponer ahora que un índice de audiencia muy bajo y el enorme gasto de su diario funcionamiento amenazan seriamente la supervivencia del canal. Esto, y no razones de estrategia de mercado, es lo que se deduce de las palabras del consejero delegado José Miguel Contreras, aunque él no lo diga así. Pero, tranquilos, porque si no han alcanzado el objetivo económico, al menos acertaron en el político.

Para Contreras, el fracaso de La Sexta debe de representar un nuevo golpe a su profesionalidad y también a su condición de experto en el diseño de programas y en el análisis de audiencias. Son temas, uno y otro, que domina en la teoría pero con los que fracasa, por lo que se ve, en su aplicación práctica. Nadie mínimamente interesado por los contenidos de la televisión se tomaría en serio los programas de producción propia de La Sexta para ganar la batalla de las audiencias.

Por otra parte, basta con dar un repaso a la biografía de Contreras para comprobar cómo su inquietud profesional lo lleva a trabajar o colaborar en pocos años en distintos medios, todos ellos del grupo Prisa, con la excepción de una etapa en Telemadrid. Prisa puede haberle proporcionado experiencia política, pero la televisiva la tiene por su condición de profesor de Comunicación Audiovisual. La docencia, pues, le ha dado conocimientos teóricos. Pero el hecho de que sea un profesor ducho en el campo de la imagen no significa que posea talento para diseñar un canal y una programación exitosa. Hay que tener capacidad creativa, mucha imaginación, y sobre todo conocer a fondo las preferencias del público al que uno va a dirigirse para poder ganárselo. Y el público en TV lo es todo. 

¿Pero apostó La Sexta por las grandes audiencias, o las dejó a un lado para dedicarse de lleno a conseguir su objetivo político? No hay más que ver los programas estrella de este canal para comprobar cómo le atizan al principal partido de la oposición, mientras cuidan y promueven la imagen de nuestros gobernantes socialistas sin amancillarlos. Y así les va: poco anuncio y poco público, cuando la clave del éxito de un canal de TV está en la audiencia, y es el número de espectadores el que le da publicidad para poder sobrevivir. Una televisión sin anuncios es como un saco sin fondo: echas dinero en él todos los días, pero nunca lo ves lleno. Así que, tal vez cansados de perder día a día los importes de sus inversiones, los propietarios de esta televisión decidieron buscarle un novio que los haga felices.
 
Contreras y su gente diseñaron para el canal espacios pretendidamente rompedores en la forma y en la expresión, atractivos para un público joven y minoritario, pero sin interés para las grandes audiencias. Son espacios de libro, se ven bien en el papel, mas en la práctica resultan aburridos entre otras razones por la escasa experiencia de sus protagonistas ante las cámaras, y por la actitud transgresora y hasta insultante a veces de algún presentador/a, que llega a molestar al espectador. Acaban cansando al público más sufrido productos como el que presenta el Wyoming, tan histriónico en la forma como cargado de intencionalidad política en el fondo, o el del ingenioso Buenafuente, que tiene momentos soporíferos. Y ya no digamos el Sé lo que hicísteis… dirigido a una audiencia minoritaria, en el que los presentadores/as y sus colaboradores/as parecen alumnos de instituto haciendo una representación teatral.

El profesor Contreras y la gente de su grupo consiguieron en su día los derechos de un canal de televisión. Pasado el tiempo; comprobada la imposibilidad de ayudar (vean los resultados electorales de Euskadi y Galicia) a quienes ponen poco de su parte para merecerlo, y ante un panorama publicitario que ya no da más de sí, la emisora prepara su fusión. Es decir, ha fracasado. Y ha sido así porque ni el talento televisivo de Contreras; ni la hábil jugada balompédica de Roures; ni el late show de Buenafuente; ni las aburridas sesiones de un Emilio Aragón haciendo con un teclado la continuidad de unas soporíferas escenas de humor, han sido aceptadas por el gran público en la medida en que nuestros personajes esperaban cuando crearon ese canal. A ver ahora con quién tienen preparado su maridaje, aunque para averiguarlo no haya que buscar mucho: se ve al cónyuge a tan sólo un "plus" y cuatro pueblos de distancia.-JT
                             ______________________________

El 6 de junio de 2009 La Sexta inició negociaciones para fusionarse con La Cuatro y Canal Plus. La distancia de cuatro pueblos y un "plus" no estaba lejos en mis predicciones. Fax Press dio este día la noticia:

La crisis económica que asfixia al sector audiovisual ha propiciado que Prisa e Imagina -grupo integrado por Mediapro y Globomedia- hayan firmado la paz. Y, no sólo eso. Tras llegar a un acuerdo sobre la explotación de los derechos del fútbol, ambas compañías se preparan para fusionar, en 30 días, sus respectivas cadenas de televisión: Cuatro, cadena en abierto de Sogecable, y La Sexta, de la que el grupo Imagina es accionista de referencia.

jueves, 12 de marzo de 2009

¿Quién dice que la eólica es una energía barata?


¿Es rentable la energía eólica que nos están instalando por doquier en España? Como apunto en un comentario anterior, pues parece que sí lo es para las eléctricas, pero no para el consumidor. Ofgem, la agencia estatal que regula en el Reino Unido el mercado eléctrico y del gas natural, advierte en un reciente informe del elevado coste que supone el mantenimiento de la eólica. Fíjense ustedes que, a pesar de ser ese país el de mayor número de días de viento al año en Europa, los británicos han pagado la enorme suma de mil millones de dólares a los propietarios de las instalaciones eólicas.

Siempre según la misma fuente, en 2007 los precios de la energía eléctrica y el gas natural en Gran Bretaña sufrieron las mayores subidas en el seno de la Unión Europea. Ahora España sigue los pasos de Inglaterra, a tenor de la inmoderada instalación de parques eólicos en nuestras montañas. Así, claro, se entiende que nos hayan incrementado la factura de la luz de manera alarmante, porque quien finalmente paga el coste de la instalación y el  mantenimiento de esta energía es el consumidor. Las eléctricas proyectan, instalan y cobran, y para mayor agravio, tienen el morro de airear sus sustanciosos beneficios.

¿Y que decimos los españoles? Pues que al paso que vamos, no se tardará en aceptar como mal menor la construcción de nuevas plantas de energía nuclear. Al fin y al cabo es la única alternativa firme de que disponemos para liberarnos de nuestro déficit energético. Francia y Alemania son dos países de gran experiencia nuclear, y ya ven cómo a pesar de los muchos años que sus centrales llevan funcionando no se ha registrado ninguna gran catástrofe. Es cuestión de seguridad, y sobre todo de control de las medidas de protección que se adopten tanto en lo que se refiere al funcionamiento de las instalaciones, como al almacenamiento de los peligrosos residuos que generan. Está visto, pues, que el bienestar de la sociedad actual cuesta caro y exige sacrificios.- JT 

domingo, 8 de marzo de 2009

Lo dijo el socialista Joaquín Leguina


Sobre las elecciones celebradas en Galicia el uno de marzo:

(...) Incapacitados para una colaboración leal, los nacionalistas del BNG han metido al PSOE gallego en una trampa para elefantes: a) impidiendo que se constituyera un auténtico gobierno y creando en su lugar un reino de Taifas dedicando su parcela a una cruzada independentista y clientelar, y b) para más inri, sin que nadie les pusiera coto han arrastrado al “gobierno de progreso” hacia donde tanto gusta a los independentistas: la guerra contra el castellano… y, claro, en una tierra donde esa guerra no existía, muchas personas razonables habrán pensado que ya está bien de bromas.

Los del “bipartito” han perdido las elecciones gallegas cuando lo lógico hubiera sido consolidarse después de tan solo cuatro años en el poder y tras décadas de gobiernos del PP. Por ello –y a pesar de los méritos que pueda tener Núñez Feijoo- bien puede concluirse sin miedo al error que el PSOE y el BNG han perdido las elecciones a causa de sus propios deméritos.
                                          http://www.joaquinleguina.es/